เป๊ปตอบกลับได้ดีเลยและยังปกป้องลูกทีมด้วย

เฮ้อตอนอดีตนักเตะในทีมบางคนของแมนยูทำตัวมีปัญหาทำไมพี่คีนไม่จัดหนักๆให้บ้างล่ะครับ

ตอบหล่อ แต่รู้แก่ใจไม่ได้เก่งอะไรเลย

ผมละไม่ชอบจริงๆ พวกนักวิจารณ์ที่หากินด้วยการทำร้าย/ด่า คนอื่นมั่วๆเพื่อให้ตัวเองได้แสง ไปวิจารณ์แนวที่มันสร้างสรรค์กว่านี้ไม๊

ต้องกลับไปอ่านคอมเมนกันไหมเนี่ยว่าแค่เปรียบเปรย เห็นนั้นยังว่าไม่มีอะไรกันเลยนิ
การใช้คำดูสุดโต่ง แต่คือการกระตุกให้ยกสแตนดาดขึ้นมา
มันเป็นการวิจารณ์แบบเป็นเกมๆ ไม่ใช่แบบย้ำคิดย้ำทำตามเฆี่ยนอ่ะ

ส่วนตัวผมถ้าจะยึดติด ก็จากสไตล์คนวิจารณ์นะ
มันรู้ว่าจะเข้าไปฟังอะไรออกมา

ส่วนพวกวิจารณ์ไปเรื่อย ใช้อารมณ์นำ ก็ฟังๆเป็นการใช้เหตุผลดูเป็นเสียงส่วนใหญ่
คนมันดูฟุตบอลไม่เหมือนกัน

ตอบแบบโคตรคลาสส ชอบเป๊บกับคล๊อปสัมภาษณ์จริงๆ มีสไตล์เป็นคนตนเอง แถมคุมเก่งด้วย ไม่ได้มีดีแค่สัมภาษณ์ อยากได้

“แต่ผมเข้าใจคนเราทุกคนต้องมีชีวิตเพื่ออะไรสักอย่าง”

ประโยคนี้ มันตีความแบบนี้ได้เลยว่า

“ผมเข้าใจว่า นักวิจารณ์อาจเป็นอาชีพปรสิตที่ไม่มีประโยชน์อะไร แต่มันก็ถูกบังคับให้ต้องมีอยู่ดีอะนะ”

ด่ากลับแรงกว่าเยอะ ไม่ใช่ผจก.ทีมระดับนั้นจริงๆ เพราะหลังจากคุมทีมแล้วไม่เวิร์ค ทีมระดับไหนก็ยังไม่ได้คุมอีกเลย

ตอนนี้วอคเกอร์คืออันดับ 1 ของโลกเลยหรอคนับ ?

ผมว่าฮาลันด์ก็คงจะไม่ค่อยชอบคีนซักเท่าไหร่นะครับ

แปลอีกแง่คือ อาชีพหาแสงเพื่อเงินนั่นแหละ ผมตีความแบบนี้นะ

พอยิงไม่ได้ก็โดนทุกรอบ พอยิงได้ทุกคนเงียบ

จริงทีมนักวิจารณ์อาจมีเป้าประสงค์อื่นเช่น ทำให้เป๊ปธาตุไฟแตก, จริงๆ ผมว่ามันไม่ใช้เรื่องเปลืองพลังงานเลย,ณ จุดนี้เหมือนพี่ต้า ทะเลาะกับสื่อหรือกรรมการน้อยสุดในม้าสามตัว

หาแสงครับ แค่นั้นแหละ แต่ที่เป๊บตอบเพราะสื่อถาม แกก็ตอบได้ดีได้ใจด้วย การเงียบไม่ดีเลยกรณีที่เค้าด่าลูกทีมตัวเอง แต่ก็ต้องพอดีๆด้วย

พวกโค้ชเค้าไม่ค่อยให้ค่าพวกวิจารณ์หรอก ไม่ได้เก่งพอจะทำอะไรซักอย่างเลยวิจารณ์ได้อย่างเดียว แต่มีหน้าที่ตอบเวลาสื่อถามประเด็นพวกนี้

เป๊ปก็เปรียบเปรยกลับไงว่าคีนเป็นแบบนั้นมั้ยหละ เปรียบเปรยด้วยการดูแคลนคนอื่นไม่ใ่ช่เรื่องดี

ตอบโต้ได้ดุเดือดแต่สุภาพดีแท้