ถามแบบรวมๆนะ เช่น ความอุดมสมบูรณ์ของพื้นที่ ความปลอดภัยจากภัยธรรมชาติ ชัยภูมิในการขนส่ง การป้องกันประเทศ บลาๆ

พม่าติด 2 ประเทศใหญ่ อินเดีย จีน ออกมหาสมุทรอินเดียได้ มีชายฝั่งทะเล
ภาคเหนือมีภูเเขาสูง มีหิมะ ตอนล่างมีเมืองริมทะเล ตอนกลางอุดมสมบูรณ์ มีที่ราบลุ่มอิระวดี

ไทย ออกมหาสมุทรได้ 2 ฝั่ง ทั้งอินเดียและแปซิฟิค นอกนั้นกะตามที่เห็น

ผมว่าไทยนะ

พม่าถ้าคุมประเทศดีๆ รัฐบาลแข็งๆ สบายเลย

ทรัพยากรพร้อมเพื่อนบ้านพร้อมค้าขาย

แต่ถ้าคุมไม่ดี ก็เจอเพื่อนบ้านกินเละ

ผมว่าพม่านะ คือถ้ารัฐบาลดีๆ คุมได้หมดค้าขายส่งออก จีนอินเดีย แต่ผมว่าสูสีอยู่นะไทยได้เปรียบตรงมีอ่าวไทยแต่ฝั่งพม่าได้ออกเฉพาะ อันดามัน

ผมชอบทยมากกว่าตรงไม่ต้องติดกับอินเดียเเละจีนนี่เเหละ เเค่นั้นเลย

ไทยทำเลดีกว่าตรงติดทะเลสองฝั่ง แต่เราไม่ใช่เรื่องนี้ให้เป็นประโยชน์เลย

ฝั่งอันดามันมีแต่ที่เที่ยว ไม่มีท่าเรือหรือเขตอุตสาหกรรมใหญ่ๆแบบฝั่งอ่าวไทย

แลนด์บริดจ์

ไทย ได้อ่าวไทยกับอันดามัน เชื่อมต่อแผ่นดินใหญ่ก็ได้อาจจะไกลหน่อย แต่เชื่อมลงล่างก็ได้

พม่า ถ้าไม่ใช่รบ.ทหารและจัดการทรัพยากรดีๆ เผลอๆไปได้ไกลกว่าเราอีกครับ ติดอินเดีย ติดจีน มีแม่น้ำสายใหญ่ไหลผ่าน มีภูเขาหิมะ มีทะล ฯลฯ ในเชิงท่องเที่ยวก็เรียกว่าพร้อม ไหนจะเหมืองแร่อีก คือในมุมของทรัพยากร ผมว่าเราแพ้นะ (ในมุม natural resources)

แต่เรามันได้เปรียบตรงนี้เป็นโคตรฮับ ไม่ว่าจะทางทะเลหรือทางอากาศเลยครับ ซึ่งถ้าตอบคำตอบในมุม strategic location เราได้เปรียบกว่าครับ

ให้ไทยเพราะติดสองฝั่งทะเลนี่ละ​ แต่ทรัพยากรรวมๆพม่าคงมีมากกว่า

ต้องสร้างเป็นเมืองอุตสาหกรรมเลยครับ ครองเคลิงแลนบริจอะไรมันไม่คุ้มค่าแล้ว

ผมว่าพม่านะ ถ้าพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานดีๆ อาจได้ประโยชน์จากที่ติดจีนอินเดีย

แต่กลับกัน การติดกับจีนอินเดียก็เสียวๆเรื่องการเมือง เรื่องชาติพันธุ์ ชนกลุ่มน้อย พวกนี้ทำให้พม่าพัฒนาพื้นที่ห่างไกลยากมากๆ

พม่า อุดมสมบูรณ์มากๆ ทั้ง แร่หยกที่ดีที่สุดในโลก เหมืองแร่ต่างๆ น้ำมันดิบและก๊าซธรรมชาติ อาหารทะเล ไม้หายาก ชายหาดสวยๆ เกาะต่างๆ

ติดตรงที่ ยุคล่าอาณานิคมโดนอังกฤษวางขี้เอาไว้ เอาพวกแขก อินเดีย โรงฮิงญา เข้ามาสู้รบ ใช้แรงงาน และปกครองพม่า จนเป็นปัณหาอยู่ถึงทุกวันนี้ ในชายแดนติดกับบังคลาเทศ ที่รัฐยะไข่

และที่น่าปวดหัวสุดคือชนกลุ่มน้อยต่างๆ ที่มีกองกำลังติดอาวุธแยกเป็นกลุ่มน้อยใหญ่ยิบย่อยมากมาย

หลังจากที่นายพลอองซานกู้ชาติมาได้แล้ว กำลังจะดี แต่โดนเก็บไปก่อน สนธิสัญญาปางโหลงเลยโดยฉีกไปโดยปริยาย(ถ้าสำเร็จ คะฉิน ไทใหญ่ ชิน จะแยกตัวออกไปตั้งประเทศของตัวเอง ส่วนกะเหรี่ยงไม่ได้ร่วมเซ็นสัญญา แต่ก็อยากจะตั้งประเทศของตนเองอยู่แล้ว)

รัฐไทยได้เปรียบกว่าเพราะอยู่ตรงกลางและถ้าเป็นสมัยรัฐสยามที่มีอาณาเขตมากกว่าปัจจุบัน คุมรัฐฉานบางส่วน คุมล้านช้าง คุมเขมร คุมมลายู คุมรัฐมอญบางส่วน ในแง่ทรัพยากรแล้วยังไงก็ไม่แพ้

คหสต. ไทยดีกว่าครับ

- พื้นที่ที่ไทยตั้งอยู่ค่อนข้างปลอดภัยจากภัยธรรมชาติ เพราะ พื้นที่ของไทยหลบรอยต่อเปลือกโลกพอดี

- เมียนมาร์พื้นที่กว้างใหญ่ก็จริงแต่เทือกเขาค่อนข้างเยอะ อาจจะดีกว่าในเรื่องแหล่งแร่ แต่ขณะที่พื้นที่ราบตอนกลางของไทย เรียกได้ว่าเป็นขุมสมบัติของการเกษตรกรรมได้เลย

- เมียนมาร์อยู่ติดกับจีน-อินเดียเลย มันเหมือนจะดีในแง่การเป็น Route ขนส่ง แต่พื้นที่ที่เมียนมาร์อยู่ติดกับฝั่งจีน เป็นโซนตะวันตกของจีนพวกมณฑลยูนนาน ซึ่งพื้นที่โซนนั้นเป็นเทือกเขาเยอะ เป็นโซนที่เจริญน้อยกว่าโซนตะวันออกติดทะเลของจีน

- และการอยู่ติด 2 มหาอำนาจแบบตรงๆเลย มันดูเป็นข้อเสียมากกว่าข้อดี เพราะจะเกิดการชิงจุดยุทธศาสตร์กัน และมีแนวโน้มจะเกิดปัญหาความไม่สงบได้ง่าย