[RE: กรานาโช่แฟนผีไม่ชอบหน้าจริงเหรอ]
silverfire พิมพ์ว่า:
doo_goo_di พิมพ์ว่า:
silverfire พิมพ์ว่า:
doo_goo_di พิมพ์ว่า:
สิบกว่าปีที่ผ่านมาผมเห็นแนวรุกที่มั่นหน้าจริงๆแล้วอยู่ได้คืออิบรากับโด้...สิบกว่าปีนะครับ ท่านว่ามันดีมั้ยล่ะ!!
ไม่รู้นะครับ แต่ใครจะมั่นหน้ายังไง ผมถือว่าเป็นบุคลิคของเขา ผมไม่อยากให้เขาต้องมาเปลี่ยนตัวตนของตัวเขาเองหรอก ขอให้ทุ่มเทในสนามก็พอ ส่วนใครชอบใครไม่ชอบ นาๆจิตตังครับ
มั่นได้ครับ แต่ช่วยเก่งจริงๆให้สมกับที่มั่นหน่อย ดาวรุ่งดีๆแบบนี้ดับมาเยอะก็เพราะมั่นนี่แหละ แรช ยานาไซ หมาก ยังไม่พอเหรอ
แรชฟอร์ดทุ่มเท แต่ทัศนคติชอบเล่นบอลชายเดี่ยว ยานูไซด์ทูเคิ่ลตอนอยู่ดอรทมุนด์เคยบอกว่า ทัศนคติที่แย่มาก ขาดความมุ่งมั่น ขาดความใจสู้ ตอนนั้นเลยได้แค่นั้น หมากนี้ ความใจสู้น้อย พอมีแรงกดดันเรื่องส่วนตัวกับปัญหาบาดเจ็บก็ตามสภาพ แต่ละคน บุคลิคต่างกันเลย ต้องถามว่า นิยามว่า มั่น 3 คนนี้คือ ยังไง
ส่วนการนาโช่ดูกันยาวๆ เพราะยังเห็นความใจสู้ความกล้าหาญอยู่ แต่บุคลิคที่ดูมั่น กล้าเล่นกล้าลุย เรียกตีนกองเชียร์ แต่ทัศนคิตยังสู้สุดฤทธิ์อยู่และยังเป็นดาวรุ่ง
4 คนที่ว่ามา นิยาม คำว่ามั่นแต่ละคนให้หนอยครับ เราอย่าไปตัดสินคนที่บุคลิคเลย
เออ ผมก็ว่ากานาโช่มันเหมือนสามคนนั้นยังไง
กานาโช่ดูจะใกล้เคียงแอนโทนี่มากกว่าอีกมั้ง คือบุคลิคการเล่นในสนามมันดู arrogant แต่ทัศนคติการเล่นคือออกแนวเห็นแก่ตัว แต่ทำตามคำสั่งโค้ชตลอด วิ่งช่วยเกมรับตลอด ซึ่งแค่นี้ก็ต่างกับแรช/มาเที่ยวแล้ว
"ถ้า"มันจะเดินไปในทางนั้น มันก็ไม่เกี่ยวกับสไตล์การเล่นห้าวๆของมันหรอก มันคือทัศนคติการมองเกมที่เปลี่ยนไปมากกว่า แรชแต่ก่อนก็วิ่งช่วยเกมรับ หลังจากที่มันเริ่มเป็นตัวความหวังในเกมสวนกลับนั่นแหละที่มันเริ่มจะยืนมองเพื่อนไล่บอล