คนซื้อหุ้นก็คิดกำไร 200 ครับ realized แล้วสิ้นวันยังไงก็ +200

คนตอบ 100 ก็อ้างไปเรื่อยเนาะ กำไรมันคือ 200 แค่นั้นแหละ ถ้าได้กำไร 100 เดียวจริง ลองถามตัวเองเป็นท่านจะซื้อคืนไหม เป็นผมก็ซื้อคืนมาขายใหม่

เห็นตั้งคำถามกับการศึกษาไทย ว่าเรียนคณิตขั้นสูงไปทำไม

เพราะ ขั้นพื้นฐานยังพลาดกันอยู่เลย

ถ้าอ้างอย่างนั้น ในโจทย์ก็ไม่ได้บอกว่ามีแหล่งให้ยืมครับ

สุดท้ายคิดง่าย -200 +300 -400 +500 มันจะ =100 ได้ยังไงครับ สมการนี้ตามโจทย์เป๊ะๆไม่มีมโนอะไรเพิ่มเลยครับ

200 นั่นแหละ ไม่เห็นน่างงอะไร
ซื้อ 200 ขาย 500 กำไร 300 ขาดทุนกำไรตอนไปซื้อคืนมา 100 กำไรสุทธิ 200

ผมจบอนุบาลหมีแดงจั๊บ

ได้กำไร 200 ครับ ซื้อมา 200 ขายไป 300

เปลี่ยนใจซื้อคืนมา 400 เอาไปขายต่อ 500 สบายใจกำไร 200

แล้วเมิงจะขายทำไมตอนแรก555

นิยามของกำไร = ขาย - ทุน

ไม่ต้องไปเลี่ยงบาลี มีเงินเท่าไหร่ ตอนไหน หรือเอาเงินไปวนทำไรมา

ทางคณิตศาสตร์สนแค่ ณ ตอนซื้อมาเท่าไหร่ จะนับเป็นทุน

สรุป กำไร 200 บาท

ผมเข้าใจครับ เพราะผมก้ตอบ 200

เเต่ผมอธิบายคนที่เค้าตอบ 100 realized เค้าคิดจาก เอาที่ยืมเพิ่มหรือเพิ่มเงิน 100 (ตีเป็น-100) ไปหักจากกำไรขาเเรก มันเลยกลายเป็นรอบเเรกเท่าทุน

ผมคิดว่าเเบบนี้มันไม่ถูก เเต่ผมเข้าใจไงว่าคนที่คิดได้ 100 เค้าคิดเเบบนี้มันเลยได้สรุปกำไร 100 เดียวจากขายรอบหลัง

คือผมไม่เห็นใครสักคนจะมาเเย้งเลยว่าคิดเเบบนี้มันผิดยังไงทั้งๆที่มันผิดเเหละ

จริงๆผมไม่ได้อยากรู้ว่าคิด 200 มันถูกยังไงอะ เเต่ผมอยากรู้วิธีคิดเเบบ 100 เดียวมันผิดยังไงมากกว่า

ผมก้ตอบ 200 เพราะคิดง่ายๆเเบบนี้เเหละ

เเต่คนที่เค้าคิดได้ 100 เค้าผิดตรงไหนอะ ผมอยากรู้ตรงนี้มากกว่า ไม่มีใครบอกสักที

200-->300 กำไร 100
พอบอกซื้อกลับ
ขาย 300--->ซื้อ 400 เค้ามองว่าขาดทุน 100
เค้าก้เอากำไรกับขาดทุนหักกัน กลายเป็นเท่าทุน
400-->500 กำไร 100 เหมือนเดิม

ย้ำนะ ผมไม่ได้อยากรู้ว่า 200 มันถูกยังไง ผมอยากรู้ว่าคิดได้ 100 เเบบนี้มันผิดตรงขั้นตอนไหน

โจทย์คลุมเครือครับ เพราะนิยามของกำไรคือ ราคาขาย-ราคาต้นทุน กำไร มัน 300-200 และ 500-400 คือ 100 กำไรสุทธิคือ 200 หรืออาจจะมองอีกแบบก็ได้ คือ กำไร 800-600= 200 คือกำไรครับ คนออกโจทย์ไม่รอบครอบพอที่จะให้กำไรทั้ง2รอบไม่เท่ากันครับ เพราะฉนั้นข้อนี้น่าจะตอบได้ ทั้ง 100และ 200 ครับ

จริงๆอันนี้ ตรงคิด 100 ซื้อหมูครั้ง 2 มันน่าจะ -300 น่ะสิ เพราะเรายืม 100เเรกมาเเล้ว

จริงๆผมไม่ได้อยากรู้ว่ากำไร 200 มันถูกยังไง เเต่ผมเเค่สงสัยว่าคนที่คิดได้ 100 มันผิดยังไงมากกว่า

ตาราง 100 บรรทัด 3 ตรงยืม จะมีทำไม

กำไร หรือขาดทุน = ขาย-ต้นทุน

ที่นี้ จะบอกได้ว่า กำไรหรือขาดทุน มันต้องรอขายแล้ว ถูกป่ะครับ ไม่ใช่ซื้อมาแล้วบอกขาดทุนเลย

1. ซื้อมา 200 ขาย 300 กำไร 100
2. ซื้อมา 400 ขาย 500 กำไร 100

รวมเป็น 200

ส่วนที่ไปคิด ขาดทุน เราซื้อมา 400 เราไปขาย 300 ตอนไหน? ถึงคิดว่าขาดทุน 100 (ผิดขั้นตอนนี้ที่บอกว่าขาดทุน)

ถึงเราจะซื้อของชิ้นเดิมที่เพิ่งขายไปก็ตาม เราก็ยังบอกไม่ได้ว่า ขาดทุนหรือกำไร จนกว่าจะขาย
ในเมื่อผมขายแพงกว่าที่ซื้อมาตลอดจะมีขั้นตอนไหนที่ทำให้ขาดทุน

ถ้าจะให้เห็นภาพใกล้เคียง น่าจะเป็นพวก ซื้อ-ขาย พระ ที่ส่วนใหญ่ เซียนซื้อแพงกว่าที่ปล่อย แต่ทำไมยังเรียกกว่ากำไร
ผมซื้อพระมา 1000 ขายไป 5000
ตอนหลังพระขึ้นมา 90 000 ผมขายไป 100 000 บาท สรุปผมขาดทุน? ซื้อพระขาดทุน 85 000 (ได้กำไรจากการขายครั้ง สุดท้าย 10 000) สรุปผมขาดทุน 75 000 ?

ตรง ขาย 300--->ซื้อ 400 เค้ามองว่าขาดทุน 100 ครับ
จะมองแบบนี้ไม่ได้ อันนี้คุณขายไปก่อน 300 แล้วค่อยไปซื้อไหม่ 400 เป็นการซื้อครั้งไหม่จะคิดว่าขาดทุน 100 ไม่ได้ จะขาดทุนคือคุณต้องซื้อมาก่อน 400 แล้วขาย 300