[RE: มีคน Colwill vs Quansah รึยังครับ]
ปลัดบรรจง พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ถ้าเอามาเทียบตอนนี้ Colwill ต้นทุนเหนือกว่าควอนซ่าไปหลายช่วงตัวอยู่นะ
อายุใกล้กันแต่ Colwill มีประสบการณ์ตุนไว้เยอะกว่า ไม่ใช่แค่ปีนี้เป็นตัวหลักเชลซี แต่ปีที่แล้วก็เล่นใน EPL กับไบร์ทตันมาหลายนัด
จุดหัวเลี้ยวหัวต่อของดาวรุ่ง คือการเล่นให้สม่ําเสมอและลงได้ต่อเนื่องจนเป็นตัวหลักของทีม ไม่ใช่หวือหวาแค่ช่วงเดียวแล้วหายไป
ก่อนหน้าควอนซา หงส์ก็มีทั้ง รีส วิลเลียม ทั้ง บิลลี่ คูเมติโอ ซึ่งแรกๆฟอร์มแรงขึ้นมา แต่ก็ไม่ผ่านจุดหัวเลี้ยวหัวต่อที่ว่า
แต่ครั้งนี้โอกาสและจังหวะของควอนซา ดีกว่า 2 คนนั้นมาก คือมีเวลา มีคนช่วยประคอง ค่อยๆอัพเวลปรับตัวให้พร้อมกับการเป็นตัวหลัก
มีเกมส์เบาๆให้ลงเล่นแบบค่อยเป็นค่อยไป (ลองเป็นปีอื่นๆที่หงส์เล่น UCL โอกาสได้ลงเล่นคงหายไปอีกหลายนัด)
ไม่ต้องถูกรีบส่งลง แบบสถานการณ์บังคับ (ตัวเจ็บเยอะ) หรือไม่มีใครช่วยประคอง(ฟอร์มตกกันหมด) กลายเป็นกดดันจนฟอร์มหลุดไป
แต่ผมจำได้ว่า รีส กับ คูเมติโอ นี่ใช้คำว่าไม่มีทรงเลยก็ได้นะครับ ผิดกับควอนซ่าห์ที่ตั้งแต่พรีซีซั่นก็เริ่มฉายแววแล้ว
กองหลังซีเนียร์ที่คอยประคองน้องๆก็แทบชุดเดียวกันหมด มันอยู่ที่ตัวคนด้วยแหละครับ
รีสนี่ผมบอกตรงๆว่าโคตรห่วยด้วยซ้ำ หุ่นน่าเป็นนักบาสมากกว่านักบอลอีก
ตอนแรกผมโคตรเสียดาย ว่าทำไมไม่เอาโควิลจริงๆจังๆไปเลย แต่พอเห็นควอนซ่าห์แล้วใจชื้นขึ้นมาหน่อย
ประหยัดเงินไปซื้อกลางได้เยอะเลย
ผมจำได้ว่าแรกๆแฟนหงส์ไฮป์กันเยอะนะฮะ..อย่างบิลลี่นี่ แบบ"ว้าว ตัวใหญ่เกินวัย แข็งแกร่ง ออกบอลใช้ได้ (ตอนอุ่นเครื่อง)"
แต่เอาจริงๆก็เล่นไม่ได้ว้าวขนาดนั้น ลูกผิดพลาดเยอะ เกมส์ให้ลงก็ไม่ค่อยมี พอพลาดชัดเจนโอกาสยิ่งเป็นศูนย์
ผมแอบเห็นใจ..อย่าง รีส นี่แทบไม่ได้เล่นกับซีเนียร์ช่วงเวลาปกติเลยนะฮะ ไปลากมาลงตอนเซนเตอร์เจ็บกันหมด
(คือโอเคแหละ สุดท้ายเด็กมันก็เล่นไม่ดีจริงๆ แต่ก็สงสารที่ตอนมันได้โอกาสลงสนาม ก็เป็นช่วงจังหวะนรกของทีมตลอด)
แต่ไม่ได้จะบอกว่าควอนซ่าจะเหมือน 2 คนนั้น หรือว่า 2 คนนั้นเล่นดีนะฮะ..เพียงแต่ต้องให้เวลาหน่อย อย่าเพิ่งรีบตัดเกรด
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
