จัดแข่งใหม่ ด้วยผู้เล่นชุดเดิม จบๆไป

ควาย แหวน ยักษ์ ไอ้สลัด

ผมคิดว่าไม่ใช่ human error นี่คือการจงใจทำกันเป็นทีมทั้งห้องvar ทั้งผตส.กลาง ไม่ว่าลักษณะการให้ใบเหลืองใบแดง การให้ลูกฟาวส์อะไรต่างๆดูเหมือนมันจงใจตั้งแต่ใบแดงแรกที่ยังไงก็ไม่ถึงแดง ตามด้วยจังหวะอื่นๆที่ล้วนแต่สร้างความลำบากให้ลิเวอร์พูล

ถ้าองค์กรผตส.บริสุทธ์ใจจริงต้องยกเลิกการจ้างงานของกลุ่มผตส.กลุ่มนี้ ไม่ใช่พักงาน เพราะดูการกระทำไม่ใช่human error แต่นี่คือการจงใจจำ

ผู้ตัดสิน Var นี่ มีแอบเล่นพนัน ผ่านคนอื่น บ้างมั้ยเนี่ย

หมดคำสิเว่ากับพวกมาเฟียชุดดำวะ

ตั้งแต่ Webb เข้ามามีแต่แย่ลงๆ

แฟนบอลอย่างเราๆรวมตัวกันฟ้ององกรเลยได้ป่าวเนี่ย กาวจัดรับผลกระทบกันทุกทีมแต่ก็ยังไม่คิดปรับปรุงเปนอย่างนี้มานานเท่าไหร่แล้วอ่า

Human Error ก็มีการแบ่งแยกชนิดเพื่อให้รับมือกับมันได้ถูกต้อง โดยหลัก ๆ แยกเป็น 2 ประเภท ดังนี้
2.1 Human Error ที่เกิดโดยตั้งใจ (Intentional Human Error)
Human Error ที่เกิดโดยตั้งใจ คือ ความผิดพลาดที่เกิดขึ้นจากการตั้งใจไม่ทำตามกฎ กติกา หรือขั้นตอนที่ถูกออกแบบเอาไว้แล้ว เช่น ข้ามขั้นตอนการปฏิบัติงาน ฯลฯ ผลลัพธ์เสียหายที่เกิดขึ้นนั้นเราไม่ได้ต้องการ แต่การกระทำที่พลาดนั้นเป็นไปโดยตั้งใจ หรือในบางกรณีก็ยิ่งกว่าการข้ามขั้นตอน คือไม่ได้ศึกษาขั้นตอนการทำงานเสียด้วยซ้ำ

2.2 Human Error ที่เกิดโดยไม่ตั้งใจ (Unintentional Human Error)
Human Error ที่เกิดโดยไม่ตั้งใจ คือ ความผิดพลาดที่เกิดขึ้นโดยผู้กระทำไม่ได้ตระหนักรู้ว่าผลลัพธ์ที่ไม่คาดหวังจะเกิดขึ้น เช่น มองไม่เห็นขั้นตอนการทำงานบางขั้นตอนที่ตัวอักษรเล็กกว่าขั้นตอนอื่น ๆ (ไม่ได้ตั้งใจไม่เห็น แต่ตัวอักษรเล็กจึงมองไม่เห็น) ความผิดพลาดชนิดนี้รวมถึงความผิดพลาดในเรื่องความจำด้วย เช่น จำไม่ได้ หรือ ลืมบางขั้นตอนการทำงานที่ไม่ได้มีเขียนเป็นลายลักษณ์อักษร

ไม่ว่าจะตั้งใจ หรือ ไม่ตั้งใจ มันก็เป็น Human Error นะครับ

เพราะมันเกิดการ error จากมนุษย์ ไม่ใช่เครื่องจักร

ถ้า Technology ต้องเป็นประมาณว่า VAR เสีย หรือ จังหวะนั้นจับไม่ได้นะครับ

แต่การที่ Technology มันใช้ได้ มันมองเห็น แต่คนเลือกที่จะไม่ใช้ หรือ เลือกที่จะตัดสินแบบผิดๆ

แบบนี้เรียกว่าเป็น Human Error ครับ

ถึงเทคโนโลยีจะดีขนาดไหน แต่ถ้าคนชี้ขาดสุดท้าย เป็นมนุษย์

แล้วมนุษย์ตัดสินโดยเอียงไปฝั่งไหนฝั่งนึง หรือ มีเทคโนโลยี แต่ไม่ใช้ หรือ จงใจใช้แบบลวกๆ หรือ จงใจไม่ใช้

แบบนี้ก็คือ Human Error ครับ มันรวมถึงการตั้งใจทำให้เกิดการ error และ ไม่ตั้งใจด้วยครับ



ถึงเทคโนโลยีจะโคตรล้ำขนาดไหน

แต่ถ้ามนุษย์นำมาใช้ผิด หรือ จงใจทำให้ผลเป็นไปตามที่ตัวเองหวัง

มันก็อยู่ที่ตัวมนุษย์ที่ชี้ขาดคนนั้น หรือ กลุ่มนั้นแล้วครับ

สมมุติเหมือนเครื่องจักรในโรงงาน

มันผลิตสินค้าออกมาดีทุกอย่าง

แต่คนที่คุมมัน จงใจปรับ ให้สินค้าออกมาไม่ดี จงใจ QC ให้มันหลุดเยอะๆ จะได้ทิ้งสินค้าเยอะๆ

แบบนี้จะยังเรียกว่า Technology มัน Error ได้หรอครับ

และจากข่าว ไม่มีใครบอกว่า Technology VAR มันผิดพลาดนะครับ

ถ้าผิดพลาดคือ ต้องเปลี่ยนเทคโนโลยี หรือ อัพเกรด ใหม่ เพื่อให้มันทำงานไม่ผิดพลาด

แต่นี่ มีการเปลี่ยน "ผู้ตัดสิน" ในห้อง VAR

ก็แปลว่า ปัญหามันอยู่ที่ "ผู้ตัดสิน" ครับ

พักร้อน

ผมว่าคุณอ่านของผมอันแรกไม่แตกมากกว่าละมั้งครั้บ
ผมไม่ได้บอก Technology VAR มันผิดพลาด หรือ ERROR หรือห่วยแตกอะไรเลยครับ
ถ้ามีแย้งมาครับ ??? ไปอ่านจากตรงไหน ???
ผมบอกว่าอ้างเป็น Human Error แล้วแบบนี้จะมี Technology VAR ไปทำไม
ผมเข้าใจเรื่อง Human Error ที่คุณสื่อนะครับ แต่จากเหตุการณ์นี้มันเป็น Human Error
ที่ไม่ได้เกิดจากการใช้ Technology ครับ
ที่ผมตั้งใจจะสื่อคือรู้ครับว่า Human Error แต่ไม่ใช้ Technology VAR ละ

ที่ผมพิม 1 บรรทัดข้างบนอันแรกคุณตีความว่ายังไงครับ ???

ก็มันเป็น human error หนิครับ จะให้ตอบว่าไงล่ะครับ

เทคโนโลยีก็ส่วนเทคโนโลยี แต่ถ้าคนใช้ผิดพลาด คนใช้มันเห้ ไม่เอาผลตามเทคโนโลยี

มันก็อยู่ที่คนแล้วมั้ยครับ ก็ต้องเปลี่ยนคน ลงโทษคนไป

ซึ่ง เค้าไม่ได้อ้างครับ มันเป็น human error จริงๆ

ถ้าท่านด่าว่า ผู้ตัดสินแม่มเห้ย ตัดสินฟายๆ แบบนี้ไม่ผิดเลยครับ

แต่จะไปบอกว่า เค้าอ้างว่าเป็น human error แบบนี้ไม่ถูกครับ

มี Technology แต่คนใช้มี bias มันก็อยู่ที่คนครับ เค้าไม่ได้อ้าง


มี VAR แต่อ้างว่าเป็น Human Error = ก็มันเป็น Human Error

แล้วจะมี Technology หาพร่องงง = มีไว้ให้คนที่ใช้เทคโนโลยีเป็น และไม่ bias ตัดสินแบบยุติธรรมใช้ครับ

โอเคผมทำคุณเข้าใจผิดเอง ผมหมายถึง "มี VAR แล้วไม่ใช้ละสุดท้ายก็มาบอกเป็น Human Error"
เข้าใจขึ้นไหมครับ
แล้วอีกอย่างผมไม่ได้ไปบอกว่า VAR Technology มันผิดพลาดอะไรเลยนะ