[RE]CFC ถ้าฤดูนี้แย่ FFP รอบหน้า?
Nakkii พิมพ์ว่า:
ไหมลาว ออโต้เรื้อน พิมพ์ว่า:
คุ้นๆว่าพรีเมียร์ปรับกฎมาคำนวณค่าใช้จ่ายแบ่งตามสัญญายาวสุด 5 ปี(เซ็นจริงยาวกี่ปีก็ได้) ตามยูฟ่าแล้วปะครับ
เดิมทีที่เชลซีพยายามเลี่ยงคือใช้วิธีเซ็นยาวทำให้ค่าตัวถูกหารออกไปเยอะ ซึ่งยูฟ่าแก้กฎมาอุดช่องโหว่นี้ด้วยการคำนวณสูงสุด 5 ปีไว้แล้ว เพียงแต่เชลซีไม่ได้ไปเล่นบอลยุโรปเลยรอด เพราะพรีเมียร์ก็ยังไม่ปรับกฎตาม
แต่ทีนี้ถ้าปีหน้าพรีเมียร์ปรับกฎตามยูฟ่าจริงแล้ว เชลซีก็เสี่ยงติด FFP สูงอะครับ
ใช่ครับ ตอนนี้ พรีเมียร์ลีค เริ่มหารือว่าจะใช้กฎบังคับลงบัญชี 5 ปีตามยูฟ่า ในปีหน้าละครับ
เพียงแต่มันไม่น่าจะมีคิดย้อนหลังได้นะครับ เพราะงั้นตัวที่ซื้อมาก่อนหน้านี้ ก็จะยังหาร 7-8 ปี ตามเดิมครับ ไม่ใช่มีกฎแล้ว คิดย้อนหลังใหม่ทุกตัว
กฎ 5 ปี ในลีคคงเริ่มใช้สำหรับตัวที่ซื้อปีหน้ามากกว่า ซึ่ง เชลซี คงไม่ได้ซื้อเยอะแล้ว
และน่าจะเป็นอีกเหตุผลที่ เชลซี จะทิ้งทวน ซื้อ โทนี่ย์ ตลาดมกรา นี้ เพื่อที่จะลงบัญชีเกิน 5 ปีได้อยู่
MSL-DC5. พิมพ์ว่า:
ไหมลาว ออโต้เรื้อน พิมพ์ว่า:
คุ้นๆว่าพรีเมียร์ปรับกฎมาคำนวณค่าใช้จ่ายแบ่งตามสัญญายาวสุด 5 ปี(เซ็นจริงยาวกี่ปีก็ได้) ตามยูฟ่าแล้วปะครับ
เดิมทีที่เชลซีพยายามเลี่ยงคือใช้วิธีเซ็นยาวทำให้ค่าตัวถูกหารออกไปเยอะ ซึ่งยูฟ่าแก้กฎมาอุดช่องโหว่นี้ด้วยการคำนวณสูงสุด 5 ปีไว้แล้ว เพียงแต่เชลซีไม่ได้ไปเล่นบอลยุโรปเลยรอด เพราะพรีเมียร์ก็ยังไม่ปรับกฎตาม
แต่ทีนี้ถ้าปีหน้าพรีเมียร์ปรับกฎตามยูฟ่าจริงแล้ว เชลซีก็เสี่ยงติด FFP สูงอะครับ
พรีเมียร์น่าจะเริ่มใช้ปีหน้าแต่ก็ไม่น่ามีผลมากกับเชลซีเพราะดูจากทรงแล้วมันน่าจะทุ่มมกรานี้ทิ้งทวนเพราะยังลงบัญชีตามปีอยู่พอฤดูกาลหน้าพรีเมียร์ปรับมาใช้เชลซีก็คงเสริมน้อยลงแล้ว
ส่วนพวกที่เซ็นมาก่อนหน้านี้ก็ยังคิดตามระยะเวลาตัดจำหน่ายของสัญญาเหมือนเดิมซึ่งเชลซีมันเซ็นตุนไว้เพียบเลยพวกตัวหลักๆสัญญายาวๆ
ครับผมเข้าใจว่าไม่สามารถบังคับใช้ย้อนหลังได้ครับ
แต่ที่ผมว่าเสี่ยงนี่หมายถึงเชลซีไม่สามารถทุ่มแหลกได้เหมือนเดิม ถ้าทำเหมือนเดิมในกฎใหม่คราวนี้เสี่ยงผิดกฎครับ