ตรรกะที่ว่าก้าวไกลชนะ 14 ล้านเสียง ไม่ใช่เสียงส่วนมาก
timematoom พิมพ์ว่า:
เรือบิน พิมพ์ว่า:
กลับไปอ่านรัฐธรรมนูญดีๆครับไม่ว่าจะเป็นรัฐธรรมนูญปี 40 ปี 50 ปี 60 เขียนเหมือนๆกัน ประเทศไทยเป็นประชาธิปไตยระบบรัฐสภามาหลายสิบปีแล้วซึ่งต้องได้เสียงข้างมากคือเกินกึ่งหนึ่งในสภา
การได้มาซึ่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรต้องได้เสียงอันดับ 1 ทำไมเลือกส.สไม่ได้คะแนนเกินครึ่งก็ได้เป็นสสเพราะมันมีคนสมัครส.สเกิน 10 พรรคไงเขาก็เอาแค่ว่าได้คะแนนมากที่สุดแต่ไม่จำเป็นต้องเกินกึ่งนึง
แต่การได้มาซึ่งรัฐบาลบริหารประเทศรัฐธรรมนูญเขียนว่าต้องมีเสียงเกินกึ่งหนึ่งในสภา ตรงกับนิยามเสียงข้างมากคือเสียงเกินกึ่งหนึ่งในสภา
ก้าวไกลได้แค่ 150 คนไม่เกินกึ่งหนึ่งตามนิยามของเสียงข้างมากในประเทศที่บริหารด้วยระบบรัฐสภา
ฉะนั้นหากก้าวไกลจะได้เป็นรัฐบาลต้องรวมเพื่อนๆให้ได้หรือไม่ก็ต้องเลือกตั้งให้ได้ 251 คนขึ้นไป
สงสัยอันนี้น้อยกว่า 251 คนครับ
นี่มันแค่ละครบทนึงที่เพื่อไทยเล่นครับคุณเชื่อละครบทนี้ของเพื่อไทยด้วยเหรอ
หลายสิบปีที่ผ่านมาพักอันดับ 2 จะไม่ร่วมตั้งรัฐบาลกับพรรคอันดับ 1 เขาจะให้พักอันดับ 1 ไปหาพรรคร่วมให้ได้ก่อนถ้าพักอันดับ 1 หาไม่ได้พรรคอันดับ 2 จะเป็นคนหาแทน
ซึ่งเพื่อไทยมองเห็นตรงนี้อยู่แล้วว่าไม่มีพรรคไหนเอากับก้าวไกลเลยถ้าตัดสว. ออกไปพรรคเพื่อไทยจะเล่นอีกบทหนึ่งที่เพื่อไทยเล่นบทนี้ก็เพื่อทำว่าตัวเองร่วมมือกับก้าวไกลเต็มที่แล้วนะแต่ก้าวไกลหาเพื่อนไม่ได้เอง
ถ้าเลือกตั้งครั้งนี้เป็นรัฐธรรมนูญปี 40 เพื่อไทยจะประกาศตั้งแต่แรกเลยว่าเรายินดีให้ก้าวไกลจัดตั้งรัฐบาลก่อนแต่เราจะไม่ร่วมกับก้าวไกลแล้วเพื่อไทยจะรอให้ก้าวไกลตั้งรัฐบาลไม่ได้เพื่อไทยจะได้ตั้งรัฐบาลเองดูได้จากคำพูดของหมอชลน่านที่บอกว่าถ้าไม่ใช่รัฐธรรมนูญปี 60 เพื่อไทยคงไม่รวมกับก้าวไกลตั้งแต่แรกเพื่อไทยคงไม่รวมกับก้าวไกลตั้งแต่แรก
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker