[RE: ใครก็อยากมา! 'โอลิเซ่' ไม่สนเรือ รอย้ายซบ 'สิงห์']
RedDot พิมพ์ว่า:
VincenzE พิมพ์ว่า:
RedDot พิมพ์ว่า:
MEAKK พิมพ์ว่า:
RedDot พิมพ์ว่า:
คือไม่ได้จะจับผิดนะ ตอนไคเซโด้ก็ไม่ได้จะพูดหรอก
คือ ถ้าซือไคเซโด้+ลาเวีย+โอลิเซ่ แล้วไม่โดน FFP คือก็อย่ามีเลยกฏนี้
ถามก่อนว่าทำไมถึงคิดว่าจะโดน FFP ถ้าบอกว่าใช้เยอะไม่ได้ ก็ต้องถามว่า FFP มันห้ามใช้ตังเยอะหรอ
ผมไม่ได้ดูอย่างละเอียดหรอกนะครับ เพราะผมไม่ได้คิดมากอะไรกับเรื่อง FFP รู้สึกมันทำไม่ได้จริง
แต่ผมทราบครับเรื่องรายจ่ายกับรายรับที่เข้ามา แต่เมื่อปีที่แล้วตอนเสี่ยท็อดด์เข้ามาใหม่ๆ ใช้จ่ายไปหลาย100ล้านปอนด์ ถ้าปีนี้อีกก็รวมๆเกือบ 1000ล้านปอนด์ เข้าใจว่ามีขายนักเตะออกได้บ้างครับ แต่ผมคิดว่าถ้าไม่ตุกติกไม่ใช้ช่องโหว่ยังไงก็โดนแน่ แต่อย่างว่าเชลซีไม่ผิดอยู่แล้วที่ใช้ช่องโหว่ เพราะ
กฏนี้ตั้งขึ้นมามีความหละหลวมเอง
ก็ถ้าคุณจะอ้างถึง FFP กับเชลซี คุณควรจะดูรายละเอียดพวกนี้ครับ ก่อนถามว่าทำไมเชลซีไม่โดน FFP
สโมรสรเข้าไม่ได้ตะบี้ตะบันซื้ออย่างเดียว ฝ่ายที่ดูแลโครงสร้างการเงินเขาก็มี
ถ้าไม่โดนก็แสดงว่าจ่ายเยอะ รับเยอะ หักลบแล้วไม่ผิดกฎ แค่นี้เองครับ
ในเมื่อทำตามกฎมันเรียกว่าตุกติก ช่องโหว่ ตรงไหน ที่ตุกติกคือการยัดสปอนเซอร์ต่างหาก
การเซ็นยาว ๆ มันก็มีผลตามมา ดูโฟฟาน่าสิ เซ็น 7 ปีมั้ง แต่ยังเจ็บอยู่เลย
หลาย ๆ สโมสรอาจจะเห็นความเสี่ยงนี้เลยเซ็นมาตรฐานที่ 5 ปี
ผมขอถือว่าผมแสดงความคิดเห็นละกันคิดว่ามันไม่ตรงไปตรงมา ผมก็พอทราบเรื่องครับไม่ใช่ไม่ทราบเลย ถ้าไม่ผิดก็ไม่ผิดครับ
มันมีทีมที่ผิดครับ ซึ่ง FA ก็กำลังพิจารณาอยู่อย่างเช่นเอฟที่โดนตามเรื่อง FFP
หรือไม่งั้นจะมีประเด็นยัดเงินสปอนเซอร์กันเหรอครับ ไอ้แบบนี้ต่างหากที่เรียกว่าตุกติก ไม่ตรงไปตรงมา
m
ส่วนเรื่องแบ่งค่าตัวลงทะเบียน ก่อนหน้านี้ UEFA ไม่ได้กำหนดว่าขั้นต่ำกี่ปี มันให้ลงที่ 5 ปีสูงสุดที่ปีนี้ น่าจะหลังดีล Nicolas Jackson ไม่แน่ใจว่ามีผลทันทีหรือปีหน้า
FA ยังไม่ได้กำหนด มีแผนจะกำหนด นัดประชุมกันเร็ว ๆ นี้
มันตรงไปตรงมาตามกฎนี่แหละครับ ในเมื่ออนุญาตให้ทำได้ก็ทำ การเซ็น 7-8 ปีมันก็เสี่ยงอย่างที่บอกไป
ทำไมสโมรอื่นไม่เซ็นสัญญายาวแบบเชลซี้บางล่ะครับ
FFP มันตามปีต่อปีนี่แหละครับ และต้องไม่ติดตัวแดงที่ 105m 3 ปีติดต่อกัน ตามไปเรื่อย ๆ ไม่มีตัดจบทุก 5 หรือ 3 ปี