ครับสังคมหล่อหลอมให้ผมเป็นแบบนั้น ขอโทษครับ ผมนี่มันแย่จริงๆเลย

จากกระทู้ศิลปะวิจารณ์
ออกทะเลไปไกลเลยแฮะ

สงสัยผมจะสื่อสารไม่ดีพอ

ขอโทษทุกท่านด้วยครับ

ตามประวัติศาสตร์จริงๆมีบันทึกไว้ครับ อยู่ในไตรปิฏกด้วย แต่คนทั่วไปมักจะเห็นรูปปั้นจนชินตาเลยคิดไปว่าพระพุทธเจ้ามีผมคนเดียว สาวกไมมี

แต่ในไตรปิฏกมีเขียนไว้ตอนหนึ่งว่า มีพราหม์มาหาพระพุทธเจ้าจะถกกันเรื่องความเชื่อ คำสอนต่างๆ พราหมณ์ได้พูดกับพระพุทธเจ้าว่าเป็น "สมณะหัวโล้น" เพราะฉะนั้นจึงสรุปได้ตามประวัติแรกๆว่าพระพุทธเจ้าได้โกนหัวข้างแม่น้ำอะไรสักอย่างเพื่อปลงผมและเริ่มเดินทางธรรม

ส่วนทำไมรูปปั้นถึงมีผม อันนี้น่าจะเกิดจากตอนที่พระเจ้าอโศกเลื่อมใสพระพุทธเจ้า เลยไปจ้างช่างชาวกรีกที่ปั้นเก่งๆให้มาปั้นตามจินตนาการ แล้วช่างปั้นน่าจะไม่ชินกับการปั้นคนหัวโล้น เพราะงานปั้นคนสมัยก่อนจะมีผมทุกรูปปั้น ลองไปสังเกตดูได้ เลยน่าจะมาจากจุดเริ่มนั้นที่ทำให้รูปปั้นพระพุทธเจ้ามีผมในเวลาต่อมา

ถ้าจำไม่ผิดมันมีคำอธิบายในพระไตรปิฎกอยู่นะครับ เรื่องพรเกศาก้นหอยอะไรสักอย่างนี่แหล่ะ

ช่างก็เลยตีความตามนั้น ออกมาเป็นศิลป์แบบประเทศแถบๆนี้ พระพุทธรูปยุคแรกที่เป็นศิลปะกรีก เป็นผมยาวม้วนเก็บไว้ ผมว่าน่าจะตามคติการสร้างรูปเคารพแบบกรีกนั่นแหล่ะ

แต่ส่วนตัวมองว่าโกนผมตั้งแต่ตอนออกผนวชแล้วครับ แต่ด้วยภาพลักษณ์ของผู้วิเศษมันเลยต้องมีอะไรมาแสดงให้ดูว่าวิเศษกว่า ทั้งแสดงออกทางศิลปะหรืองานแสดง

ท่านไม่ผิดหรอกครับ มีแค่เม้นเดียวแหละที่อยู่ๆก็มาแสดงความเป็นเลิศโดยการขี้นิ้วข่มคนอื่นว่าโง่ไปล่วงหน้าก่อนแล้ว

ตอนแรกก็ว่าจะมาพิมพ์ว่าเป็นแค่จินตาการของศิลปินซึ่งช่วงนั้นราชวงศ์อืนเดียก็ไว้ทรงมัดมวยผมเป็นส่วนใหญ่ แต่ก็นะ พอมาเจอเม้นแซะก็อดใจไม่ได้

สงสัยได้ ถามได้....ไม่ผิด
แต่ใส่ความคิดเห็นแบบนี้.....

นี่มันเป็นการแบ่งชนชั้น และ/หรือ ให้ข้อยกเว้นการปลงผมเพียงเพราะว่าเป็นศาสดา มี "ตำแหน่ง" สูงสุดรึเปล่าครับ?



......มันเหมือนมี ธง ในใจ ไว้อยู่แล้ว.....แค่มีเจตนาแอบแฝง...อยากจะแซะด่า พระพุทธเจ้า....


แต่เอา ศิลปะมาอ้าง......



ถามแบบไม่รู้ ไม่ผิด....แต่ไม่มีมารยาท
ถามแบบไม่ให้เกียรติคนอื่น....ไม่รู้จักกาละเทศะ

แต่การถามแบบหลอกด่าคนอืน...คือ ไม่มีสำมัญสำนึก
ตนเองไม่เคารพนับถือ...ก็ใช่ว่าจะย่ำยีอะไรก็ได้
คำถาม เหมือนทำเป็น มีสาระ....แต่น่าจะ มีคำว่า เลว ต่อท้าย ในความคิดของ จขกท.
สาระ+เลว


....คนแบบนี้ สมควรโดนด่าครับ.......

ก่อนอื่นอย่าพึ่งหัวร้อนครับ ผมไม่ได้ว่าคุณ แต่ผมด่าคนในกระทู้คุณบางคนนี่แหละ.. สงสัย ถกเถียง ตั้งกระทู้พูดคุยกันผมไม่มีปัญหาอะไรครับ คุยได้สบายมาก เดี๋ยวมีเวลาจะช่วยค้นเรื่องเหตุปัจจัยในการสร้างพระพุทธรูปมาให้อ่าน แต่วันนี้ไม่ว่างครับ อยากจะคุยโดยมีอะไรอ้างอิงดีกว่า ถ้ารู้สึกขุ่นเคืองใจก็ขอโทษทีครับ

อันนี้ตอบที่เคยศึกษามานะครับ
เรื่องทรงผม มองตามปกติมนุษย์ อย่างไรก็ไม่ใช่ทรงตามพระพุทธรูปครับ
ส่วนที่อ้างอิงจากสมัยเรียนนักธรรม มีบอกว่า
"เมื่อถึงฝั่งแม่น้ำอโนมา ทรงตัดพระเมาลี (มวยผม)
พระเกศา (ผม) เหลือความยาว 2 องคุลี
ม้วยกลมเป็นทักษิณาวรรต (ผมม้วยเกลียวไปทางขวา)
ด้วยบุญบารมีทำให้พระเกศายาวอยู่เพียงแค่นั้น
ตราบวันปรินิพพาน"
ซึ่งจริงๆอย่างไรตามวิสัยมนุษย์ก็ต้องยาวอยู่แล้วครับ ในหนังสือพุทธประวัติของนักธรรมก็เขียนออกแนวอภินิหารเกินไป

ส่วนเรื่องที่ว่า "ทำไมมีการคงผมกับพระพุทธเจ้าไว้ ในขณะที่สาวกองค์อื่นก็เกลี้ยงเกลาทั้งหมด ยิ่งเป็นเป็นศิลปะแบบคันธาระยิ่งชัด"
อันนี้เป็นความเห็นของผมด้วยส่วนตัวคิดว่า อย่างแรกเพื่อให้ง่ายต่อการจดจำและรับรู้ครับ
เพราะปกติถ้าปั้นมาแล้วโล้นเหมือนพระสาวก น่าจะแยกยาก เพราะไม่มีใครเคยเห็นหน้าพระพุทธเจ้าจริงๆ
แบบถ้าปั้นทรงโล้นๆ แล้วไปตั้งเดี่ยวๆ ผมอาจจะคิดได้ว่า เอ๋ นี่รูปปั้นพระสาวกท่านใดหรือเปล่า
อาจจะรู้ว่าเป็นพระพุทธเจ้าก็ตอนมีรูปปั้นพระอัครสาวกทรงโล้นๆอีก 2 รูปมายืนประนมมือขนาบข้างอะไรแบบนี้ (แต่พระอัครสาวกนี่ปั้นมาหน้าเดียวกันเปะเลย 555)

อันนี้ขออนุญาตเพิ่มเติมนะครับ ตามพุทธประวัติ พระพุทธเจ้าจะมีลักษณะมหาบุรุษ 32 ประการ และอนุพยัญชนะอีก 80 ประการ อันนี้ผมเอามาเฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับผม ซึ่งปรากฏในอนุพยัญชนะประมาณนี้ครับ

๖๓. กลิ่นพระเกสาหอมฟุ้งขจรตลบ
๗๒. พระเกสาดำเป็นแสง (พระเกสา = ผม)
๗๓. กลิ่นพระเกสาหอมฟุ้งขจรตลบ
๗๔. พระเกสาหอมดุจกลิ่นโกมลบุบผชาติ
๗๕. พระเกสามีสันฐานเส้นกลมสลวยทุกเส้น
๗๖. พระเกสาดำสนิททุกเส้น
๗๗. พระเกสากอปรด้วยเส้นอันละเอียด
๗๘. เส้นพระเกสามิได้ยุ่งเหยิง
๗๙. เส้นพระเกสาเวียนเป็นทักขิณาวัฏ(เวียนไปทางขวา)ทุกๆ เส้น

ช่างส่วนหนึ่งอาจจะปั้นมาจากตามปรากฏในอนุพยัญชนะ 80 ครับ

สุดท้ายผมก็ไม่อยากให้ดราม่าอะไรกันครับ อยากให้ SS เราสุขสงบ

ท่านคิดว่าผมหมายถึงตัวพระพุทธเจ้าเหรอครับ???

อะ ผมพูดให้ชัดไปอีก (วันนี้งานน้อย)

ทำไมศิลปินถึงตีความพระพุทธเจ้าให้มีผมแบบนี้ ทั้งๆ ที่บันทึกลายลักษณ์อักษรมันมีการปลงผม และสาวกอื่นๆ ในงานศิลปะก็ปลงผมหมด

คือศิลปินเค้าให้พระพุทธเจ้ามีผมเพียงแค่ท่านเป็นพระศาสดารึเปล่า ซึ่งมันก็จะขัดแย้งกับคำสอน (หรือทางปฏิบัติ) ที่ให้ปลงผมเกลี้ยง

ท่านเห็นว่ายังไงบ้างล่ะครับ มาแลกเปลี่ยนกันดู

ผมว่าอาจจะได้รับอิทธิพลมาจาก พวกที่ชอบปั้นรูปเทวดาหรือพวกเทพต่างๆ มารึเปล่า พวกชนกรีกศิลปินสมัยแต่ก่อน

เพราะเทพองค์อื่นๆ สวยๆ หล่อๆ มีผมหมดไง จะให้ปั้นศากยะมุณีแบบไม่มีผมเลยมันก็อาจจะดูแปลกๆ ตา ในสมัยนั้น

แต่องค์ศาสดาเค้าไม่ให้มีของแทนตัวพระองค์นิครับ ตามหลักศาสนาแล้วเอาแค่อวดอุตริ ก็แทบจะปาราชิกแล้ว แต่อย่างว่าละ

ประเทศไทยนับถือ ผี พราหมณ์ เทวดา พวกอภินิหารกันมาตั้งแต่รุ่นโครตของโครตเรามาแต่ไหนแต่ไหนละ ก่อนศาสนาจะเข้ามาด้วยซ้ำ ก็ไม่แปกหรอกที่จะปั้นพระพุทธรูปมาออกแตกต่างกันตามศิลปะตามพื้นๆ ที่นั้นๆ

แถมสมัยนี้ ลูกพระพุทธเจ้าแต่ละรูปทำตัวน่ารักๆ กันทั้งนั้น ไม่แปลกใจที่ฆารวาสหรือชาวบ้านจะคลายความนับถือ และ ลดการเคารพลง อาจจะเพราะวัตถุนิยมด้วยแหละ เอาแค่การแต่งตั้งตำแหน่งต่างๆ มาดูแลพระกันเอง ก็ยังเน้นเส้นสายเลย

สนุกจังโง้ยยยยยยยย

โคตรเกลียดไอ้พวกคอมเม้นเชิงเหยียด ประชดประชัน ไร้สาระมาก

อย่าลืมนะครับว่าผ่านมาสองพันกว่าปีแล้ว อน่าว่าแต่รูปเคารพเลย แม้แต่พระไตรปิฎกหรือชาดกเองยังถูกแต่งเติมโดยคนรุ่นหลัง

ส่วนเรื่องทรงผมกับงานศิลปะ ส่วนตัวมองว่าศิลปินคงจงใจให้แตกต่างจากสาวกรูปอื่นๆนั้นแหละ แต่ในความเป็นจริงคงไม่ได้ไว้ผมแบบนั้นหรอก ท่านลองนึกภาพตามผมนะ หากมีศาสดาของนิกายนึงมาบอกให้สาวกโกนผมจนหมดหัว แต่ตัวศาสดาเองกลับไว้ผมสลวยสวยงาม แบบนั้นมันจะมีสาวกที่ไหนมาเชื่อมายึดถือในคำสอน ถึงมีแต่ก็คงน้อย และเป็นไปไม่ได้ที่จะมีสาวกมาสานต่อเจตนารมย์ยาวนานถึงสองพันกว่าปีหรอกครับ

ถกกันได้ครับ แต่บางเม้นก็อย่าเพิ่งถึงขั้นตัดสินอะไรกันง่ายเกินไปนัก เอาให้มันอยู่ในขั้นของการถกเถียงกันก็พอ แบบนี้ถึงจะเป็นการดี

ผมว่าท่านหลงประเด็นนิดหน่อยครับ พระเกศามันงอกได้นี่ครับ พระถึงมีวันโกนไง งอกแล้วก็โกนออกปกติ ส่วนเรื่องพระพุทธรูปมันเป็นศิลปะครับยุคพระพุทธเจ้าไม่มีครับ เอามาจากกรีซเลยคนละเรื่องกันเลย

พระพุทธรูปมันคือรูปปั้น รูปปั้นที่ปั้นมาจากดิน จะปั่นยังไงก็ขึ้นอยู่กับจิตนการของผู้ปั้น

พระพุทธเจ้ามีสาวก จีวรก็เหมือนกัน หัวก็โล้นเหมือนกัน บาตรก็เหมือนกัน

จะปั้นยังไงให้มันแยกจากสาวกได้ คนปั้นเขาก็คงต้องแต่งเติมรายละเอียดเข้าไปให้มันแตกต่าง

มันก็แค่นั้นเอง


บางคอมเม้น คุณจะไม่นับถือก็ไม่เป็นไร แต่การไปแซะ ไปเหน็บศาสนาที่คนเขานับถือ มันก็ดูไม่เท่เหมือนกัน

อ่านเสร็จก็เกิดคำถามว่าเม้นแบบนั้นเพื่ออะไร

เพื่อความมันส์ ...?
เพื่อความสะใจ ...?
เพื่อให้คนที่เขานับถือเจ็บปวดเหรอ ...?
เพื่อโชว์ให้คนเขารู้ว่า "กูนี่ฉลาด ไม่งมงาย" ...?
เพื่ออะไร ...?