พอดีกำลังหากล้องใช้ถ่ายเล่น ๆ ตอนไปเที่ยว เลยอยากได้กล้องที่คุณภาพดีกว่ากล้อง iphone มาหน่อย

เลยไปเจอ eos R10 กับ R50 ที่เปิดตัวมาไม่นาน

แต่พอไปดู spec แล้ว แทบจะไม่ต่างกันเลยยกเว้นตัว R10 ที่มีดีกว่าตรงการถ่ายรัว ๆ แล้ว R10 แพงกว่าประมาณ 8,000 บาท

แต่พอไปดูรูปภาพที่เค้าถ่ายรีวิวเทียบกันใน Youtube รู้สึกว่ารูปจาก R10 สวยกว่า ทั้งที่ spec ก็ดูไม่ต่างกัน

หรือว่ามันมีอย่างอื่นนอกจาก spec ที่ทำให้ 2 ตัวนี้ต่างกันครับ ?

ขออนุญาตเกาะกระทู้ด้วยนะครับ

ระหว่าง R50 กับ M50 mark ii ถ้าเน้นแค่ถ่ายภาพนิ่ง M50เพียงพอไหมครับ เห็นว่าเลนส์ EF Mจะไม่ได้ไปต่อแล้วจะมีปัญหาอะไรไหมครับ ขอบคุณครับ

ไส้ในตัวเดียวกัน

R10 / R50
ใหญ่กว่าจับถนัด / เล็กกว่าจับลำบาก
มีE-Shutter / ไม่มี
มีJoy Stick / ไม่มี
ปุ่มมากกว่า / ปุ่มน้อยกว่า
เมมUHS-II / UHS-I

คร่าวๆ ประมาณนี้ครับ

R50 คือตัวที่มาแทน series M ครับ ฟซึ่ง series M หยุดพัฒนาแล้ว และเลนส์ไม่น่าจะมีเพิ่มแล้ว
ถ้าอยากใช้ M10 mkII แนะนำไปR50เลยครับ ใช้ได้ยาวๆ

ส่วน R10 จะอยู่ในไลน์เดียวกับ R7 แต่เป็นตัว entry level

ถ้าอยากใช้กล้องเล็ก เบา พกพาง่าย ถ่าย vlog ก็R50
ส่วนถ้าคิดจะเล่น mirrorless ถ่ายรูปจริงจังขึ้นมา
APSC ก็ R10
Full Frame ก็ RP หรือ R8 ครับ

ปล. ก่อนจะมาcanon ต้องบอกก่อนว่า เลนส์ RF-S ยังมีน้อย ส่วนเลนส์ RF จะราคาค่อนข้างแพง ยิ่งเลนส์L ยิ่งแพงระยับระดับเฉียดแสนเกือบทุกตัว แถมหนักมาก

แต่ถ้ามีเลนส์ EF เดิมอยู่ แล้วเอามาใช้กับ adapter ใช้กับกล้อง R series คุณจะรู้สึกเหมือนว่าได้เลนส์ใหม่เลย โฟกัสแม่น เร็วกว่าเดิมมาก

ขอสอบถามแบบไม่กวนนะครับ
พอดีไปดูสเปคมาทั้ง 2 ตัวแทบจะเหมือนกันเลยแต่พอไปดูรีวิวที่เค้าเทียบ 2 ตัวนี้

https://youtu.be/XM9ElBB-K4o

ทำไมภาพที่ได้ถึงมีความต่างกันได้ครับ

เลนส์และ Software รายละเอียดในคลิปไม่มีบอกไว้ แต่มุมมันไม่เท่ากัน คิดว่าเลนส์น่าจะคนละตัว และ Software ของกล้องก็น่าจะคนละ Version กัน

ปล.สิ่งที่กล้องใหญ่สู้ไอโฟนไม่ได้คือเรื่อง Software ครับ กล้องไอโฟนมันฉลาด ถ่ายออกมาพร้อมใช้งาน ในขณะที่กล้องใหญ่จบหลังกล้องสู้กล้องไอโฟนไม่ได้หรอก

ท่านลองไปตามร้านที่เค้ามีให้ลอง ไปลองถ่ายเทียบกันดูก็ได้ครับ ไม่ว่าจะ R10 R50 เทียบกับไอโฟน

ดูภาพเปรียบเทียบ แล้วลองตอบตัวเองดูว่าคุ้มรึเปล่ากับเงินที่ต้องจ่ายเพิ่มเป็นค่ากล้อง