[RE: ซัวเรสเอามือปัดลูกจากเส้น เป็นสิทธิในการทำผิดกติกาหรือ?]
Chokkz พิมพ์ว่า:
ไม่ offend นะครับ แจ้งก่อนเขียนยาวมาก
ผมไม่เข้าใจเหตุผลของการตั้งกระทู้เลย ถ้าแค่ต้องการแสดงความรู้สึก ก็ไม่เห็นจะต้องยาวถึงขั้นนี้เลย ก็บอกว่าไม่แฟร์ ท่านให้เหตุผล คนก็โต้แย้ง ก็จบ ทำไมต้องไปบอกว่าคนโต้แย้้งผิด ผมถูก...
ทำไมคนที่บอกว่าแฟร์ต้องโดนโควทว่าไม่ถูกต้อง ทำไมล่ะ? เพราะคุณรู้สึกว่ามันผิด..
ทำไมคนที่อธิบายว่ามันคือเกมส์ถึงผิด? เพราะคุณรู้สึกว่ามันผิด...
ต้นกระทู้บอก Discuss แต่ที่ผมเห็นไม่ใช่ discuss เลยครับเพราะคุณแย้งคนที่เห็นไม่เหมือนคุณไปซะแทบทุกเรื่อง แค่บอกว่า มันแฟร์คุณก็บอกมันไม่ถูกแล้วครับ ทั้งๆที่แฟร์ไม่แฟร์จากมาตราฐานอะไรคุณยังตอบไมไ่ด้ด้วยซ้ำ
แล้วเป็นการแย้งแบบที่คุณบอกเองว่าคุณไม่มีคำอธิบายที่เป็นหลักการ หลักวิชาการรองรับ แต่มันคือความคิดของคุณ ซึ่งคุณมั่นใจว่าความคิดคุณถูก คือแบบนี้ก็จบละครับ เพราะใครจะมีเหตุผลยังไงไม่สำคัญเลยเพราะคุณใช้ความคิดคุณเป็นตัวตั้งไปแล้ว แถมคุณไม่ได้อธิบายความคิดอะไรเลย มีแต่ความรู้สึกอ่ะว่างั้นเถอะ ทุกอย่างมันมีแต่ความรู้สึก ตั้งแต่เม้นแรก
ไม่ว่าจะเป็น
รู้สึกว่ามันไม่แฟร์
รู้สึกว่าคนไม่แฟร์ในเกมจะมีแนวโน้มไปโกงในชีวิตจริง
รู้สึกว่าทุกคนคิดผิด แต่ผมคิดถูกและผมมั่นใจว่าผมถูก....อะไรแบบเนี่ยะ
มันไม่ใช่ชวนคุยละครับ คุณแค่อยากมาชี้นำให้คนคิดเหมือนคุณมากกว่า
ผมไม่รู้นะว่าคุณไปอ่านหนังสือจิตวิทยาอะไรมาหรือเปล่า ถึงคิดอะไรบางอย่างขึ้นมาได้ แต่แบบนี้เขาไม่เรียก Discuss ครับ
เริ่มต้นบอกว่า เป็นสิทธิ์ในการทำผิดหรือไม่
คือคุณตีความจุดเริ่มต้นของ Professional Foul ว่าเป็นสิทธิพึงกระทำไงทั้งๆความจริงมันคือบทลงโทษจากการกระทำผิด ในเกมกีฬา
ซึ่งการกระทำผิดปลายทางมันก็คือบทลงโทษ
ใครจะไปห้ามคนให้ไม่ทำผิดได้ล่ะ ก็เลยมีบทลงโทษมาไง คนทำผิดเขาก็โดนลงโทษตามบทลงโทษแล้ว แล้วมันมีอะไรที่ไม่ถูกต้อง(Fair) คนโดนก็ได้ชดเชยตามรูปแบบ คนทำก็ได้บทลงโทษตามรูปแบบ ในเกมกีฬา แล้วมันมีอะไรที่ไม่แฟร์ อีกล่ะ
ต้องการอะไรอีกเหรอ ต้องไปแก้ที่การลงโทษหรือเปล่า เนี่ยสาระมันก็มีอยู่แค่นี้
แล้วก็ไปเรื่อย ลามไปยันสังคม บลาๆ ยาวแบบไร้สาระ แบบไม่ยอมคนอ่ะครับ
ด้วยความเคารพครับ ขอบคุณครับ
ขอบคุณครับ ผมยอมรับว่าผิดพลาดแบบนั้นครับ
ปกติการทำงานของผม ผมdiscussแบบนี้เรื่องปกติมากครับ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
เห็นคอมเม้นก่อนหน้ามีไปบอกคนอื่นว่าได้ดูไหม ถ้า จขกท ได้ดูก็น่าจะเห็นเหตุการณ์นี้ด้วยนะ เหมือนผูกใจเจ็บแปลกๆ ที่ตลกคือมาบอกว่าใช้มือตอนนาที 120 อ้าวก็นั่นแหละเหตุผลที่สัญชาตญาณมันต้องใช้เลยล่ะ ถ้าสิบนาทีแรกอาจจะไม่ แต่เอาล่ะ ช่วยให้ความเห็นกับคอมเม้นข้างล่างหน่อยครับ? 
เห็นไหม อุรุกวัยก็ต้องรับผลจากการตัดสินของกรรมการในตอนนั้นเหมือนกัน ที่กาน่าทั้งพุ่งล้มแล้วไม่รู้ล้ำหน้าด้วยไหมตอนโหม่ง เพราะตอนนั้นยังไม่มี VAR อย่างที่บอก ทุกคนก็อยู่ภายใต้กฎกติกาเดียวกันแล้วยังต้องการอะไรหรือครับ เวลาตอบ ตอบให้ครบทุกอันที่ถกกันนะ ในเมื่อทุกคนยอมรับกฏกติกา ณ ตอนนั้นที่เกิดขึ้น แล้วสิ่งที่คุณต้องการก็คือ ขอให้ยกเลิกคำว่า กาน่าโทษตัวเองหรอครับ 555 ผมว่าคนพิมพ์เค้าไม่ได้คิดอะไรเยอะหรอก ความหมายก็เหมือนกับ ไม่มีใครผิดในทางปฏิบัติภายใต้กรอบกฎหมายในกรณีนี้ พูดให้เข้าใจง่ายๆ ก็โทษตัวเองไป ไม่ได้จะไปบอกให้กาน่าสมน้ำหน้าตัวเอง เขาไม่ได้หมายความกันแบบนั้น โอ้ว นี่ผมต้องอธิบายท่านขนาดนี้เชียวหรอ 
My Locker