นั่นไม่ใช่ตรรกะของผมครับ ตัวร้ายทำตามหน้าที่ บทบาทที่วางไว้ครับ
ถ้าได้รับหน้าที่ให้เป็นคนดี แต่ดันร้ายอันนี้อาจจะเข้าตรรกะที่ผมสื่อครับ  

แล้วมันต่างอะไรกับตอน ที่นักเตะหลายๆคนยอม Professional Foul ตอนอีกฝั่งหลุดเดี่ยวจะไปทำประตู
หรือง่ายๆ จังหวะตัดเกมกลางสนามเพื่อรับใบเหลืองก่อนอีกฝั่งจะเล่นพื้นที่สุดท้าย

ทึ่งกับการโยงไปทั่วจริงๆ  

ที่ว่าต่างกันยังไงคุณกำลังคุยถึงเรื่องอะไรล่ะครับ เพราะในนี้มีหลายประเด็นเนอะ
เช่น มันแฟร์กับทีมที่เสียประโยชน์หรือเปล่า หรือคนทำมีแนวโน้มเป็นคนหาช่องโหว่ของกฏหมายรึเปล่า  

มาเข้าเรื่องซัวเรสดีกว่า ผมยกตัวอย่างมั่วเอง 555

สำหรับผมมันแฟร์แล้วนะ การโดนใบแดง จุดโทษ มันเป็นโทษสูงสุดที่กรรมการในสนามจะให้ได้แล้ว จะตัดสินให้ได้ประตูเลยมันก็ไม่ใช่อ่ะ บอลยังไม่ข้ามเส้น  

สิ่งที่ทุกคนยอมรับได้กับเรื่องซัวเรสเพราะ "เกมส์" กีฬามันมองว่าผิดกติกาก็จริง แต่มันก็ยังเอามาใช้เป็นแท๊คติกแก้เกมได้เช่นกัน ซึ่งคนออกกฎก็เห็นเรื่องพวกนี้จึงออกกฎและปรับปรุงกฎตลอดไม่ให้เกิดการเล่นแบบนี้บ่อยๆ แล้วบทลงโทษก็กระทำทันทีในเกมๆนั้นเลยและมีผลต่อเนื่องในเกมส์ต่อๆไปกับคนที่กระทำผิดด้วยเช่นกัน แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นที่พูดมาทั้งหมด .. มันก็ยังอยู่ในกฎเกณฑ์กติการที่สังคมยอมรับกันนั่นเองครับ เพราะมันคือแค่เกมส์กีฬาที่ทุกอย่างจบไปในเกมส์ๆเดียว ทั้งบทลงโทษและผลประโยชน์ตอบแทนของผู้เสียหาย


แต่กับชีวิตจริง คนกระทำผิดมันไม่ได้ทำตามกฎกติกางี้นี่ครับ ทุกคนไม่ได้ยอมรับเลบสักนิดเดียวว่า "คนกระทำผิด" สามารถทำสิ่งเหล่านี้ได้ เพราะมันไม่ใช่แท๊คติกแบบใน "เกมส์" แต่มันคือชีวิตจริงที่ต่างออกไป และเหตุการณ์ บทลงโทษ ผลตอบแทน มันไม่ได้จบลงแบบคำว่า "ในเกมส์" แต่มันกระทบอีกหลายเรื่องที่ตามมาอีกมากมาย

การคิดว่า คนที่ยอมรับเรื่องเหล่านี้ในเกมส์กีฬา แล้วต้องยอมรับเรื่องพวกนี้ในสังคมจริง ผมก็มองว่ามันคนละประเด็นที่จะมาเทียบหรือกึ่งๆจะเหมารวมแบบนี้ด้วยซ้ำ คนที่แยกแยะได้มันมีและเยอะด้วย

ซึ่งถ้าท่านบอกว่า .. การยอมรับเรื่องพวกนี้ในเกมส์กีฬาของบางคน อาจเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ส่งผลให้คนๆหนึ่งก็ยอมรับในการทำผิดในกฎของสังคมได้เช่นกัน แต่ไม่ใช่ทุกคน .. ผมว่าบอกแบบนี้มันก็โอเคกว่าเยอะเลย  

ผมก็เข้าใจนะครับ ว่าจริงๆแล้วคนมันแยกแยะได้ เวลาที่เราสติครบครับ
แต่เวลาสติไม่ครบเพราะมีอะไรมาบังตามันก็มีข้ออ้างตลอดครับ
และการละเมิดกติกาเกมมันก็คือเป็นเมล็ดพันธุ์แบบนึงน่ะครับ  

ผมขออนุญาตโควทจากข้อความนี้ละกันครับ เหมือน จขกท จะมีปัญหากับข้อ 6 ข้อเดียวใช่มั้ยครับ

สมมติว่าจากเหตุการณ์นั้น เปลี่ยนจาก ได้จุดโทษและซัวเรสโดนใบแดง เป็น ให้เป็นประตูไปเลยและซัวเรสได้ประตูด้วย ท่านจะรู้สึกว่าแฟร์มั้ยครับ ถ้าท่านรู้สึกว่าแฟร์แสดงว่าข้อ 1 กับ 2 ท่านต้องตอบว่าใช่ แต่ถ้าท่านตอบว่าขนาดให้เป็นประตูแล้วก็ยังไม่แฟร์อยู่ดี แสดงว่าบรรทัดฐานการใช้ชีวิตในสังคมของท่านไม่เหมือนกับคนที่มาแย้งท่านในกระทู้นี้แค่นั้นเองครับ ซึ่งสำหรับคนที่แย้งท่านเค้าคิดว่าคนเรามันทำผิดกันได้ (แม้ว่ามันไม่สมควรทำ) แต่ทำแล้วมันต้องมีบทลงโทษที่เหมาะสมกับสิ่งที่เค้ากระทำลงไป ถ้าได้รับโทษแล้วก็จบกันไป เพราะมันทำอะไรไม่ได้มากกว่านี้ ผมจำโมเม้นต์ตอนนั้นไม่ได้นะ แต่ที่ดูคลิปมาผมยังเห็นนักเตะกาน่าสะใจอยู่เลย เพราะงั้น ณ ช่วงเวลานั้นๆผมก็คิดว่าตัวนักเตะเค้าก็คิดว่าแฟร์กับทีมเค้าแล้วนะ ซึ่งการที่คนอื่นมีบรรทัดฐานการใช้ชีวิตทางสังคมไม่เหมือนกับท่าน แล้วตัดสินเคสนี้ต่างกับท่าน ไม่ได้แปลว่าเค้าผิด แล้วเค้าก็ไม่จำเป็นจะต้องมาคิดเหมือนท่านด้วย ซึ่งถ้าท่านต้องการ Discuss จริงๆไม่ได้พยายามโน้มน้าวคนอื่นให้คิดเหมือนท่าน ผมว่ากระทู้มันจะไม่ออกมาเป็นรูปนี้ครับ แค่เริ่มกระทู้มาท่านก็ Offense ใส่คนคิดต่างไม่รู้กี่ประโยค แค่นี้มันก็ไม่ใช่การ Discuss แล้วครับ ไม่ต้องถามผมนะว่า Offense ยังไง ถ้านึกไม่ออกลองให้ใครก็ได้ลองพูดแบบที่ท่านพิมพ์ใส่ท่านดู ถ้ารู้สึกว่าโดน Offense ล่ะก็ใช่ครับ
 

พอเถอะถ้าจะไม่ยอมรับความเห็นคนอื่นแล้วไล่โควททุกเม้นี่ไม่เห็นด้วยแบบนี้ อธิบายไปก็ไร้ประโยชน์ แทบจะ 90% ของเม้นแทบจะเห็นต่าง ยังเถียงไม่พัก ตรูละเชื่อ  

งั้นพวกกองหลัง มันก็เป็นเมล็ดพันธ์การละเมิดสิ
ฟาวส์นัดนึงเป็น 10