พอดีผมใช้แต่ FF มาตลอด ใช้แต่ Nikon และ Sony แต่เนื่องด้วยเบื่อๆน้ำหนักของเลนส์ FF เห็น Fuji X Series น้ำหนักดี บอดี้สวย เลนส์ขนาดไม่ใหญ่ แต่พอลงไปหาข้อมูลตามสเปก แล้วมีคำถามสงสัยครับ

1. ระบบ APSC ของ Fuji ถามแบบตรงๆเลยครับ มีอะไรเด่นๆ ดีๆครับ เห็นตั้งราคา XT4 มาเบียด FF ของ Nikon กับ Sony เลยครับ ผมพยายามหาแต่อยากได้จากคนใช้จริงว่าทำไมยอมจ่ายแพงกับระบบ APSC ครับ

2. เลนส์ระบบ APSC เข้าใจว่าคูณ 1.5 ที่ระยะ แต่ไม่แน่ใจว่าคูณค่า f ด้วยมั้ยครับ หาข้อมูลไปหามา ค่ารับแสงเท่ากัน แต่ DOF แอบ งง ว่าตกลงคูณหรือเปล่า

รบกวนช่วยชี้แนะทีครับ สนใจเสริม XS10 + XF501.0 หรือ 561.2 ครับ

เคยใช้ canon FF แล้วมา fuji แล้วกลับมา canon FF ครับ

1. ระบบ APSC ของ Fuji ถามแบบตรงๆเลยครับ มีอะไรเด่นๆ ดีๆครับ เห็นตั้งราคา XT4 มาเบียด FF ของ Nikon กับ Sony เลยครับ ผมพยายามหาแต่อยากได้จากคนใช้จริงว่าทำไมยอมจ่ายแพงกับระบบ APSC ครับ
- เรื่องภาพ ผมว่ากล้องเลนส์มันคมมากอยู่แล้ว (ราคาแรงเช่นกัน) คือกล้อง fuji มันหล่อ เลนส์ XF ก็ดีมาก จบหลังกล้องได้ (จริงๆ มันก็ได้ทุกกล้องนะ) แค่นั้นจริงๆ

2. เลนส์ระบบ APSC เข้าใจว่าคูณ 1.5 ที่ระยะ แต่ไม่แน่ใจว่าคูณค่า f ด้วยมั้ยครับ หาข้อมูลไปหามา ค่ารับแสงเท่ากัน แต่ DOF แอบ งง ว่าตกลงคูณหรือเปล่า
- ไม่คูณครับ แค่ DOF สู้ FF ไม่ได้ (เป็นเรื่องปกติของเซ็นเซอร์ที่เล็กลง DOF มันก็น้อยลง มันก็เหมือนกับเราได้ F กว้างขึ้น)

ส่วนกล้อง XS ไม่มีความรู้ครับ เงินไม่ถึง (ฮา)

ส่วนตัว ถ้าไม่ต้องการ DOF แบบโคตรตื้น ผมว่า Fuji ตอบโจทย์นะครับ ผมเคยใช้ XT2 + 16 + 35 + 56 ผมว่าไปได้แทบจะทั่วโลกแล้ว ถ้าต้องการ DOF แบบ FF หาเลนส์ adapter มาใช้ได้ครับ

เลนส์ฟูจิ ผมว่าดีเกินราคาไปมากเลยครับ แต่กล้องผมว่าเฉยๆนะ ไม่ได้ดีขนาดนั้น แต่ชอบที่กล้องมัน intuitive มาก รู้สึกว่าปุ่ม/dialมันอยู่ในจุดที่ควรจะอยู่ทั้งหมด จับถนัด ใช้ง่าย

ลองดูรูปผมละกัน สวยบ้างไม่สวยบ้างครับ อีกสิ่งนึงที่สามารถบอกได้คือ กล้องฟูจิคือกล้องที่ผมใช้แล้ว WB ดีที่สุดตั้งแต่ใช้มา และไฟล์ JPG ใช้งานได้เลย (ทุกไฟล์ที่โพสต์คือ post-processing JPG ผ่าน VSCO ครับ)

XE1 + 18/2


XE1 + 35/1.4


XE2s + 16/1.4


XE2s + Minolta 24/2.8 ต่อผ่าน adapter


XT2 + 35/1.4 (ถ้าจำไม่ผิด)


XT2 + 56/1.2


XT2 + 56/1.2

จุดเด่นสุดๆเลยมี 4 เรื่อง

1. Film simulation
2. น้ำหนักเบา
3. รูปทรงหล่อ
4. เลนส์คุณภาพดี ราคาไม่แรงมาก

Sensor X-trans ของ Fuji คุณภาพดีมากนะครับ ลองใช้ดูแล้วจะติดใจ

1. ระบบของ aps-c นั้นโดยมากจะเล็กกว่า เบากว่า อยู่แล้วครับ ใครที่ไม่ต้องการกล้องหนักๆ อุปกรณ์พะรุงพะรัง ก็ถือว่าตอบโจทย์ระดับนึงครับ (แต่ก็ยังสามารถทำให้พะรุงพะรังเองได้นะ แล้วแต่เลย 5555) ผมเองก็โดดลงจาก ff มา fuji นะครับ ตอบโจทย์ดีมาก แต่ไม่ได้เหมาะกับทุกคนนะครับ ทำความเข้าใจตัวเองแล้วเลือกอุปกรณ์ให้เหมาะกับตัวเองก็จะดีกว่าครับ ส่วนผมผมว่าเหมาะกับผม แต่ถ้าเป็นท่านอื่นอันนี้ก็ไม่แน่ใจครับ ตอบแทนกันไม่ได้

ส่วนเรื่องราคาที่แพงนั้น ฟูจิมีหลายเกรดครับ new entry เค้าก็ไม่ได้แพงอะไรเลยครับ โดยเฉพาะมือสองตอนนี้ราคาถูกแบบร้องโอ๊ยเลยครับ ส่วนอันที่เห็นราคาชนกับ ff นั้น น่าจะเป็นตัว professional ของเค้าแหละครับ คุณภาพ ฟีเจอร์ มันก็ให้มาเยอะ ราคาก็ตามนั้นครับ

*ฟูจิที่ดัง ผมว่า เพราะมีเลนส์คุณภาพดี ครบช่วง มี film-simulation ที่สีสวยไม่เหมือนใคร และมีบอดี้ที่มีหลายสไตล์หลายฟีลลิ่ง ตอบโจทย์นักถ่ายภาพ หลายกลุ่มเลย รวมไปถึงช่างวีดิโอด้วย อย่างผมชอบกล้อง rf ของฟิล์ม ก็มี x100 ที่เป็น rf มี ovf ให้ฟีลยังกะถ่ายกล้องฟิล์มเลย ผมก็เลยชอบมากๆ

2.crop factor ของ fuji อยู่ที่ 1.5x ครับ ระยะก็คุณตามนั้นเลย ส่วน รูรับแสงนั้น ค่าแสงคุณจะได้ค่าตามนั้นเลย 1.4 ก็คือ 1.4 แต่ ... ถ้าอยากรู้ dof ว่าได้ชัดลึกประมาณ f เท่าไหนบน ff ก็ คุณ 1.5 ไปนั่นแหละครับ จะได้ ค่า f ของ ff แล้วไปเทียบกับ ตาราง ระยะ เพื่อหา dof อีกที ดังนั้น จุดเด่นของ aps-c ถ้าเทียบกับ ff คือ ถ้าต้องการถ่าย dof ที่หนา ๆ จะได้ แสงมากกว่า fullframe ครับ

ขอบคุณมากๆครับ เดี๋ยวลองหา xs10 +561.2 มือสองมาลองใช้ก่อนดีกว่าครับ