ตอนเด็กผมคิดว่า นิติ เรียนที่ไหนก็เหมือนกัน เพราะกฎหมายก็กฎหมายตัวเดียวกัน ประมวลก็ใช้เล่มเดียวกันไม่ว่าจะเรียนที่ไหนก็คงเหมือนกัน จนผมโตขึ้นถึงได้รู้ว่ามันไม่เป็นแบบนั้น มันมีมิติอีกหลายอย่างที่ซ่อนอยู่ข้างในการเรียนนิติ ผมกล้ายืนยันเลยว่าคุณภาพนิติรามไม่เทียบไม่เท่ากันกับจุฬ มธ แน่นอน แค่คนเรียนคุณภาพรามส่วนภูมิภาคกับส่วนกลางผมก็ว่ายังไม่เท่ากันเลยคุณภาพ

คุณภาพมันต่างกันตรงไหนง่าย ๆ เลยนะครับเรื่องการเข้าถึงทรัพยากรไม่ว่าจะเป็นตัวอ.ผู้สอนยิ่งม.ดังยิ่งได้เรียนกับคนเก่งคนดัง มีการเชิญอ.พิเศษมาให้ความรู้ ซึ่งอ.เหล่านี้ก็จะมีมุมมองทัศนะคติวิธีการคิดกฎหมายที่มีการศึกษามาอย่างรอบด้านหลายตำรา ในขณะที่อ.บางคนสอนแค่ตัวบท แต่คนเหล่านี้อาจจะโยงไปถึงที่มาเหตุผลแนวความคิดใต้ตัวบทเรื่องนี้กม.ตปท.มีรูปแบบเป็นแบบไหน ซึ่งแน่นอนว่าการที่ได้เรียนกับคนกลุ่มนี้ทำให้มุมมองความคิดของผู้เรียนมันเข้าใจเห็นมุมมองหลากหลายกว่าคนเรียนแค่เรื่องตัวบทเพียว ๆ แน่นอน ไหนจะเรื่องทรัพยการทางด้านหนังสือในห้องสมุดหรือการเข้าถึงบทวิจัยตปท.ที่จะนิ่งช่วยยกระดับความรู้ทางด้านกฎหมายให้พัฒนาขึ้นไปอีก และแน่นอนว่ามธกับจุฬาผมว่าตอบโจทย์กว่า