วัดยากมากๆ แต่ไปดูรายชื่อสอบอัยการ กับ ผู้พิพากษาดูก็ได้ครับ ว่า ม ไหนเยอะสุด

เห็นเค้าบอก นิติ ม.ไหนเก่งไม่เก่ง ให้ดู Top 10 ของเนติ แต่ละรุ่น ว่ามี ม.ไหนเยอะกว่ากัน แต่หลังๆมาได้ข่าวว่า นิติ มธ , จุฬา ติด Top 10 เยอะ เพราะเด็กรามไปตายตรงข้อสอบภาษาอังกฤษ

นิติรามสองปีครึ่งนี่นึกว่ามีแต่เรื่องเล่า เพื่อนผมจบสามปี ก็ว่าเทพแล้ว เรียนอีกปีกว่าจบเนติ สอบตั๋วทนายผ่านฉลุย แต่เลือกทำงานเป็นผช.พยาบาลจ้า มึนตึ๊บ

ในรุ่นๆเดียวกันหรือรุ่นน้อง หรือกระทั่งแฟนเก่าผมที่เรียนนิติราม ก็ยังสามปีครึ่ง เนติสองปี สอบตั๋วทนายได้

เรื่องเล่านิติรามสองปีครึ่งนี่ ถ้าไม่ได้เรียนพรีดีกรีมาก่อน ยากกว่าจบเกียรตินิยมอีกนะเฮ้ย 5555

สู้ไม่ได้หรอกครับ ถ้าวัดประสิทธิผล
คนที่ประสบความสำเร็จจริงเยอะครับ
แต่เทียบ % คนที่จบ/คนที่ประสบผลสำเร็จ ต่างกับ2ม.นั้นเยอะ

แต่สิ่งที่พบมากับตัวเอง คือ
อ.พิเศษที่สอน ก็สอนอีก 2 ม.ในวิชาเดียวกัน
ซึ่งมีจำนวนวิชาที่สอนมากกว่า อ.ประจำอีกนะ

คนที่ประสบความสำเร็จคือคนที่มุมานะมากๆ
เห็นประจำในห้องสมุด เห็นทุกๆวันเป็นปีๆ

ผมที่เรียนอย่างเดียวทำพาททามบ้างบางครั้ง
มาเรียนรามเพราะเอนไม่ติด
จบ 3 ปีถ้วนครับ ขาด Gประมาณ2 วิชาก็เกียรตินิยมอันดับ2

แต่ไม่ประสบผลสำเร็จครับ ไม่ได้ไปสายกฏหมายเพียวๆเลย
มาเป็นหนุ่มโรงงาน
นิติรามรุ่น 31

ที่ผมอึ้งกว่านั้นคือมันไปสอบเนติครั้งแรกผ่าน 3-4ขาจำไม่ได้ ปัจจุบันจบโทอังกฤษแล้ว ตั๋วทนายก็มีสบายๆ น่าจะไปสายอัยการไม่ได้ติดตามเลย บ้านมันนักกฎหมายทั้งบ้าน

เห็นหลายมู้ เอาการสอบผู้ช่วยผู้พิพากษา กับอัยการผู้ช่วยเป็นตัววัด ซึ่งผมไม่เห็นด้วยครับ

จากประสบการณ์เท่าที่เห็น
เด็กราม => มุ่งมั่นสอบผู้ช่วยผู้พิพากษา กับอัยการผู้ช่วยได้ ไม่ก็เป็นทนาย ก็ราชการ
เด็กจุฬา มธ => มุ่งมั่นสอบผู้ช่วยผู้พิพากษา กับอัยการผู้ช่วยบ้าง ไปอยู่เฟิร์มบ้าง ทำงานบริษัทเอกชนยักษ์ใหญ่บ้าง ทำงานองค์กรระหว่างประเทศก็มี

ฉะนั้น เอาจริง จุฬา มธ หลากหลายอาชีพกว่าครับ

ท้ายที่สุด คห.ผม การสอบผู้ช่วยผู้พิพากษากับอัยการผู้ช่วยได้ ง่ายกว่าการเป็นทนายความที่ประสบความสำเร็จครับ

จริงครับ อังกฤษเลือกเรียน2เล่มไม่ได้บังคับ
หลายๆคนยังหนีไปเรียนจีนหรือรัสเซีย
แม้แต่อาจารย์ที่สอนยังบอกให้เร้ยนภาษาไทย
เพราะในศาลใช้ภาษาไทย อ.พูดแบบนี้จริงๆนะ
จึงไม่ค่อยเห็นใน law firm

ผมจบที่นี่แหละ ส่วนตัวคิดว่าไม่เท่า

ถ้าเทียบอาจจะยังไม่เท่าอยู่แล้วยังไง ฬ มธ น่าจะยังดูดีกว่า รวมถึงเรื่องภาษา แต่ถ้าพูดถึงคณะนิติศาสตร์ของไทยในระดับปริญาผมคิดว่า ก็3ม.นี่แหละ มธ ฬ ราม

เรื่องคุณภาพสำหรับผมนะครับ

1.จุฬา

2.มธ

3.ราม

เฉพาะในกรณีเลือกมาแค่ 3 ตัวเลือกนะครับ ไม่นับรวม มช มข มอ ฯลฯ

ค่อนข้างมั่นใจว่าจุฬากับมธภาพรวมดีกว่า

ไม่ได้วัดกันแค่สนามสอบ เนติฯ อัยการฯ ผู้พิพากษา นะครับ

ที่หนึ่งเนติฯสมัยผมจบจากจุฬา ไปลุยด้านลอว์เฟิร์ม ในขณะท็อปเนติฯรุ่นนั้นหันมาอัยการ ผู้พิพากษา

รามผมว่ามันหลากหลายอะเรนจ์ความเก่งกว้าง

บางคนเรียนรามฯ เพราะรีบ เก็บหน่วยตั้งแต่ม.5 เรียนต่อไม่กี่ปีก็จบละ

แต่เพราะไม่ได้คัดตอนเข้าแหละเลยมีเก่งและไม่เก่งปนกัน

ผมอ่านแล้วสงสัย (ไม่ได้อยู่สายอาชีพนี้) กลุ่ม law firm คือเค้าจะเก่งกว่าทนายความเหรอครับ หรือยังไง

ผมไม่รู้ว่าสู้กันได้ไหมกับ law ram กับ cu tu
ส่วนตัวแล้ว พ่อผม จบนิติ ราม นะ แต่แกไม่ได้เป็นทนายหรือผู้พิพากษา อะไรแบบนั้นอะครับ cu tu น่าจะ law firm กันเยอะปะครับ เหมือนเรื่อง suits ในnet flix อะ (แต่แกชอบโม้ว่าสมัยหนุ่มๆเคยสอบตั๋วทนายได้ ) หนัาที่การงานแกก็โอเคนะครับ เลี้ยงดูผมได้ พ่อผมแกเคยเป็นปลัดอำเภอ หลังจากนั้นที่บ้านผมก็ช่วยให้เป็นนายอำเภอ ได้ ตอนนี้แกเกษียณแล้วครับ
ส่วนเพื่อนผมที่พอรู้จักก็พึ่งจบlaw cu ครับ เห็นเล่าว่าอยากสอบเป็นผู้พิพากษาครับ น่าจะกำลังเรียนต่อเนอยู่

ตอนเด็กผมคิดว่า นิติ เรียนที่ไหนก็เหมือนกัน เพราะกฎหมายก็กฎหมายตัวเดียวกัน ประมวลก็ใช้เล่มเดียวกันไม่ว่าจะเรียนที่ไหนก็คงเหมือนกัน จนผมโตขึ้นถึงได้รู้ว่ามันไม่เป็นแบบนั้น มันมีมิติอีกหลายอย่างที่ซ่อนอยู่ข้างในการเรียนนิติ ผมกล้ายืนยันเลยว่าคุณภาพนิติรามไม่เทียบไม่เท่ากันกับจุฬ มธ แน่นอน แค่คนเรียนคุณภาพรามส่วนภูมิภาคกับส่วนกลางผมก็ว่ายังไม่เท่ากันเลยคุณภาพ

คุณภาพมันต่างกันตรงไหนง่าย ๆ เลยนะครับเรื่องการเข้าถึงทรัพยากรไม่ว่าจะเป็นตัวอ.ผู้สอนยิ่งม.ดังยิ่งได้เรียนกับคนเก่งคนดัง มีการเชิญอ.พิเศษมาให้ความรู้ ซึ่งอ.เหล่านี้ก็จะมีมุมมองทัศนะคติวิธีการคิดกฎหมายที่มีการศึกษามาอย่างรอบด้านหลายตำรา ในขณะที่อ.บางคนสอนแค่ตัวบท แต่คนเหล่านี้อาจจะโยงไปถึงที่มาเหตุผลแนวความคิดใต้ตัวบท เรื่องนี้กม.ตปท.มีรูปแบบเป็นแบบไหน ซึ่งแน่นอนว่าการที่ได้เรียนกับคนกลุ่มนี้ทำให้มุมมองความคิดของผู้เรียนมันเข้าใและจเห็นมุมมองหลากหลายกว่าคนเรียนแค่เรื่องตัวบทเพียว ๆ แน่นอน

ไหนจะเรื่องทรัพยการทางด้านหนังสือในห้องสมุดมีหนังสือกฎหมายมากแค่ไหนหรือการเข้าถึงบทวิจัยตปท.ที่จะยิ่งช่วยยกระดับความรู้ทางด้านกฎหมายให้พัฒนาขึ้นไปอีก และแน่นอนว่ามธกับจุฬาผมว่าตอบโจทย์เรื่องคุณภาพมากกว่าม.อื่น

สอบถามได้ไหมครับว่าท่านเรียนlaw cuหรอครับ