[RE: ข้าราชการครูที่จบจุฬา กับ ราชภัฏ มีความก้าวหน้าในอาชีพต่างกันมั้ย]
ก่อนอื่น โจทย์ของเจ้าของกระทู้คือ ข้าราชการครู
ทั้ง 2 เมื่อบรรจุแล้วอยู่ในระเบียบว่าด้วยข้าราชการครูและบุคคลากรทางการศึกษาเหมือนกัน
สอบบรรจุ
เป็นครูผู้ช่วย - 2 ปี
เป็นครู คศ.1 - 6ปี(ว.17แต่ลดเหลือ4ปีถ้าเรียน ป.โทสำหรับทำ คศ.2) (ว.21 5ปีเท่ากันหมดสำหรับทำ คศ.2) (ว.PA 4ปีเท่ากันหมดสำหรับทำ คศ.2)
ครู คศ.2 (ว.21 ใช้เวลา5ปีทำ คศ.3) (ว.PA ใช้เวลา4 ในการทำ คศ.3)
ส่วนใหญ่ คศ.3 แล้ว จะถึงจุดอิ่มตัว
ไม่ว่าจะจบจาก จุฬา หรือ ราชภัฎ ก็อยู่ในโครงสร้างนี้ ส่วน สมัยก่อน ตอน ว.17. ใครจะก้าวหน้าต้องมีความกระตือรือร้นเอง
แม่ผม บรรจุเป็นข้าราชการครู ตอนอายุ 18 จบจาก วิทยาลัยครูเชียงใหม่ หลังจากนั้นก็เรียนป.ตรี มสธ.2ใบ แล้วก็เรียน ป.โท ของมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ แล้วก็ทำผลงานไปด้วย เลยเป็น คศ.3 ตอนอายุ 31 ตอนนั้นเป็นคนที่ 2 ของจังหวัดเชียงใหม่ ก่อนเรียนต่อ ปริญญาเอก เรียนจบแล้ว พยายามทำ เชี่ยวชาญ (ซี9) 3 ครั้งแต่ไม่ผ่าน มีคนเป่าหูเลยลาออกจากราชการ ไปเป็นพนักงานมหาวิทยาลัย
------------------------------------------
จากที่ทำงานมา ส่วนใหญ่ อยู่ที่ทัศนคติในการทำงานครับที่ผมสัมผัสมาด้วยตนเอง
จบจากราชภัฎ ส่วนใหญ่ทำงานแล้ว จะเชื่อว่าเป็นข้าราชการแล้ว มีเกียรติ์และก้าวหน้าในสายครูผู้สอนพอแล้ว แล้วทำงานครบ 1 ปี จะเป็นเทศกาล
ส่วนที่จบจากมหาวิทยาลัยปิด ส่วนใหญ่จะเร่งพัฒนาคุณสมบัติตนเอง ให้สำหรับสอบผู้บริหาร และวาง ตนเองในอนาคตไว้