ผมไม่ทราบหรอกนะว่าแฟนฝั่งไหนเยอะกว่า แต่ผมมองว่ามันเป็นการ protest นิดๆ
โดยเฉพาะพวกคนกลางอย่างผมที่อยากเห็นหนังสนุกจากทั้งสองฝั่ง คะแนนเลยเทไปมั้ง

เอาจริงๆนะ มันก็ห่วยพอๆกับเวอร์ชั่นโรงแหละ มันดีกว่าตรงไม่รวบรัด

แต่จุดห่วยมันก็ยังห่วยอยู่ อย่ายัดเยียดให้เป็นหนังดีเลิศเลอเลย

แต่หนังมันยังรู้สึกสนุกเพราะได้เห็นฮีโร่เยอะ มีฉากบู๊อลังการ

rotten tomato ก็ค่อนข้าง unfiltered นะ เพราะคนคัดคะแนนตัดสินเอาให้แค่ชอบกับไม่ชอบใครจะ summit ก็ได้

แต่ meta เอาจากรีวิวที่ให้คะแนนจริงๆแล้วก็ไม่ได้ล็อคคะแนนด้วยเพราะคะแนนล่สุดของนักวิจาร์ณก็ตุลาคมปีที่แล้ว หลังจักหนังออกตั้งหลายเดือน

unfiltered ยังไง(อันนี้เราพูดกันถึงฝั่งนักวิจารณ์นะ) ทั้ง rotten กับ meta มันก็เอาคะเเนนของนักวิจารณ์หลายๆเจ้าหลายๆสำนักมารวมกันเเล้วคิดคะเเนนเหมือนกันทั้งนั้นอ่ะ

ของ rotten ก็มีไม่ใช่มีเเค่ชอบไม่ชอบ เน่ากับสด มันมีคะเเนนเฉลี่ยรวมด้วย
ลองเข้าไปดูเองได้เลย กดตรง % อ่ะ
https://www.rottentomatoes.com/m/zack_snyders_justice_league
เเละถ้าเข้าไปดูบทวิจารณ์เค้าก็มีใส่คะเเนนไว้ให้ด้วย

เเล้วที่พูดว่าล็อคคะเเนนมันคือการที่ พอรวมรวมนักวิจารณ์ช่วงเเรกๆ meta มันก็ล็อคมันก็ปิดจำนวนนักวิจารณ์ไม่ให้ใส่เพิ่มเข้ามาเเล้ว ซึ่งต่างจาก rotten ที่ยังใส่รวมคะเเนนของนักวิจารณ์เเต่ล่ะสำนักอยู่เรื่อยๆ
ลองไปสังเกตุได้ช่วงเเรกๆชั่วโมงเเรกๆ ทั้ง rotten กับ meta เอาคะเเนนของนักวิจารณ์เเต่ล่ะสำนักค่อยๆทยอยใส่เข้ามา เเต่ของ meta ใส่เเค่ช่วงเเรกเท่านั้น มันถึงมีนักวิจารณ์เเค่ 50 คนไง ต่างจาก rotten ที่ใส่นักวิจารณ์จนครบจนเป็นร้อยๆคน

ระหว่างคะเเนนรวมนักวิจารณ์ทั้งหมด กับคะเเนนรวมนักวิจารณ์เเค่ประมาณ 15% คิดว่าเราควรยึดจากอันไหนล่ะ มันถึงจะเเฟร์กับตัวหนังที่สุด