มันไม่เหมือนกันคราบผม ปืนสนามเดิมจุไม่ถึง 4 หมื่นเลย ...... แล้วส่วนนึงที่ทำให้ปืนเงียบๆมาหลายสิบปีไม่ใช่เพราะเอาตังไปสร้างสนามใหม่จนแวนเกอร์ไม่มีงบซื้อนักเตะหรอกรึครับ .....




อันนี้ไม่เถียงคราบ ถ้าการต่อเติมจะสามารถทำควบคู่ไปง่ายๆไม่ได้ใช้งบมากจนเกินไป เช่นการต่อเติมแบบที่แล้วๆมา แต่อันนี้การต่อเติมก็ยากและแพงเพราะต้องทำคร่อมทางรถไฟ หรือรื้อสร้างใหม่ทุบสนามที่เคยยิ่งใหญ่มา100กว่าปี เพื่อเพื่มความจุจาก 740000 ไปเปน 8-9 หมื่น โดยเหตุผลว่าสนามมันไม่สวยไม่ทันสมัย

มันไม่เหมือนอาเซนอล ที่เพิ่มจาก 39000 ไปเป็น 60000 อันนั้นเขามีที่นั่งน้อยมาก และเพิ่มมาถึง 50 % แต่ของแมนยูเดิมๆตอนก็มากอยู่แล้ว แต่จะหาโปรเจค ยากมาทำเพื่อเพิ่มสิ่งที่เทพอยู่แล้วให้เทพขึ้นมาอีก 15% แต่แลกกับงบลงทุนผมว่า 1000 ล้านปอนจะได้รึเปล่า แถมยังส่งผลต่อเรื่องอื่นๆ เช่นงบทั้งซื้อตัวทั้งค่าแรง เพื่อเพิ่ม income จากเดิม 15-20 % ทั้งๆที่ควรจะไปแก้ไขเรื่องผลงานในและนอกสนามซึ่งเป็นปัญหาที่แท้จริงก่อนไหม อันนี้คือประเด็นของผมครับ

ถ้ามีเพื่อนคุณทำการเกษตรมีที่ดิน 7.4 ไร่ แต่คุณภาพผลผลิตมันห่วยลงกว่าแต่ก่อนมากๆ แล้วมาถามคุณว่าอยากเพิ่มที่ดินเป็น 8-9ไร่อะ แต่ต้องขายที่เดิมทั้งหมด หาที่ใหม่ หรือต้องทำอาคารเพิ่มเพื่อเพิ่มผลผลิตอีก 1-1.5ไร่ แต่เสียตังมหาศาลสร้างอาคารอีกหลัง หรือจะแนะนำว่า มรึงควรให้ความสำคัญกับคุณภาพผลผลิตมรึงก่อนจะเพิ่มที่ไหมวะ

ประเด็นผมคือให้ความสำคัญกับสิ่งที่สมควรก่อน เพราะเรื่องแต่ละเรื่องที่คุณกำลังทำทั้งผลงานในสนาม และการเติมสนาม มันยากและใช้งบสูงเหมือนการจับปลาไหล จับตัวเดียวก็ยากแล้ว นี่จะจับปลาไหลสองมือ...คิดเอา อันนี้ คหสต นะคราบ ดูน่อลดูสเปอร์ เป็นตัวอย่าง แต่ถ้าอยากเป็น 1 ทั้งหญ้าและสนามก็มาถูกทางแล้วครับ