ฝั่ง South จะทำไงอ่ะ ติดทางรถไฟเลย นอกจากแมนยูทำทางรถไฟใหม่ให้ ลอดใต้ดินไปงี้หรอ จะขยายฝั่ง SW ก็จะลึกไปแล้วนะ เคยไปคัมป์ นู รู้สึกว่ามันใหญ่ไปอ่ะ ไกล ๆ คือมองไม่เห็นเลย อย่างเวมบลีย์ก็ใหญ่มากแล้ว

เห็นทีมอื่นพูดถึงเรื่องสนามกันแล้วอิจฉาทีมใหญ่แต่ละทีม
ขนาดความจุเอยความสวยงามเอยแล้วหันมาดูเชลซี
ในบรรดาทีมใหญ่ทั่วยุโรปเผลอๆเล็กสุดแล้วมั้ง
แผนการปรับปรุงที่เสี่ยพยายามดำเนินการมาเป็นสิบๆปี
พอผ่านแล้วดันมีปัญหาเข้าประเทศไม่ได้จนตอนนี้ต้องขายทีมอีก
แต่ก็ยังพอชื่นใจได้นิดนึงตรงข้อเสนอที่เสี่ยต้องการสำหรับเจ้าของใหม่
คือต้องอัดงบ1พันล้านปอนด์เพื่อปรับปรุงสแตมฟอร์ดบริดจ์ใหม่
ทั้งๆที่ตัวเองต้องไปแล้วจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องแล้วแต่ก็หาทางทำเพื่อสโมสรทุกวิธี
จะว่าไปแล้วก็คงเป็นอย่างเดียวที่แกยังค้างคาแชมป์ก็ได้ไปหมดเลย
สนามซ้อม+อคาเดมี่+ทีมหญิงก็พัฒนาจนหมดแล้วเหลือแค่สนาม
ถ้าไม่มีปัญหาการเมืองจนเข้าอังกฤษไม่ได้ป่านนี้สนามคงแล้วเสร็จสมดั่งใจแก

พูดก็พูดนะ​ ดูสิ่งที่เกลเซอจ่ายสิ​ โหดๆ​ ทั้งนั้น​ แล้วยังมีแฟนบอลไปกดดันที่เคยแอบเข้าสนามไปประท้วง​

ผมเชื่อว่าถ้าแฟนหงส์ทำแบบนั้นบ้าง​ FSG. ต้องทุ่มบ้างล่ะ​ ตั้งแต่เข้ามาเทคโอเวอร์​ก็กำไรไม่รู้จะกำไรยังไงละ​ แต่นั่นแหละ​ ผลงานทีมดี​ ไม่รู้จะทำไปทำไม

ปืนนี่สร้างสนามใหม่ ทดแทนสนามเก่า หลังจากนั้นก็ขายนักเตะกินทดแทนเงินที่สร้างสนามไปเป็น 10 ปี กว่าจะลืมตาอ้าปากได้ทุกวันนี้ ตรงข้ามกับทีมอื่นที่เขาแยกระหว่างเงินสร้างสนามกับเงินชื้อนักเตะ เช่นสเปอร์ส ทุกวันนี้ก็ยังมีเงินชื้อนักเตะเหมือนเดิม ผลกระทบแทบไม่มีต่อเงินชื้อนักเตะ

บ้าบอจริงๆ

บอร์ดผู้ที่ไม่เคยลงทุนงบตัวเอง คงไม่เห็นด้วยที่จะทุบแน่ๆ อย่างมากก็แค่ปรับปรุง

น่อลก็สร้างสนามใหม่ แทนไฮบิวรี่นะครับ ผมว่าถ้ารอแบบนั้นก็คงไม่ได้สร้างหรอกครับ มันควรต้องมีการวางแผนควบคู่กันไป สนามก็ส่วนนึง ทีมก็ส่วนนึง ก็พัฒนานส่วนของใครของมันไปนะ

สนาม 112 ปี น่าเสียดาย แต่มันไม่ทันสมัยเรื่องสิ่งอำนวยความสะดวก ถ้าไม่รีบทำทีละฝั่ง ครบเมื่อไรก็แจ๋วเลย

มันไม่เหมือนกันคราบผม ปืนสนามเดิมจุไม่ถึง 4 หมื่นเลย ...... แล้วส่วนนึงที่ทำให้ปืนเงียบๆมาหลายสิบปีไม่ใช่เพราะเอาตังไปสร้างสนามใหม่จนแวนเกอร์ไม่มีงบซื้อนักเตะหรอกรึครับ .....




อันนี้ไม่เถียงคราบ ถ้าการต่อเติมจะสามารถทำควบคู่ไปง่ายๆไม่ได้ใช้งบมากจนเกินไป เช่นการต่อเติมแบบที่แล้วๆมา แต่อันนี้การต่อเติมก็ยากและแพงเพราะต้องทำคร่อมทางรถไฟ หรือรื้อสร้างใหม่ทุบสนามที่เคยยิ่งใหญ่มา100กว่าปี เพื่อเพื่มความจุจาก 740000 ไปเปน 8-9 หมื่น โดยเหตุผลว่าสนามมันไม่สวยไม่ทันสมัย

มันไม่เหมือนอาเซนอล ที่เพิ่มจาก 39000 ไปเป็น 60000 อันนั้นเขามีที่นั่งน้อยมาก และเพิ่มมาถึง 50 % แต่ของแมนยูเดิมๆตอนก็มากอยู่แล้ว แต่จะหาโปรเจค ยากมาทำเพื่อเพิ่มสิ่งที่เทพอยู่แล้วให้เทพขึ้นมาอีก 15% แต่แลกกับงบลงทุนผมว่า 1000 ล้านปอนจะได้รึเปล่า แถมยังส่งผลต่อเรื่องอื่นๆ เช่นงบทั้งซื้อตัวทั้งค่าแรง เพื่อเพิ่ม income จากเดิม 15-20 % ทั้งๆที่ควรจะไปแก้ไขเรื่องผลงานในและนอกสนามซึ่งเป็นปัญหาที่แท้จริงก่อนไหม อันนี้คือประเด็นของผมครับ

ถ้ามีเพื่อนคุณทำการเกษตรมีที่ดิน 7.4 ไร่ แต่คุณภาพผลผลิตมันห่วยลงกว่าแต่ก่อนมากๆ แล้วมาถามคุณว่าอยากเพิ่มที่ดินเป็น 8-9ไร่อะ แต่ต้องขายที่เดิมทั้งหมด หาที่ใหม่ หรือต้องทำอาคารเพิ่มเพื่อเพิ่มผลผลิตอีก 1-1.5ไร่ แต่เสียตังมหาศาลสร้างอาคารอีกหลัง หรือจะแนะนำว่า มรึงควรให้ความสำคัญกับคุณภาพผลผลิตมรึงก่อนจะเพิ่มที่ไหมวะ

ประเด็นผมคือให้ความสำคัญกับสิ่งที่สมควรก่อน เพราะเรื่องแต่ละเรื่องที่คุณกำลังทำทั้งผลงานในสนาม และการเติมสนาม มันยากและใช้งบสูงเหมือนการจับปลาไหล จับตัวเดียวก็ยากแล้ว นี่จะจับปลาไหลสองมือ...คิดเอา อันนี้ คหสต นะคราบ ดูน่อลดูสเปอร์ เป็นตัวอย่าง แต่ถ้าอยากเป็น 1 ทั้งหญ้าและสนามก็มาถูกทางแล้วครับ

อบรมนักเตะก่อนเถอะตอนนี้

อยากให้ทุบสร้างใหม่ไปเลย

ไม่ใช่แค่ อัพความจุสนามนะ ลงทุนสร้างสนามซ้อมใหม่ไปด้วย เลยต้องเขียมแบบนี้ ขาดทุนแค่หลักหน่วย ล้านปอนด์ ก็บุญละ ภาวะแบบนี้

ตัวเลือก 3 ตัวเลือก
1. ทุบทิ้ง สร้างใหม่หมด
2. ปรับปรุงรีโนเวท และขยายสนามฝั่งทิศใต้ที่ติดรถไฟ
3. รีโนเวทอย่างเดียว ไม่ขยายสนาม

เท่าที่อ่านจากคนเคยไปมา หลายอย่างล้าสมัยจริงๆ นั่นแหละ ฝนตกหลังคาบางจุดรั่ว ที่นั่งแคบ คนขายาวนั่งลำบาก ไม่มีไวไฟ ไม่มีจอทีวีขนาดใหญ่ในสนาม รอคิวซื้ออาหาร รอเข้าห้องน้ำนาน ตั้งต่พวกเกลเซอร์มา 2005 ก็ไม่มีปรับปรุงเลย นอกจากที่ัน่งคนพิการกับห้องแต่งตัวมั้ง รีโนเวทให้ทันสมัยน่าจะใช้งบน้อยที่สุด (ตัวเลือกสาม)

ตอนนี้ก็เจ็ดหมื่นกว่าแล้ว และผมก็ว่าสวยแล้วนะ
สุดยอดจริงๆการเงินแมนยู