จากกระทู้นี้
http://www.soccersuck.com/boards/topic/2087417/3

เจอคห.นี้เลยสงสัยว่าทิมทำจริงมั๊ย? ถ้าทำจริงจะได้ด่าได้เต็มปากและเป็นข้อมูลในการตัดสินใจในการเลือกตั้งครั้งต่อๆไป
แต่ถ้าแค่ใส่ความแล้วต่างอะไรจากพวกสลิ่มเสพสื่อtopnewsเมากาวเป็นตุเป็นตะ?

คำวินิจฉัยตัวจริงผมไม่มีหรอกครับ ไม่งั้นก็ต้องขอทางฝ่ายทิม กับฝ่ายต่ายให้เปิดเผยคำวินิจฉัย
แต่ตัวคดีที่ 2 (คดีทำร้ายร่างกาย) มีคำวินิจฉัยแล้วว่า "ยกฟ้อง"

คดีที่ 1 พิธา ฟ้องหย่า และขอสิทธิดูแลลูก
– ในตอนแรกศาลให้พิธาชนะ ได้สิทธิดูแลลูก เพราะต่ายไม่มาขึ้นศาล ในวันที่มีนัดหมาย แต่ต่ายยืนยันว่า หมายศาลส่งไปผิดที่อยู่ เธอไม่รู้เรื่องมาก่อนเลยว่าต้องมาขึ้นศาลวันไหน คำอ้างของต่ายฟังขึ้น ศาลพิจารณาคดีใหม่ แต่สุดท้าย พิธาตัดสินใจ ถอนฟ้อง ทำให้ พิธา กับต่าย ยังคงเป็นสามีภรรยากันตามเดิม มีสิทธิในตัวลูก 50 : 50 เท่ากัน

คดีที่ 2 ต่าย ฟ้องทิม ข้อหาทำร้ายร่างกาย
– ศาลตัดสิน ยกฟ้อง เนื่องจากบาดแผลที่เกิดขึ้นของฝ่ายหญิง ไม่มีหลักฐานพอ ว่าเกิดจากการทำร้ายของฝ่ายชาย

โดยต่าย ให้สัมภาษณ์กับไนน์ เอ็นเตอร์เทน ว่า “พอไต่สวนแล้ว มีการทำร้ายร่างกายจริง แต่ไม่ถึงกับเป็นความรุนแรงในครอบครัว แต่มันกระทบจิตใจเรา คือมันไม่รุนแรง แต่ก็ทำให้มีความกังวลในการอยู่ร่วมกัน”

ขณะที่ตัว ทิม-พิธา เคยชี้แจงเรื่องครอบครัว แต่ไม่เคยลงดีเทล เนื่องจากระบุว่าไม่ต้องการให้กระทบกับตัวลูก

“เรื่องภายในครอบครัวที่ท่านแนะนำมาว่าควรเป็นเรื่องระหว่างคน 2 คน ผมเห็นด้วยครับ เป็นเพื่อน ช่วยกันเลี้ยงลูก เพราะผมยังมองถึงความผาสุกของลูกเป็นที่ตั้ง ขอให้ผมได้อยู่กับลูกอย่างสงบเถอะครับ” พิธาโพสต์ข้อความผ่านทางอินสตาแกรม แต่ไม่เคยพูดปฏิเสธหรือยอมรับชัดเจน
Ref: Workpoint Todays

จากข้างต้น ก็ระบุชัดเจนครับ ว่าที่บอกออกมาว่า "มีการทำร้ายร่างกายจริง บลาๆๆ" เป็นคำพูดของ ต. ที่ให้สัมภาษณ์กับ Nine Entertain เท่านั้น

และจากทาง https://www.sanook.com/news/7779026/ กับ https://www.voicetv.co.th/read/5X9YuoQb9
https://gossipstar.com/news/thai/149195.html

ก็เขียนเหมือนกันตรง คำวินิจฉัยของศาลว่า "ไม่เป็นความจริง"

อ่านต่อเชิญที่คอมเม้นของคุณ Wolvesgangster
http://www.soccersuck.com/boards/topic/2087417/3

สรุปได้ว่า Laolăoshī ที่ออกมาบอกว่า "ศาลตัดสินแล้วว่าทำร้ายร่างกายจริง แต่ไม่ถึงกับเป็นความรุนแรงในครอบครัว สาเหตุมาจากความเครียดในที่ทำงาน" เป็นการนำบทคำสัมภาษณ์ของต่ายให้กับ Nine Entertain

และ "ดนไล่ออกจาก grab หลังจากเข้าไปทำได้ไม่นาน" นี้ ไม่สามารถหาข้อมูลได้ ไม่รู้ไปเอามาจากไหน

ผมไม่รู้ว่าทำจริงไหมนะครับ แต่มีคนรู้จักฝ่ายหญิง เห็นว่าไม่ธรรมดา

คุ้นๆว่าไปเที่ยวกลางคืนไม่สนใจลูกนี่ฝ่ายหญิงไม่ใช่หรอ หรือผมจำผิด

เค้าได้ติดตามข่าว และได้อ่านข่าวที่ศาลยกฟ้อง หรืออะไรเพราะอะไรจริงๆ ใช่ไหมครับ เลยพิมพ์แบบนี้

เค้ารู้ใช้ไหมว่าศาลไม่รับฟ้องคดีที่ ต. อ้างว่า ท. ทำร้ายร่างกายเพราะอะไร

หรือมาจาก Multiverse ไหน

ถ้าท่านรู้ก็ชี้แจงมาเลยครับ ขอแบบมีหลักฐานด้วยนะ ไม่เอาแบบลอยๆ

ผมอยากรู้เหมือนกันครับ

เห็นคห.นั้นอ้างจากคำพูดต.ที่อ้างว่า

"ศาลตัดสินแล้วว่าทำร้ายร่างกายจริง แต่ไม่ถึงกับเป็นความรุนแรงในครอบครัว สาเหตุมาจากความเครียดในที่ทำงาน และโดนไล่ออกจาก grab หลังจากเข้าไปทำได้ไม่นาน"

ไอ้ประโยคบนผมเคยพอเห็นสำนักข่าวลงนะ
แค่ไอ้โดนไล่ออกจากgrabนี่ไม่รุัเสริมเอง หรือก็เหมือนเดิมคือนั่งเทียนมา


ส่วนประโยคนี้ก็นั่งเทียนล้วนๆเหมือนนั่งอยู่ข้างบัลลังก์ในศาลแน่ๆ

"ศาลเขาอยากไกล่เกลี่ย เพราะจะมีผลกับเด็ก เพราะถ้า ให้แม่มีสิทธิในการเลี้ยงดูเด็กแต่เพียงผู้เดียว มันจะมีผลกับเด็กตอนโตตอนทำเอกสารต่างๆ เลยอยากไกล่เกลี่ย 50:50 ซึ่งอันนี้ต้องยอมใจต่ายเลยที่เห็นแก่ประโยชน์สูงสุดของเด็กจริงๆจะเอาความต่อก็ได้"

ที่ผมอ่านมานี่ เรื่องเที่ยวไม่สนใจลูกนี่ฝั่งผู้หญิงไม่ใช่เหรอ

ส่วนเรื่องทำร้ายร่างกายฝ่ายหญิง ที่อ่านมาก็บอกว่ามี

ไม่รู้ครับ สำหรับผมถ้เฉยๆ

ถ้าศาลยืนยันว่าทำร้ายร่างกายกันเป็นประจำนั่นแหละ ทิมไม่ผ่านแล้ว

Nobody perfect
บอกได้แค่ว่า ใครจะมาพูดส่งเดชในบอร์ดต่อให้มีหลักฐานก็เถอะ ..โดนฟ้องตาย ่าครับ

ทำขนาดนี้รอดจากเฟมทวิตได้ไง ผมเห็นเฟมทวิตไม่ค่อยโถมแกเรื่องนี้เลย บอกเป็นห่วงลูกแกด้วยซ้ำ

เอ้อไปของsearchข่าวละฝ่ายหญิงหนิ

นี่ยิ่งเมากาวไปใหญ่ต่างอะไรกับสลิ่มดูtopnewsละเนี่ย

ใส่มาทุกอย่างไม่มีหลักฐานอะไรเลย + มั่วอีกต่างหาก

อยากเห็นคำวินิจฉัยศาลค้าบบบบบบบบบบ

อยากรู้ว่ามันจะมีผู้พิพากษาศาลครอบครัวที่ตัดสินให้การตบหน้าไม่นับเป็นความรุนแรงในครอบครัวจริง ๆ ไหม

แล้วตรรกะ ถ้าข่าวปลอมโดนฟ้องไปแล้วนี่คืออะไร งงมาก

แต่ตรรกะคห.นั้นคือถ้าโดนใส่ความแล้วไม่ฟ้องแสดงว่าผิดจริงนะคับ

ผมนี่รอดูเลยว่าทิมจะฟ้องคห.นั้นมั๊ย ถ้าไม่ฟ้องก็แสดงว่าทิมผิดจริง

ที่แน่ๆเห็นเรื่องนึงละเรื่องเที่ยวไม่สนใจลูก ข่าวออกว่าผญ.แต่คห.นั้นมั่วเป็นทิม ทิมมาฟ้องเร็วไม่งั้นคือทิมหนีเที่ยวไม่สนลูกนะเว้ยย

ปล. แก้ไขข้างบน อ่านเข้าใจผิดเอง จริงๆคห.นั้นพิมพ์ว่าทิมใส่ร้ายต่ายเรื่องเที่ยวกลางคืน ไม่ใช่ทิมเที่ยวกลางคืน

แต่ก็ตามเดิม ถ้าทิมใส่ร้ายละต่ายไม่ฟ้อง ตามตรรกะคห.นั้นก็คือต่ายทำจริง ได้เหรอ??

ไอ้คำว่า"ตบหน้า"นี่มูลมาจากข่าวไหนเหรอคับ หรือสื่อสลิ่มปั่นกันมา ผมจำเรื่องไม่ได้ละ

Ok I got it