[RE: ปชชประเทศอื่นที่ฉีด Sinovac เค้าด่ารบ.แบบเราไหมครับ]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
SerraAvatar พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
SerraAvatar พิมพ์ว่า:
ชิลีไม่รู้ ไกลไปหน่อย แต่คนอินโดเค้าก็ดูรักนายกของเค้านะ
เอาจริงๆนะ ผมว่าประเด็นที่ด่ารัฐบาลของเรา คือมันหมกเม็ด ไม่ยอมเปิดทางให้วัคซีนอื่นเข้ามามากกว่า covax ไม่ยอมจอง อย. ก็ไม่รีบจดให้ไฟเซอร์ (แต่ไฟเซอร์มาลงทะเบียนช้ารึเปล่า แต่จริงๆสถานการณ์นี้มันมีการแก้กฏหมายยกเว้นได้ล่ะ) รัฐบาลก็ไม่ยอมสั่งตัวอื่น มัวแต่แทงมาเต็ง กับสั่งมาแต่ซิโนแวค องค์การเภสัชก็แทงกั๊กโมเดอร์น่าอีก
แต่ถ้าเอาแฟร์ๆนะ ถ้าเรารีบเปิดให้วัคซีนตัวอื่นเข้ามาได้ อย่างไฟเซอร์ หรือโมเดอร์น่า J&J จนตอนนี้เราก็ยังได้มาไม่ถึง 10 ล้านโดสหรอก ทั่วโลกของมันไม่พอ เพียงแต่ผมก็ไม่เข้าใจว่าทำไมรัฐบาลมันแทงกั๊กจัง ถ้าแทงกั๊กแบบนี้จะโดนด่าก็ไม่แปลก
Pfizerไมาได้ช้ามั้งคับ บริษัทในไทยเค้าก็มี แต่ร่างสัญญากับรัฐบาลไม่จบมันก็จดทะเบียนไม่ได้ซักที
ไม่แฟร์ๆหรอกคับที่คุณพูด ประเทศอื่นเค้าจองmoderna pfizerเท่าไหร่จน "ได้รับ" ไปบางส่วนแล้ว
แต่ของเรายังอยู่ในลม ไม่มีแม้แต่การเซ็นสัญญา ไม่เกี่ยวกับพอไม่พอหรอกคับ ช้าล้วนๆ
แล้วผิดจากตรงไหนที่ผมเขียนไปครับ
คุณพิมว่า "แต่ไซเฟอร์มาลงทะเบียนช้ารึเปล่า"
ผมตอบว่า ไซเฟอร์"มา"นานแล้วแต่ติดสัญญารัฐบาล
คุณพิมพ์ว่า "แต่เอาแฟร์ๆนะ... (อ่านข้างบนขี้เกียดquote)"
ผมก็มาเพิ่มที่คุณตอบคับว่า ประเทศอื่นเค้าได้รับไปหลายร้านโดสแล้วไม่ว่าจะเป็นpfizer moderna และ****ล้านตัว สั่งซื่อเพิ่มไปอีกเป็นสิบๆล้านโดส
ในขณะที่ไทย ยังไม่แม้แต่จะเริ่ม "เซ็นต์สัญญา"
ปล. ไม่ได้บอกว่าคุณผิดประโยคไหนนะแค่มาadd-on
อย.เค้าก็อ้างไฟเซอร์ ว่าไม่ยอมมาขึ้นทะเบียนกับ อย. เพราะ อย. ต้องใช้ตัวแทนบริษัท
ไฟเซอร์ก็บอกว่าติดต่อมาแล้ว แต่ติดต่อตัวแทนรัฐบาลไม่ได้
อันนี้ผมก็ฟังเค้าชี้แจงมาอ่ะนะ ผมก็ไม่ใช่คนวงในไม่รู้ฝั่งไหนจริงไม่จริง ถ้าคุณมีเอกสารยืนยันจากไฟเซอร์ก็เอามาชี้แจงก็ดี เพราะในเมื่อยังไม่มีข้อเท็จจริง ไม่มีเอกสารอะไร ผมก็ไม่กล้าฟันธง มันก็ต้องให้ความเป็นธรรมทั้งสองฝ่าย
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker