อ้างอิงตามนี้ ผมเลยไปหาข้อมูลได้มาตามนี้


ผมว่าดูเหมือนจะไม่ต่างจากระบอบเดิม ปัญหาคือพฤตินัยมากกว่า หรือเปล่าครับ?

ช่วยชี้แนะผมด้วย

ต้องเข้าใจก่อนว่า ระบอบประชาธิปไตยนั้นเกิดขึ้นมา เพื่อให้คนที่มีความแตกต่างกัน สามารถ อยู๋ร่วมกันได้ ทะเลาะเบาะแว้งกันได้ แต่ต้องอยู่ในกรอบของกฏหมาย และต่อรองผลประโยชน์กันได้ คุณต้องยอมรับก่อนว่าคนเรามีความคิดและความเห็นไม่เหมือนกัน แต่ต้องอยู่ร่วมสังคมเดียวกันได้
ปล.ที่ประเทศเราเป็นแบบนี้เพราะมันมีภาพที่บิดเบี้ยวมานาน ซ้อนทับอยู่ 70-80 ปีได้ มีการสร้างมายาคติว่า ประชาธิปไตยทำให้บ้านเมืองไม่ก้าวหน้านัก เพราะภาคการเมืองถูกทำให้อ่อนแอมาโดยตลอด

มีหลายล้านคำอยากจะพิมด่าคนๆนี้ แต่ไม่พิมดีกว่า

เห็นคนพูดใน club house ไว้เมื่อคืนว่า เขาไม่อยากให้มองว่ามีราชาธิปไตยอยู่กับรัฐธรรมนูญ ควรมองภาพจำใหม่ให้เป็น รัฐธรรมนูญที่มีกษัตริย์อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญเสียมากกว่า

แต่สำหรับผมนะ ผมมองเหมือนตาม paper ที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับ Constitutional Monarchy ที่พูดถึงการมีราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญ หาใช่ราชาธิปไตยที่มีรัฐธรรมนูญเคียงข้างการปกครอง

เกิดการถกเถียงอย่างมากมายถึงความไม่จำเป็นในการมีราชาธิปไตยอีกต่อไป เมื่อรัฐนั้นมีรัฐธรรมนูญ พวกเขาจึงต้องถกเถียงกันอย่างหนัก จนได้ข้อสรุป ทั้งหมดจึงยินยอมให้สถาบันกษัตริย์กลายเป็นองค์ประมุขของรัฐ เพื่อรักษาไว้ซึ่งขนมธรรมเนียมบางอย่างที่เคยมีมา เรียกสั้นๆว่า มันคือการหาตรงกลางนั่นล่ะ มีแต่ในนาม ไม่มีอำนาจในการแทรกแซง การบริหารบ้านเมือง

แต่สุดท้ายก็ไม่มีใครตัดคำว่า ราชาธิปไตยออกไปได้จริงๆ

อันนี้เอาแค่ Constitutional Monarchy จากที่ผมศึกษามานะ

ลองคิดสภาพ อีกฝั่งนึงเป็นพิมพ์ แต่เป็นคนละขั้ว ส่วนตัวอยากได้แบบ อังกฤษ หรือแบบญี่ปุ่น คือคงไว้แต่วางไว้อีกคนละส่วนไปเลย กับคนไทย สถาบันไม่น่าจะหายไปได้ เพราะมีคนส่วนนึงเค้ารักและบูชาอยู่ แต่อยากให้มีเหตุผลกันหน่อย

ใช่ครับ Constitutional Monarchy มันถูกแปลความหมายว่าสถาบันก็ยังต้องอยุ่ภายใต้รัฐธรรมนูญ

ผมกำลังสงสัยว่าฝ่ายขวาสับสนระหว่างคำนี้กับ Absolute Monarchy หรือเปล่า?

วาทกรรม "ถวานคืนพระราชอำนาจ" ก็เช่นกัน มันยังใช่ประชาธิปไตยเต็มใบหรืออย่างน้อยราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญ

หรือไม่ครับ?

รัฐธรรมนูญแบบของร.7ที่อัพเดทบางอย่างให้ดูเนียนขึ้น

นั่นคือสิ่งที่อานนอยากได้อ่ะครับๆ

ถ้าแบบนี้ ก็คือเหมือนจะให้กษัตริย์เข้ามาเป็น 1 ใน 4 ของอำนาจอธิปไตยครับ

จากเดิมที่มีแค่ 3 คือ อำนาจบริหาร นิติบัญญัติ ตุลาการ

แต่ผมคิดว่าถ้าพูดแบบนี้ อำนาจของกษัตริย์ น่าจะสูงกว่า 3 อำนาจอธิปไตยเดิมครับ

ลักษณะที่เป็นไป ก็คือกษัตริย์ไม่ได้บริหารประเทศเต็มตัว เหมือนสมบูรณาญาสิทธิราชย์

คือก็ยังมีรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งอยู่

แต่กษัตริย์มีอำนาจในการชี้ขาดทางการเมือง ด้วยดุลยพินิจจากตัวกษัตริย์เอง

ซึ่งระบอบนี้ ตอนนี้ที่ผมรู้ก็คือมีที่โมร็อคโค

ตอนแรกที่ได้รู้จักคำว่า ราชาธิปไตยที่มีรัฐธรรมนูญผมนึกว่ามันจะต่างอะไรกับสมบูรณาญาสิทธิราชซะอีก เพราะด้วยความที่ความรู้ด้านรัฐศาสตร์น้อยมาก พอได้อ่านจากที่อ้างอิง คือมันก้อดูดีตามหลักการปกครองในแต่ละรูปแบบอะนะมีข้อดีข้อเสียแตกต่างกันไป แต่ผมรู้สึกว่า ประเทศเรามันไปเกินกว่านี้ค่อนข้างเยอะแล้วนะ

อย่างที่ท่านบอกเลยครับ ถวายคือพระราชอำนาจ คือ Absolute Monarchy อย่างแน่นอน

ผมว่าเป็นการจงใจบิดเบือนอย่างจริงจังของกลุ่มนักวิจัยพวกนั้นครับ

อย่างที่รู้กันว่า กองเชียร์พวกนั้นเขาไม่มีสมองมากพอที่จะถกเถียง หรือพูดคุยด้วยเหตุผลได้ การมีคนมาป้อนข้อมูลแบบนี้ ยิ่งทำให้พวกเขามั่นใจว่าเส้นทางที่พวกเขาเลือกมันไม่ผิด

เมื่อมีคนในวงการการศึกษามาสนับสนุน พวกนี้จะยิ่งได้ใจ คนส่วนใหญ่ของกลุ่มนั้นคือกลุ่มคนที่เคยผ่านเหตุการณ์ 6 ตุลา 19 มาแล้ว พวกนี้จะยิ่งบ่มเพาะความรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ ผมเกรงว่าสุดท้ายจะมีศพแรกเกิดขึ้นจริง ๆ

ได้แต่คาดหวังว่าพวกที่เงียบเรื่องทางการเมืองในตอนนี้ มันกล้าพอจะเปล่งเสียงออกมารึเปล่า

หากมันเกิดขึ้นจริง ผมบอกเลย สคส ปี 2565 จะไม่ต่างจากปี 2520

ถ้าเป็นแบบนั้นพอจะทราบไหมครับว่าโมร๊อคโคอธิบายเรื่อง The King can do no wrongไว้แบบใดครับ?

เพราะในทางประชาธิปไตยหรือราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญอธิบายว่าเพราะ The King can do nothing.

มีนักการเมืองอยู่ 2 ฝั่งในประเทศเดียวกัน ปชช. จะอยู่ยังไง สุดท้ายมันก็ขึ้นอยู่กับว่า Absolute monarchy หรือ constitutional monarchy จะเข็มแข็งกว่ากัน คนซวยไม่ใช่ใครคือ ปชช.

เลือกเอาเลยว่าจะเอา Democracy หรือ Monarchy อย่ามาแอบๆ ซ่อนๆ หรือว่าจะเป็นต้องมีอะไรเถือกๆ นี้กันเลยว่ะ

สิ่งที่ผมถามคือปัจจุบันมันก็เป็นแบบนั้นแล้ว มันจะเรียกร้องหาเตี่ยมันทำไม?

ส่วนประชาธิปไตยของประเทศไทยมีอายุแค่ 15 ปี 2475-2490

ถ้าจะเอาแบบเต็มใบจริงๆน้อยกว่านั้นด้วยซ้ำ ถ้าจำไม่ผิดหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่สภาไม่มีโควต้าคณะราษฎร

ผมตีความอย่างอื่นไม่ได้นอกจากต้องการมากกว่านั้น

เหมือนจะแต่งขึ้นมา เขียนกาตูนดูมั้ย มันมีจริงนั่นแหละ แต่เห้ย มันล้าหลัง สรุปง่ายๆนะ นายเอามาโหนอีกแล้ว

ราชาธิปไตย = กษัตริย์ อยู่เหนือ รัฐธรรมนูญ พระราชอำนาจไม่ถูกจำกัด สามารถแต่งตั้ง ปลดใครก็ได้

ประชาธิปไตย = กษัตริย์ อยู่ภายใต้ รัฐธรรมนูญ มีกำหนดพระราชอำนาจชัดเจน