ก็ดูจะคิดน้อยๆจริงๆ ที่ไปเปิดประเด็น 'รู้แต่ทำเป็นไม่รู้' และ 'ชี้เป้า' ซึ่งก็ ขอโทษกันไปแล้ว แน่นอนว่ามันเรียกอะไรกลับคืนไม่ได้ แต่แก้ข้อเข้าใจผิดกันได้ และออกมาชี้แจงก็ทำถูกแล้ว
แต่เรื่องการเอาเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับข้อครหา เรื่องgossip เรื่องส่วนตัวมาพูด อันนี้ไม่รู้จริงๆหรือว่าควรหรือไม่ควร?

ซ้ำ

จากที่ฟังแกมา แกบอกไม่รู้เรื่องอะไรด้วยเลย

แต่วันเกิดประเดนขึ้นแกโดนโถม แล้วแกก็พูดว่าไม่รู้เรื่องไปแล้ว

มีคนกล่าวอ้างชื่อแกว่ามีส่วนรู้เห็น

สุดท้ายแกขู่จะฟ้อง

ถ้าแกไม่เกี่ยวข้องจริงๆ มันก็น่าเดือดอยู่นะ

สัญญา 1000M

นี่สัญญา สตีมเมอร์ หรือสัญญา เมสซี่วะ

คนยื่นสัญญาว่าบ้าแล้ว คนยอมเซ็นบ้าจี้กว่าอีก

จากที่เขาบอกนะ คือคนยื่นอะก็ขำๆ ไม่ได้คิดว่าคนเซ็นจะย้ายไปไหน เพราะดูแลได้ดี

คนเซ็นก็คิดว่าตัวเองไม่น่าจะไปไหนแน่ๆ เพราะเขาดูแลดี อยู่ชิลๆ ทำงานดอทไปเรื่อยๆ

1 มีคนพูดว่า ปลา sh
2 สตรีมเมอบอกว่าไม่รุ้ (ส่วนมากแชทบอกว่าโกหกจะไม่รุ้ได้ยังไง)
3 เหยือ่ไปกล่าวหาว่ากลุ่มนี้รู้แต่แรกแล้ว (ส่วนมากกระทืบสตรีมเมอจมเท้าไปแล้ว ว่านี่ไงเห็นมั๊ยว่ารุ้)
4 สตรีมเมอออกมาแก้ตัว

ที่นายบอกว่าเอาเรื่องgossip มาพูดทำไม มันเปน ซัพเซตของข้อ4 ถ้าไม่ยกเหตุผลมาว่าทำไมถึงไม่รุ้ คนก้ด่าสตรีมเมอจมดินไปแล้ว แล้วทำไงถึงกู้ชื่อเสียงคืนอะ ชื่อเสียงนี่ไม่ใช่น้อยๆนะ ถ้าให้เหตุผลไม่ดีพอนี่โดนเหมารวมว่าเหนด้วยกับ sh เลย

เราบอกไปแล้ว ว่าเราไม่กล้าตัดสินนะว่าที่ออกมาพูดแบบนั้นมันถูกหรือผิด ควรหรือไม่ควร

เอาอย่างนี้ดีกว่า เราลองมาแลกเปลี่ยนความเห็นกัน แบบตัดเคสเรื่อง SH ออกไปเลยนะ เอาเรื่องให้ร้ายและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงอย่างเดียว

สมมุติว่า A กับ B ไม่ถูกกันอยู่แล้ว
A มีปัญหากับหัวหน้า เรื่องราวใหญ่โต กรรมการลงมาตรวจสอบไล่ถามทุกคน ทุกคนบอกไม่รู้เรื่อง ไม่เห็นอะไรเลย ทีนี้ A โบ้ยว่า B มันเห็น มันรู้เรื่องแต่มันไม่ยอมพูด ทีนี้กรรมการมาไล่บี้ B ว่าเหยื่อบอกว่าคุณรู้ แต่ทำไมรู้แต่ไม่ยอมพูด คุณจงใจปกป้องคนผิดใช่หรือไม่ แล้วทุกคนในออฟฟิศก็จ้องมองมาที่ B ว่าทำไม B เป็นคนแบบนี้ จนทำให้ B ดูแย่ในสายตาคนทั้งออฟฟิศไปแล้ว

คำถามคือ ระหว่าง (1) B ตอบแค่ ไม่รู้ไม่เห็นจริงๆ โดยไม่มีอะไรมาซัพพอร์ทเลย กับ (2) B ตอบ ไม่รู้ไม่เห็นจริงๆ และมีการพูดถึงเรื่องประเด็นส่วนตัวระหว่าง A กับ B เพื่อมาแสดงให้เห็นว่า A เหมือนตั้งใจจะใส่ร้าย B 'ถ้าเป็นคุณจะเลือกตอบแบบข้อไหน แล้วคิดว่าการเอาประเด็นส่วนตัวมาใช้ในการแก้ต่างแบบนี้มันผิดหรือไม่'

ย้ำอีกครั้งนะ ว่าตัดเรื่อง SH ออกไปในกรณีสมมุตินี้ ส่วนตัวเราคิดว่า เรามีสิทธิใช้ข้อมูลทุกอย่างเพื่อสนับสนุนและยืนยันความบริสุทธิ์ของเรานะ

ผมว่า ยกเหตุผลว่า มันดูไม่ออกจริงๆ ไม่ได้มีการแสดงอาการไม่พอใจอะไร นึกว่าเค้าสนิทกันแบบครอบครัว ผมว่าเพียงพอแล้วนะ ซึ่งที่ออกมาพูดแบบที่ทำมันก็ไม่ได้ผิดผมบอกไปแล้วแค่มันทำให้ดีกว่านี้ได้เฉยๆ ส่วนชื่อเสียงเอาจริงๆมันเอากลับมาได้ไม่หมดอยู่ดีซึ่งตรงนี้สาเหตุมาจากข้อ 3 จริง และเห็นใจฝั่งสตรีมเมอร์อยู่แล้ว

พูดไปแฃล้วครับแค่นั้นอะ แต่แชทก้ยังไม่เชื่อและด่าอยุ่ดี ใครดูสดจะรุ้ครับ เลยต้องออกมายกเหตุผลว่าที่ไม่เชื่อเพระาอะไร มันเปนแบบนี้ๆๆๆๆนะ

งั้นอยุ่ดีๆเปนคุณทำไง

1บอกไปว่าไม่รุ้

2มีคนกล่าวหาว่ารุ้แน่นอน

3ตัวนายบอกว่า "มันดูไม่ออกจริงๆ ไม่ได้มีการแสดงอาการไม่พอใจอะไร นึกว่าเค้าสนิทกันแบบครอบครัว"

4แล้วยังมีคนดูอีกเกือบครึ่งยังด่าอยุ่ ยังไม่เชื่อ จะทำไง

A. ยกเหตุผลที่บอกว่าทำไม่ถึงไม่เชื่อมากกว่านั้นลึกลงไปอีกเพื่อให้คนเชื่อว่าไม่รุ้จริงๆ

B. ปล่อยไป ปล่อยให้คนเข้าใจผิดอีก50% อาจทำให้คนดูหายไป50% เงินเดือนหายไป50% เพราะเหตุที่ตัวเองไม่ได้ก่อ หรือแม้กระทั่ง 30% 20% 10% มันก้คือลดอยุ่ดี



ตอบผมทีครับ เป็นนายทำข้อไหน?

ผมไม่ค่อยเข้าใจตัวอย่างสมมุติของคุณเท่าไหร่นะครับตัดประเด็น sh ไปแต่ case สมมุตินี้คือเรื่องอะไรอ่ะครับ
ผมต้องตอบแบบที่ B เป็นตัวผมเองหรือต้อง roleplay ว่า b เป็นคนอื่น งงตรง choice เขียนเหมือนให้ผมเป็นบุคคลที่สาม
ผมลองตอบเอาที่ b เป็นตัวผมเองเลยนะ
แล้วทีนี้บอกว่ามีสิทธิใช้ข้อมูลทุกอย่างเพื่อสนับสนุนและยืนยันความบริสุทธิ์
แล้วทำไม choice (1) ถึงต้องตอบแบบไม่มีอะไร support เลย ทั้งๆที่ถ้า A กล่าวหาว่าผมรู้ แต่ผมไม่รู้จริงๆ ผมก็จะบอกไปว่า ไม่รู้ แล้วถามต่อว่าทำไมถึงคิดว่าผมรู้ ให้อีกฝั่งเค้าบอก context มา ผมจะได้อธิบายด้วยข้อมูลอื่นตาม context ให้ถูก ส่วนประเด็นส่วนตัวของผมกับฝ่ายกล่าวหาผมไม่พูดถึงนะ ผมมองว่าไม่ได้เกี่ยวกัน

ผม 2. นะ

โอเค งั้นเราคิดไม่เหมือนกันเลย แล้วผมคิดว่าผมคิดถูก งั้นไม่ต้อง quote ต่อแล้วครับ ให้คนอ่านเข้าใจตามนี้พอ

เราเขียน A กับ B เพื่อให้เห็นบริบทโดยรวมว่า เริ่มเรื่อง A กับ B ไม่ถูกกันอยู่แล้ว และภาพรวมในออฟฟิศตีตรา B ว่าเป็นคนไม่ดีไปแล้ว และสิ่งที่ A ทำคือตั้งใจป้ายสี B ทั้งๆที่ควรไปบี้เอาผิดเจ้านายมากกว่า

แต่ก็พอเข้าใจแล้วแหละ ว่ายังไงคุณก็คงจะไม่เบลมเหยื่อ ต่อให้เขาไม่ถูกกับคุณ เบลมคุณ หรือตั้งใจทำให้ทั้งออฟฟิศมองคุณแย่ขนาดไหนก็ตาม ถือว่าคุณเป็น type ของผู้ยอมเสียสละเลย ซึ่งก็คงมีความคิดเห็นไม่ตรงกับเราที่เป็น type แบบมองโลกในแง่ร้ายไว้ก่อนก็ได้

ขนาดสังคมเกมtoxicอย่างเน่าขนาดนี้ แต่ละฝ่ายคือไม่ลืมหูลืมตาทั้งคู่อะ

ผมเห็นด้วยนะ
ยิ่ง2ฝั่งมีการไม่ถูกกันมาก่อน ถ้าฝั่งนึงนึงกล่าวอ้างอีกฝ่าายเราจะรู้ได้ไงว่าไม่ใส่เห้นผลส่วนตัวไป(คนนอกอาจไม่รุ้ ทำให้เชื่อฝั่งเดียว)