[RE: พี่แบงค์ cyber โพสต์ล่าสุด]
gokusick พิมพ์ว่า:
No.39 พิมพ์ว่า:
คิดจริงๆหรอว่า แค่ออกมาปกป้องตัวเองว่า "ไม่รู้เรื่องจริงๆ ระหว่างที่อยู่เราไม่เห็นอะไรที่ผิดปกติเลยนะ" คุณคิดจริงๆหรอว่าสังคมที่ตีตราคนเหล่านั้นว่า 'รู้แต่ทำเป็นไม่รู้' หรือ 'มีส่วนเกี่ยวข้องแน่ๆ' ไปแล้ว จะตอบกลับว่า "โอเค ไม่รู้ก็ไม่รู้" จริงๆหรอ
บอกแค่ว่า ไม่รู้ และภาพที่เห็นมันดูไม่ออกจริงๆก็เพียงพอแล้วและก็ย่อมมีคนเชื่อและไม่เชื่อตามแต่วิจารณญาณ และการคิด วิเคราะห์ แยกแยะ แล้วการที่จะเอาเรื่องที่ไม่เกี่ยว เรื่อง gossip เรื่องส่วนบุคคลมาพูด เพียงแค่อยากให้คนเชื่อมากที่สุดเท่าที่จะทำได้ว่า "ไม่รู้จริงๆ" แบบนี้ควรแล้วหรือ?
คือมันไม่ได้ผิดหรืออะไรหรอกนะที่ทำไปอ่ะ มันแค่ไม่เหมาะสม จัดการกับปัญหาไม่ดี และคิดน้อยไปเฉยๆ
ถ้าอย่างนั้นควรบอกว่า เหยื่อนั่นแหละที่ทำตัวไม่เหมาะสม จัดการกับปัญหาไม่ดี และคิดน้อยไปเฉยๆ ที่ไปเปิดประเด็น 'รู้แต่ทำเป็นไม่รู้' และ 'ชี้เป้า' ไปที่กลุ่มคนแบบเจาะจงรึเปล่าที่ทำให้เรื่องกลายเป็นแบบนี้ ทั้งๆที่มันควรจะจบตั้งแต่คนกลุ่มนั้นก็ออกมาพูดปกป้องตัวเองแล้วว่า "ไม่ได้รู้-่าอะไรเลย"
คุณอาจจะมองในประเด็นหลักอย่างเรื่อง sexual harassment มุมเดียวรึเปล่าเราก็ไม่รู้หรอกนะ แต่เราว่าประเด็นนี้มันควรแยกออกจากเรื่อง SH แล้วอ่ะ เรามองว่าเรื่องนี้มันคือการให้ร้ายและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงแล้วอ่ะ มันแทบจะเป็นอีกคดีนึงได้เลยนะ แล้วทำไมพวกเขาถึงจะออกมาแก้ต่างให้ตัวเองอย่างเต็มที่ไม่ได้ล่ะ แค่เพราะอีกฝั่งนึงคือผู้เสียหายจากคดี SH อย่างนั้นหรอ เราไม่กล้าตัดสินนะว่าที่ออกมาพูดแบบนั้นมันถูกหรือผิด ควรหรือไม่ควร แต่เรามองว่าจะไม่มีประเด็นนี้เลยถ้าเหยื่อโฟกัสแค่ 'ตัวต้นเรื่อง' อย่างเดียวจริงๆ