ถ้าผมเอาหนังสือมาอ่านแล้วลง podcast แต่ไม่รับสปอนเซอร์ใดๆ ทั้งสิ้น

แบบนี้ถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์ไหมครับ

ผิดครับ สำนักพิมพ์พบเจอ โดนฟ้องได้ครับ

ผมแนะนำนะครับ ใช้เป็นการเล่าเรื่องแทนการอ่านตรงๆ และอ้างอิงจากหนังสือที่ท่านอ่าน จะไม่ผิดครับ

ผิดครับ วิจารณ์ได้แต่ถ้าเล่า สรุป ผิดหมดครับ จะฟ้องคนฟ้องชนะโลด

เพิ่มเติมข้อมูลนะ คือสนพ.เขาถือลิขสิทธิ์ในการทำหนังสือ ทำอีบุ๊คและทำพวก audio book อยู่ด้วย
การเอาคอนเท้นท์เขามาอ่านอัดเสียงแล้วเผยแพร่คือละเมิดลิขสิทธิ์แน่นอน ไม่เกี่ยวกับว่าท่านทำแล้วรับสปอนเซอร์หรือไม่รับ อันนั้นไม่เกี่ยวกัน
ก็เหมือน ถ้าท่านเอานิยายมาสแกนหรือถ่ายรูปทุกหน้าแจกฟรีในเน็ต ท่านก็ผิด โดนฟ้องนั่นแหละ

ที่ทำได้คืออ่านแล้วมาสรุปข้อคิด พูดอ้างอิงได้บ้างแล้วก็คุยให้เป็นคอนเท้นท์ใหม่เลย อย่าอ่านทุกตัวอักษร อ่านได้สั้นๆ แค่ยกมาอ้างอิงเป็นประโยค เป็นคำ ทำนองนี้

Review หนังสือ น่าจะได้

เห็นมีหลาย content

ทำรีวิวเนื้อหาเชิญชวนคนไปอ่านน่าจะวินๆ นะ

หรือไม่ก็พูดแบบอ้อมเหมือนพระเวสสันฌอน ก็ได้

เห็นเพจ Roundfinger เอา Sapiens มาพูดถึงเป็นแต่ละ Ep. เลย

ถึงจะไม่ได้อ่านมาทั้งดุ้น แต่ก็เหมือนมาสรุปสปอยล์ให้คนฟังติดตามเป็นบทๆไปอ่ะ
ผมก็สงสัยเหมือนกันว่ามันไม่ละเมิดลิขสิทธิ์เหรอ?

หรือเป็นการตลาดแฝงของ สนพ. จ้างเค้ามาพูด

พี่เอ๋เค้าติดต่อสำนักพิมพ์ยิปซี แล้วสำนักพิมพ์อนุมัติแล้วครับ

ุถ้าคนทำหนังสือแบบพี่เอ๋พลาดกะเรื่องนี้ คงตลกน่าดูครับ 555

//ถ้าอยากอ่านลง Podcast จริงๆ ติดต่อสำนักพิมพ์ก็ได้ครับ

ทำไมการสรุปถึงผิดครับอะครับ

เพราะการจะสรุปเนื้อหามันก็เป็น mainidea ของเรื่องที่ผู้เขียนเป็นผู้สร้างขึ้นอยู่ดี มีคำตัดสินเป็นคดีแดงอยู่แล้วครับ เราไม่สามารถทึกทักเอาคำสรุปจากบทความของคนอื่นเป็นของตัวเองได้ครับ แม้เราจะเป็นคนเขียนสรุปเอง ไม่มีไข่ย่อมไม่มีไก่ จึงมีวิจารณ์ได้อย่างเดียวที่ไม่ผิด ที่เหลือไม่รอดครับ แต่ที่ไม่ค่อยมาฟ้องกันเพราะคดีความประเทศเรามันนาน คุ้มครองแต่กระดาษ แต่ขั้นตอนดำเนินการยากและเรียกค่าเสียหายได้น้อย