BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
 
ไปหน้าที่ 1, 2, 3 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
หน้าแรกบอร์ด >> ข่าวประจำวัน
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
สมครวญ
นักเตะท้ายซอย
Status: พี่สมครวญ เค้าจ้องจะเล่นคุณ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2020
ตอบ: 839
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 05, 2020 18:36
[RE]LiVARpool?...สกายเปิดสถิติ 'ผี' นำโด่งได้ประโยชน์ VAR มากสุด
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออนไลน์
LuLLaZZx
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Jan 2011
ตอบ: 33290
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 05, 2020 18:37
[RE: LiVARpool?...สกายเปิดสถิติ 'ผี' นำโด่งได้ประโยชน์ VAR มากสุด]
HunJungSun พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
HunJungSun พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
HunJungSun พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
HunJungSun พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
https://www.espn.co.uk/football/english-premier-league/story/3929823/how-var-decisions-have-affected-every-premier-league-club

ตัวเลขโคตรไม่ตรงกัน

เลสเตอร์จาก +2 เป็น -5 มันนับยังไงต่างกัน 7 ครั้งวะ  


ลองหักลบกันดูนะครับ


[/img]  


ตามรูปที่ท่านแปะ เลสเตอร์ +6 -4 อะท่าน ทำไมสกายถึงสรุปมาเป็น -5

หรือไม่ได้นับจังหวะครั้ง

แล้วแมนยูถ้าดูในลิงค์ espn มันขึ้นได้ประโยชน์ 5 ครั้ง มีบอกหมดเลยว่าเกมไหนบ้าง ซึ่งมันก็ครบ แต่ในนี้บอก +4  


ตามความเข้าใจผมนะครับ ในESPN สรุปการได้ประโยชน์หรือเสียประโยชน์ทุกอย่างจาก VAR รวมไปถึงการเสียใบแดง การล้ำหน้า

แต่ที่ SkySport สรุปมาให้คือ นับเฉพาะที่เป็นประตูและลูกจุดโทษน่ะครับ

ลองอ่านทำความเข้าใจอีกทีนะครับ  


แปลว่าของสกายคือไม่นับจังหวะล้ำหน้าแล้วได้หรือเสียประตู แล้วเปลี่ยนคำตัดสินหรอครับ?

แต่เลสเตอร์เจอ against แค่ 4 ครั้งนะครับ นับทุกอย่างเลย คือไม่มีทางที่จะเป็น -5 ตามชาร์ทสกายได้เลย ต่อให้ไม่นับจังหวะได้ประโยชน์ของเลสเตอร์ทั้งหมดเลยก็ตาม

ผมถึงงงของชาร์ตสกาย ว่ามันนับยังไง หรือไม่ espn ก็นับไม่ครบ  


Leicester City +2
Overturns: 10
Leading to goals for: 1
Disallowed goals for: 2
Leading to goals against: 0
Disallowed goals against: 3

Spoil
Game: Wolves (H; Aug. 11)
Incident: Wolves goal for Leander Dendoncker disallowed for handball in build-up by Willy Boly, 51st minute - FOR

Game: Tottenham (H; Sept. 21)
Incident: Goal disallowed for offside against Ayoze Perez, 16th minute - AGAINST
Incident: Son Heung-Min offside in build-up to Serge Aurier goal, 64th minute - FOR

Game: Burnley (H; Oct. 21)
Incident: Jonny Evans own goal ruled out due to a foul by Chris Wood, 80th minute - FOR

Game: Southampton (A; Oct. 25)
Incident: Ryan Bertrand sent off for challenge on Ayoze Perez, 12th minute - FOR

Game: Brighton (A; Nov. 23)
Incident: Jamie Vardy penalty retaken after James Maddison scored the rebound with encroachment, 80th minute - AGAINST


Game: Everton (H; Dec. 1)
Incident: Penalty for foul on Ben Chilwell by Mason Holgate cancelled, 34th minute - AGAINST
Incident: Kelechi Iheanacho effort, originally ruled offside, given as a goal, 94th minute - FOR

Game: Southampton (H; Jan. 11)
Incident: Penalty for Southampton cancelled for offside against Shane Long in build-up, 63rd minute - FOR
Incident: Jonny Evans goal ruled out for offside, 90th minute - AGAINST  


ของ ESPN คือรวมทุกจังหวะที่ VAR มีการเปลี่ยนแปลงคำตัดสินให้ฝ่ายใดฝ่ายนึงได้ประโยชน์ครับ

ส่วนของ SkySport คือ รวมเฉพาะจังหวะที่ VAR มีผลต่อประตู รวมแค่ลูกที่ได้ประตูและลูกที่เป็นจุดโทษ และทำให้มีผลต่อการได้คะแนนจาก -3 เป็น 1 หรือจาก 1 เป็น +3 อะไรประมาณนี้ครับ  


espn รวมทุกอย่างแล้ว ยังมี against แค่ 4 เองครับ
แล้วสกายทำยังไงให้มันเกินเป็น -5 ได้

แล้วของ espn มีแค่จังหวะเดียวนี่ครับที่ไม่เกี่ยวข้องกับประตู คือใบแดง ที่เหลือก็มีส่วนกับประตูทั้งหมด  


อันนี้คือของ SkySport สรุปจริงๆ เคลียร์นะครับ



https://www.skysports.com/football/news/11661/11919982/var-how-often-are-premier-league-referees-overruled-by-stockley-park  


ก็ไม่เคลียร์ข้อมูลสกายอยู่ดีนะท่าน

ข้างบนสกายบอกว่าแมนยูได้จุดโทษ 3 ครั้งจากการเปลี่ยนแปลงคำตัดสิน
ซึ่งแมนยูได้ 3 ครั้งจริง เป็น 1 ประตูเพราะยิงออกสองลูกกับนอริช

แต่บอกเลสเตอร์เสียโอกาส 5 ครั้ง ทั้งๆที่ความจริงเสียแค่ 4 ครั้ง ไงครับ ไม่นับที่ได้อีก 4-5 ครั้งด้วยซ้ำ ยังไงๆก็ไม่ใช่ลบ 4หรือ5 แน่นอน

แล้วไบรต์ตันนี่สกายบอก -1 ทั้งๆที่ได้ประโยชน์จาก var เยอะที่สุดในลีค ปาไป 8-10 ครั้งนู่น
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
We wished, without hesitation, that one day...
the two of us would be able to see the cherry blossoms...
together again.

My Locker
ออฟไลน์
ACTART
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jul 2006
ตอบ: 35337
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 05, 2020 18:37
[RE: LiVARpool?...สกายเปิดสถิติ 'ผี' นำโด่งได้ประโยชน์ VAR มากสุด]
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
ACTART พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
ACTART พิมพ์ว่า:





https://www.givemesport.com/1543575-how-the-premier-league-table-would-look-if-var-wasnt-being-used-this-season-gameweek-25  


นับของแมนยู อ้างอิงจากเหตุการณ์ที่ espn บันทึก

นัดน่อล จะ +2 แต้ม
นัดหงส์ -1
นัดนอริช คงที่ เพราะผลต่าง 2 ลูก เป็นจุดโทษจาก var 2 ลูก แต่ยิงไม่เข้าเลยมั้ง?
นัดซิตี้ -2
นัดเยือนหงส์ คงที่

เท่ากับแมนยู -1 นะ?

แล้วของหงส์/เลสเตอร์นี่ -4 แต้ม แต่สกายบอกเสียประโยชน์มากกว่าได้?

สรุแต่ละสถาบันนับไม่เหมือนกันเลยหรอวะ  


ไอ้ตารางที่ผมเอาลง มันลบ4แต้ม แต่ของ สกายมัน- 2net goal นี่

 


-4 แต้ม แปลว่าถ้าไม่ใช้ var จะได้แต้มลดลง 4 แต้ม เท่ากับได้ประโยชน์จาก var มากกว่าเสียไงครับ แปลว่าหงส์ต้องเสียเปรียบหลายครั้งในเกมเดียวกัน แล้วครั้งที่ได้ประโยชน์คือส่งผลถึง 3 แต้มเลย จำนวนnet goalถึงเป็นลบได้

อย่างไบรต์ตันนี่-7แต้มเลย เพราะได้ประโยชน์จาก var เยอะสุดในลีค  


มันมีทั้ง ถ้าไม่ใช้ var แล้วแต้มจะลด (อันนี้โดนคู่แข่งยิง แล้ว varช่วยยึด)

กับที่หงส์ยิงประตูได้ (แต่โดนvar ยึดคืนเพราะล้ำหน้า)แต่ว่าต่อไห้โดนยึดประตูแล้ว หงส์ก็ยิงได้ไหม่อยู่ดีไงครับ


ของ givemesport มันมีบอกทุก week ว่าทีมไหนได้ ทีมไหนเสียประโยชน์

ลองไล่ๆอ่านดู week1-25
แก้ไขล่าสุดโดย ACTART เมื่อ Wed Feb 05, 2020 18:39, ทั้งหมด 1 ครั้ง
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
เค้าเรียกผมว่าลูกรัก , ปรม
My Locker
ออฟไลน์
mongxman
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 02 Jul 2006
ตอบ: 42
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 05, 2020 18:40
[RE: LiVARpool?...สกายเปิดสถิติ 'ผี' นำโด่งได้ประโยชน์ VAR มากสุด]
ยังคาใจกับลูกที่บ็อบบี้ล้ำจักกะเเร้ ในเกมกับวิลล่า...เเมร่ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออนไลน์
LuLLaZZx
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Jan 2011
ตอบ: 33290
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 05, 2020 18:42
[RE: LiVARpool?...สกายเปิดสถิติ 'ผี' นำโด่งได้ประโยชน์ VAR มากสุด]
ACTART พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
ACTART พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
ACTART พิมพ์ว่า:





https://www.givemesport.com/1543575-how-the-premier-league-table-would-look-if-var-wasnt-being-used-this-season-gameweek-25  


นับของแมนยู อ้างอิงจากเหตุการณ์ที่ espn บันทึก

นัดน่อล จะ +2 แต้ม
นัดหงส์ -1
นัดนอริช คงที่ เพราะผลต่าง 2 ลูก เป็นจุดโทษจาก var 2 ลูก แต่ยิงไม่เข้าเลยมั้ง?
นัดซิตี้ -2
นัดเยือนหงส์ คงที่

เท่ากับแมนยู -1 นะ?

แล้วของหงส์/เลสเตอร์นี่ -4 แต้ม แต่สกายบอกเสียประโยชน์มากกว่าได้?

สรุแต่ละสถาบันนับไม่เหมือนกันเลยหรอวะ  


ไอ้ตารางที่ผมเอาลง มันลบ4แต้ม แต่ของ สกายมัน- 2net goal นี่

 


-4 แต้ม แปลว่าถ้าไม่ใช้ var จะได้แต้มลดลง 4 แต้ม เท่ากับได้ประโยชน์จาก var มากกว่าเสียไงครับ แปลว่าหงส์ต้องเสียเปรียบหลายครั้งในเกมเดียวกัน แล้วครั้งที่ได้ประโยชน์คือส่งผลถึง 3 แต้มเลย จำนวนnet goalถึงเป็นลบได้

อย่างไบรต์ตันนี่-7แต้มเลย เพราะได้ประโยชน์จาก var เยอะสุดในลีค  


มันมีทั้ง ถ้าไม่ใช้ var แล้วแต้มจะลด (อันนี้โดนคู่แข่งยิง แล้ว varช่วยยึด)

กับที่หงส์ยิงประตูได้ (แต่โดนvar ยึดคืนเพราะล้ำหน้า)แต่ว่าต่อไห้โดนยึดประตูแล้ว หงส์ก็ยิงได้ไหม่อยู่ดีไงครับ  


ชาร์ตพวกนี้น่าจะนับเฉพาะจังหวะที่ var เปลี่ยนคำตัดสินนะครับ

ชาร์ตที่ท่านแปะมา คือแต้มเพิ่มหรือลดถ้าไม่มี var เปลี่ยนคำตัดสิน แต้มลบคือได้ประโยชน์จากการมี var

หงส์จะได้แต้มน้อยกว่าเดิม 4 แต้มถ้าไม่มี var แต่ net goal ถ้าไม่มี var เป็นลบ 2

แปลว่าหงส์ต้องเสียประโยชน์หลายจังหวะในเกมเดียว แล้วจังหวะที่ได้ประโยชน์คือจังหวะตัดสินเกม อย่างที่ผมบอกไงครับ ไม่งั้นแต้มที่เปลี่ยนกับ net goal มันควรสวนทางกัน เช่นแมนยูกับไบรต์ตัน

ของ espn ก็มีไล่เหตุการณ์ไงครับ แล้วแมร่งโคตรไม่ตรงกับของสกายที่ข่าวนี้เอามาอ้างอิง ผมเลยงงอยู่ว่าสกายใช้อะไรกันแน่เป็นตัววัด
แก้ไขล่าสุดโดย LuLLaZZx เมื่อ Wed Feb 05, 2020 18:43, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
We wished, without hesitation, that one day...
the two of us would be able to see the cherry blossoms...
together again.

My Locker
ออฟไลน์
HunJungSun
นักบอลถ้วย ค.
Status: SuperDry
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 29 Dec 2006
ตอบ: 1446
ที่อยู่: Stanley Park !!
โพสเมื่อ: Wed Feb 05, 2020 18:43
[RE: LiVARpool?...สกายเปิดสถิติ 'ผี' นำโด่งได้ประโยชน์ VAR มากสุด]
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
HunJungSun พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
HunJungSun พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
HunJungSun พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
HunJungSun พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
https://www.espn.co.uk/football/english-premier-league/story/3929823/how-var-decisions-have-affected-every-premier-league-club

ตัวเลขโคตรไม่ตรงกัน

เลสเตอร์จาก +2 เป็น -5 มันนับยังไงต่างกัน 7 ครั้งวะ  


ลองหักลบกันดูนะครับ


[/img]  


ตามรูปที่ท่านแปะ เลสเตอร์ +6 -4 อะท่าน ทำไมสกายถึงสรุปมาเป็น -5

หรือไม่ได้นับจังหวะครั้ง

แล้วแมนยูถ้าดูในลิงค์ espn มันขึ้นได้ประโยชน์ 5 ครั้ง มีบอกหมดเลยว่าเกมไหนบ้าง ซึ่งมันก็ครบ แต่ในนี้บอก +4  


ตามความเข้าใจผมนะครับ ในESPN สรุปการได้ประโยชน์หรือเสียประโยชน์ทุกอย่างจาก VAR รวมไปถึงการเสียใบแดง การล้ำหน้า

แต่ที่ SkySport สรุปมาให้คือ นับเฉพาะที่เป็นประตูและลูกจุดโทษน่ะครับ

ลองอ่านทำความเข้าใจอีกทีนะครับ  


แปลว่าของสกายคือไม่นับจังหวะล้ำหน้าแล้วได้หรือเสียประตู แล้วเปลี่ยนคำตัดสินหรอครับ?

แต่เลสเตอร์เจอ against แค่ 4 ครั้งนะครับ นับทุกอย่างเลย คือไม่มีทางที่จะเป็น -5 ตามชาร์ทสกายได้เลย ต่อให้ไม่นับจังหวะได้ประโยชน์ของเลสเตอร์ทั้งหมดเลยก็ตาม

ผมถึงงงของชาร์ตสกาย ว่ามันนับยังไง หรือไม่ espn ก็นับไม่ครบ  


Leicester City +2
Overturns: 10
Leading to goals for: 1
Disallowed goals for: 2
Leading to goals against: 0
Disallowed goals against: 3

Spoil
Game: Wolves (H; Aug. 11)
Incident: Wolves goal for Leander Dendoncker disallowed for handball in build-up by Willy Boly, 51st minute - FOR

Game: Tottenham (H; Sept. 21)
Incident: Goal disallowed for offside against Ayoze Perez, 16th minute - AGAINST
Incident: Son Heung-Min offside in build-up to Serge Aurier goal, 64th minute - FOR

Game: Burnley (H; Oct. 21)
Incident: Jonny Evans own goal ruled out due to a foul by Chris Wood, 80th minute - FOR

Game: Southampton (A; Oct. 25)
Incident: Ryan Bertrand sent off for challenge on Ayoze Perez, 12th minute - FOR

Game: Brighton (A; Nov. 23)
Incident: Jamie Vardy penalty retaken after James Maddison scored the rebound with encroachment, 80th minute - AGAINST


Game: Everton (H; Dec. 1)
Incident: Penalty for foul on Ben Chilwell by Mason Holgate cancelled, 34th minute - AGAINST
Incident: Kelechi Iheanacho effort, originally ruled offside, given as a goal, 94th minute - FOR

Game: Southampton (H; Jan. 11)
Incident: Penalty for Southampton cancelled for offside against Shane Long in build-up, 63rd minute - FOR
Incident: Jonny Evans goal ruled out for offside, 90th minute - AGAINST  


ของ ESPN คือรวมทุกจังหวะที่ VAR มีการเปลี่ยนแปลงคำตัดสินให้ฝ่ายใดฝ่ายนึงได้ประโยชน์ครับ

ส่วนของ SkySport คือ รวมเฉพาะจังหวะที่ VAR มีผลต่อประตู รวมแค่ลูกที่ได้ประตูและลูกที่เป็นจุดโทษ และทำให้มีผลต่อการได้คะแนนจาก -3 เป็น 1 หรือจาก 1 เป็น +3 อะไรประมาณนี้ครับ  


espn รวมทุกอย่างแล้ว ยังมี against แค่ 4 เองครับ
แล้วสกายทำยังไงให้มันเกินเป็น -5 ได้

แล้วของ espn มีแค่จังหวะเดียวนี่ครับที่ไม่เกี่ยวข้องกับประตู คือใบแดง ที่เหลือก็มีส่วนกับประตูทั้งหมด  


อันนี้คือของ SkySport สรุปจริงๆ เคลียร์นะครับ



https://www.skysports.com/football/news/11661/11919982/var-how-often-are-premier-league-referees-overruled-by-stockley-park  


ก็ไม่เคลียร์ข้อมูลสกายอยู่ดีนะท่าน

ข้างบนสกายบอกว่าแมนยูได้จุดโทษ 3 ครั้งจากการเปลี่ยนแปลงคำตัดสิน
ซึ่งแมนยูได้ 3 ครั้งจริง เป็น 1 ประตูเพราะยิงออกสองลูกกับนอริช

แต่บอกเลสเตอร์เสียโอกาส 5 ครั้ง ทั้งๆที่ความจริงเสียแค่ 4 ครั้ง ไงครับ ไม่นับที่ได้อีก 4-5 ครั้งด้วยซ้ำ ยังไงๆก็ไม่ใช่ลบ 4หรือ5 แน่นอน

แล้วไบรต์ตันนี่สกายบอก -1 ทั้งๆที่ได้ประโยชน์จาก var เยอะที่สุดในลีค ปาไป 8-10 ครั้งนู่น  


อ่านและดูกราฟดีรึยัง เลสเตอร์ -4
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออนไลน์
LuLLaZZx
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Jan 2011
ตอบ: 33290
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 05, 2020 18:46
[RE: LiVARpool?...สกายเปิดสถิติ 'ผี' นำโด่งได้ประโยชน์ VAR มากสุด]
HunJungSun พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
HunJungSun พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
HunJungSun พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
HunJungSun พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
HunJungSun พิมพ์ว่า:
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:
https://www.espn.co.uk/football/english-premier-league/story/3929823/how-var-decisions-have-affected-every-premier-league-club

ตัวเลขโคตรไม่ตรงกัน

เลสเตอร์จาก +2 เป็น -5 มันนับยังไงต่างกัน 7 ครั้งวะ  


ลองหักลบกันดูนะครับ


[/img]  


ตามรูปที่ท่านแปะ เลสเตอร์ +6 -4 อะท่าน ทำไมสกายถึงสรุปมาเป็น -5

หรือไม่ได้นับจังหวะครั้ง

แล้วแมนยูถ้าดูในลิงค์ espn มันขึ้นได้ประโยชน์ 5 ครั้ง มีบอกหมดเลยว่าเกมไหนบ้าง ซึ่งมันก็ครบ แต่ในนี้บอก +4  


ตามความเข้าใจผมนะครับ ในESPN สรุปการได้ประโยชน์หรือเสียประโยชน์ทุกอย่างจาก VAR รวมไปถึงการเสียใบแดง การล้ำหน้า

แต่ที่ SkySport สรุปมาให้คือ นับเฉพาะที่เป็นประตูและลูกจุดโทษน่ะครับ

ลองอ่านทำความเข้าใจอีกทีนะครับ  


แปลว่าของสกายคือไม่นับจังหวะล้ำหน้าแล้วได้หรือเสียประตู แล้วเปลี่ยนคำตัดสินหรอครับ?

แต่เลสเตอร์เจอ against แค่ 4 ครั้งนะครับ นับทุกอย่างเลย คือไม่มีทางที่จะเป็น -5 ตามชาร์ทสกายได้เลย ต่อให้ไม่นับจังหวะได้ประโยชน์ของเลสเตอร์ทั้งหมดเลยก็ตาม

ผมถึงงงของชาร์ตสกาย ว่ามันนับยังไง หรือไม่ espn ก็นับไม่ครบ  


Leicester City +2
Overturns: 10
Leading to goals for: 1
Disallowed goals for: 2
Leading to goals against: 0
Disallowed goals against: 3

Spoil
Game: Wolves (H; Aug. 11)
Incident: Wolves goal for Leander Dendoncker disallowed for handball in build-up by Willy Boly, 51st minute - FOR

Game: Tottenham (H; Sept. 21)
Incident: Goal disallowed for offside against Ayoze Perez, 16th minute - AGAINST
Incident: Son Heung-Min offside in build-up to Serge Aurier goal, 64th minute - FOR

Game: Burnley (H; Oct. 21)
Incident: Jonny Evans own goal ruled out due to a foul by Chris Wood, 80th minute - FOR

Game: Southampton (A; Oct. 25)
Incident: Ryan Bertrand sent off for challenge on Ayoze Perez, 12th minute - FOR

Game: Brighton (A; Nov. 23)
Incident: Jamie Vardy penalty retaken after James Maddison scored the rebound with encroachment, 80th minute - AGAINST


Game: Everton (H; Dec. 1)
Incident: Penalty for foul on Ben Chilwell by Mason Holgate cancelled, 34th minute - AGAINST
Incident: Kelechi Iheanacho effort, originally ruled offside, given as a goal, 94th minute - FOR

Game: Southampton (H; Jan. 11)
Incident: Penalty for Southampton cancelled for offside against Shane Long in build-up, 63rd minute - FOR
Incident: Jonny Evans goal ruled out for offside, 90th minute - AGAINST  


ของ ESPN คือรวมทุกจังหวะที่ VAR มีการเปลี่ยนแปลงคำตัดสินให้ฝ่ายใดฝ่ายนึงได้ประโยชน์ครับ

ส่วนของ SkySport คือ รวมเฉพาะจังหวะที่ VAR มีผลต่อประตู รวมแค่ลูกที่ได้ประตูและลูกที่เป็นจุดโทษ และทำให้มีผลต่อการได้คะแนนจาก -3 เป็น 1 หรือจาก 1 เป็น +3 อะไรประมาณนี้ครับ  


espn รวมทุกอย่างแล้ว ยังมี against แค่ 4 เองครับ
แล้วสกายทำยังไงให้มันเกินเป็น -5 ได้

แล้วของ espn มีแค่จังหวะเดียวนี่ครับที่ไม่เกี่ยวข้องกับประตู คือใบแดง ที่เหลือก็มีส่วนกับประตูทั้งหมด  


อันนี้คือของ SkySport สรุปจริงๆ เคลียร์นะครับ



https://www.skysports.com/football/news/11661/11919982/var-how-often-are-premier-league-referees-overruled-by-stockley-park  


ก็ไม่เคลียร์ข้อมูลสกายอยู่ดีนะท่าน

ข้างบนสกายบอกว่าแมนยูได้จุดโทษ 3 ครั้งจากการเปลี่ยนแปลงคำตัดสิน
ซึ่งแมนยูได้ 3 ครั้งจริง เป็น 1 ประตูเพราะยิงออกสองลูกกับนอริช

แต่บอกเลสเตอร์เสียโอกาส 5 ครั้ง ทั้งๆที่ความจริงเสียแค่ 4 ครั้ง ไงครับ ไม่นับที่ได้อีก 4-5 ครั้งด้วยซ้ำ ยังไงๆก็ไม่ใช่ลบ 4หรือ5 แน่นอน

แล้วไบรต์ตันนี่สกายบอก -1 ทั้งๆที่ได้ประโยชน์จาก var เยอะที่สุดในลีค ปาไป 8-10 ครั้งนู่น  


อ่านและดูกราฟดีรึยัง เลสเตอร์ -4  


แล้วจังหวะ + ล่ะครับ เลสเตอร์ที่ต้องมีจังหวะ + ตั้ง4-5ครั้ง ไม่เอามาคิดเลยงั้นหรอ
แล้วจังหวะ + เนี่ยมันก็เกี่ยวข้องกับประตูทั้งนั้น

ผมถึงงงว่าไอ้คำว่า net goals&pens เนี่ย มันนับยังไง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
We wished, without hesitation, that one day...
the two of us would be able to see the cherry blossoms...
together again.

My Locker
ออฟไลน์
ก.เกรี้ยวกราด
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Mar 2019
ตอบ: 12670
ที่อยู่: The fields of Anfield Road.
โพสเมื่อ: Wed Feb 05, 2020 18:46
[RE: LiVARpool?...สกายเปิดสถิติ 'ผี' นำโด่งได้ประโยชน์ VAR มากสุด]
สมครวญ พิมพ์ว่า:
 
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
HunJungSun
นักบอลถ้วย ค.
Status: SuperDry
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 29 Dec 2006
ตอบ: 1446
ที่อยู่: Stanley Park !!
โพสเมื่อ: Wed Feb 05, 2020 18:50
[RE: LiVARpool?...สกายเปิดสถิติ 'ผี' นำโด่งได้ประโยชน์ VAR มากสุด]
LuLLaZZx พิมพ์ว่า:


แล้วจังหวะ + ล่ะครับ เลสเตอร์ที่ต้องมีจังหวะ + ตั้ง4-5ครั้ง ไม่เอามาคิดเลยงั้นหรอ
แล้วจังหวะ + เนี่ยมันก็เกี่ยวข้องกับประตูทั้งนั้น

ผมถึงงงว่าไอ้คำว่า net goals&pens เนี่ย มันนับยังไง  


แก้ไขละกัน

ต้องลองเช็คข้อมูลของ ESPN กับ SkySport ว่าตรงกันรึป่าวก่อน อันดับแรกครับ
แก้ไขล่าสุดโดย HunJungSun เมื่อ Wed Feb 05, 2020 19:07, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
เค้าเรียกผมว่าลูกรัก
My Locker
ออนไลน์
peckkung
นักบอลลีกภูมิภาค
Status: I choose you!!
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 29947
ที่อยู่: Masara town
โพสเมื่อ: Wed Feb 05, 2020 18:51
[RE: LiVARpool?...สกายเปิดสถิติ 'ผี' นำโด่งได้ประโยชน์ VAR มากสุด]
มันวัดได้จริงเหรอค่าพวกนี้
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
มาเน่เจ็บ
กำเนิดดาวรุ่ง
Status: วิถีฟุตบอล
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Apr 2017
ตอบ: 2198
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 05, 2020 18:53
[RE: LiVARpool?...สกายเปิดสถิติ 'ผี' นำโด่งได้ประโยชน์ VAR มากสุด]
เถียงไรกันเห้ย ให้เค้าล้อว่า Livarpool ก็ได้นะ หมดอันนี้เค้าไม่เหลืออะไรให้ล้อเเล้วนะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
SJ413
นักเตะหมู่บ้าน
Status: 1300CC.
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2014
ตอบ: 1219
ที่อยู่: STAY HERE
โพสเมื่อ: Wed Feb 05, 2020 18:53
LiVARpool?...สกายเปิดสถิติ 'ผี' นำโด่งได้ประโยชน์ VAR มากสุด
wa ha ha ha ......
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
hfLGFy.jpg



My Locker
ออฟไลน์
SantiagoMunez
ทัณฑ์บนครั้งที่ 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Jul 2006
ตอบ: 467
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 05, 2020 19:01
[RE: LiVARpool?...สกายเปิดสถิติ 'ผี' นำโด่งได้ประโยชน์ VAR มากสุด]
เอ๊า มีเรื่องให้ยกหางกันอีกแล้วซิ ...

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออนไลน์
differboyXI
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2017
ตอบ: 1795
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Feb 05, 2020 19:02
[RE]LiVARpool?...สกายเปิดสถิติ 'ผี' นำโด่งได้ประโยชน์ VAR มากสุด
เปิดอ่านจากมือถือ อ่านยากชิป

มีแต่โควตกันไปมา
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ออฟไลน์
Baggio10
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status: Soccer is soccer forever
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 23 Jun 2009
ตอบ: 1988
ที่อยู่: Samutprakarn
โพสเมื่อ: Wed Feb 05, 2020 19:04
[RE: LiVARpool?...สกายเปิดสถิติ 'ผี' นำโด่งได้ประโยชน์ VAR มากสุด]
Nancy_Numba 1 พิมพ์ว่า:
แล้วงี้เขาจะเอาอะไรมาล้ออีกหละ  



อาจจะยังเหลือ ไมเคิล โอลืเวอร์(พูล)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
My Locker
ไปหน้าที่ 1, 2, 3 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
หน้าแรกบอร์ด >> ข่าวประจำวัน
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel