เหมือนพรรคสีฟ้ากับ กับสุเมพที่ไปตั้งพรคคใหม่ไงครับ คือการเลือกตั้ง
พรรคที่ได้ สส เยอะที่สุด ไม่จำเป็นว่าจะต้องเป็นนายก สส ทั้งหมด
เขาจะไปเลือกกันอีกทีว่าให้ใครเป็นนายก ทีนี้ภาพทางการเมืองของ
พรรคสีแดงมีภาพลบใหญ่ๆอยู่ ประชาชนจำนวนนึงที่เคยเลือกก็เปลี่ยนใจไป
การที่มีพรรคทางเลือกใหม่ขึ้นมาก็ทำให้ กลุ่มที่เปลี่ยนใจ มีแนวโน้ม
จะไปเลือกทางเลือกใหม่มากขึ้น เพราะแน่นอนว่ามีไม่กี่คนหรอกที่เปลี่ยน
จากแดงเป็นฟ้าทันที ของฝั่งสีฟ้าก็เหมือนกัน แบ่งเป็นสองพรรค ภาพด้านลบ
โยนไปให้สุเมพรับแทน ฝั่งที่เปลี่ยนใจจากฟ้าไปเป็นสีอื่นจากการกระทำหน้างาน
ของสุเมพก็ลดลงคะแนนเสียงของสีฟ้าก็ไม่ตกมาก ละยังได้หวังผลจาก สส
ของสุเมพอีกทีด้วย



อันนี้ผมแค่อธิบายคร่าวๆเฉยๆ ว่าการแบ่งสองพรรคไม่ได้ทำให้ตัดคะแนนกัน
ไม่ได้หมายความว่าพรรคธนาธรเป็นนอมินีใคร เพราะไม่มีหลักฐานอะไร

ผมว่าไม่น่าใช่นะอุดมการณ์ของ อนค. ต่างกับเพื่อไทยนะครับถ้าอยากเฉดสีตามอุดมการณ์จริงๆ เพื่อไทยยังเป็นพรรคซ้ายกลาง ที่เห็นปากเห็นท้องของประชาชนจริงๆ แต่ก็ยังดีลกับกลุ่มอำนาจนิยม อีลีท นายทุนอยู่
ส่วนอนาคตใหม่นี่ ไปทางซ้ายเสรีนิยมชัดเจนเท่าที่ผมตามมา ไม่ดีลกับกลุ่มโครงสร้างอำนาจนิยมทั้งนั้น และพยายามทำให้กลุ่มเยาวชน ผู้ใช้แรงงาน LGBT ขยับมามีปากมีเสียงและร่วมกำหนดนโยบายมากขึ้น ทำให้พรรคเป็นของคนทุกคนไม่ใช่เป็นพรรคบริษัทแบบเพื่อไทยอะครับ

ส่วนการเลือกตั้งครั้งนี้ ผมเห็นด้วยแบบท่านนะ ว่ารอบนี้กลุ่มคน Moderate และ Swing vote มีสูงมาก คือ 1.กลุ่มคนที่เริ่มถอยออกมาจากเพื่อไทยเพราะพรรคอ่อนแอสู้ไปก็แพ้ไป แต่ไม่อยากเลือกประชาธิปัตย์ 2.คนเคยเลือกประชาธิปัตย์แต่ไม่อยากเลือกเพื่อไทยเพราะกลัวผีทักษิณ แต่ลึกๆแล้วอุดมการณ์ไปทางเสรีนิยม อันนี้ผมเห็นว่ามีพอสมควร
3.กลุ่มคนที่ไม่เคยอินกับการเมืองแบบเก่า อยากหาทางเลือกใหม่ ๆ รวมถึงเด็กอายุ 18-27 ปี ที่จะได้เลือกตั้งครั้งแรกในชีวิต อันนี้ก็น่าเจาะ

ผมเห็นว่าใครเจาะ 3 กลุ่มใหญ่นี้ได้ จะกลายเป็นพรรคอันดับ 3 ถึง 2 ในสภาทันทีอะครับ

ผมก็ไม่ได้ฟันธงว่าใครเป็นนอมินีใคร แค่ยกตัวอย่างว่าถ้ามีพรรคที่เป็นนอมินีเกิดขึ้น
เพราะเหตุผลอะไรถึงไม่ตัดคะแนนพรรคหลัก

ส่วนที่เหลือก็ตามท่านว่าเลยครับ

ฟังมาเรื่อยๆจนมาสะดุดความคิดล่าสุดที่ว่าในอนาคต ถ้าได้เป็นนายก จะนิรโทษกรรม ทุกคน ทุกส่วน ตั้งแต่อดีตจนถึงปัจจุบัน

คือมันต่างจากเดิมตรงไหน?

อยากได้หัวก้าวหน้าที่กล้าฟัน กล้าจริงๆ แบบคนทำผิดทุกคนต้องได้รับโทษ กฏหมายต้องศักดิ์สิทธิ์และเท่าเทียม จะแก้กฏหมายให้รุนแรง เอาผิดจริงจังแบบนี้

ผมอยากได้คนแบบนี้

คห.นี้ตรงใจแบบที่คิดไว้เลยครับ
1.คือที่เขาพูดมา คือเค้าจะชนกับนายทุน แต่คนส่วนมากก็ไม่เชื่อเพราะเค้าก็เป็นนายทุนเช่นกัน(แค่ตัวหัวหน้าพรรคอ่ะนะ) รอดูว่าเค้าจะทำให้คนเชื่อได้อย่างไร
2.และผมกำลังลุ้นว่าเค้าซ้ายสุดแบบนี้จะดีลกับเบื้องบนยังไง แต่เขาบอกแล้วว่าจะไม่ยุ่งกับ 112 ซึ่งตรงนี้ผมก็เห็นด้วย
ผมว่าตรงใจหลายๆคนเลยนะ เพราะตรงข้ามกับเพื่อไทยทั้ง2ข้อเลย

เค้าบอกว่าทุกคนที่โดนคดีจากคสช.อย่างไม่เป็นธรรมครับ เช่น พวกที่ไปประท้วงอยากเลือกตั้ง, พวกที่ออกมาด่าคสชก่อนหน้านี้ คนพวกนี้อยู่ในคุกกี่คนคุณทราบหรือไม่ คิดว่าสมควรโดนหรือไม่

ทำไมผมเข้าใจว่านิรโทษเฉพาะยุค คสช.

ตามนี้ครับ หลายๆคน ตะเลิดเปิดเปิง ไปลี้ภัยไป ตปท ยุค คสช อย่างไม่เป็นธรรม หลายๆความเห็นบางความเห็นเท่าที่ผมอ่านนี่ บางทีความ อ่านที่ รูป+โควท แนวๆ แบบ อคติแล้วก็จำๆมาต่อ เพิ่มเติม ธนาธร แกสายแดง อยู่แล้วนะครับ อย่างน้อย แกเลือกข้างชัดเจน ว่า ต่อให้ประชาธิปไตย มันแย่มันโกงแค่ไหน อย่างน้อยมันก็ 4 ปีเลือกใหม่ ไม่ใช่เอะอะ ขี้แพ้ชวนตีออกมาเป่าไล่ เอาทหารเข้ามา น่าเบื่อ ผมเคยทำงาน บริษัทแก แกเป็นคนที่มี วิสัยทัศค่อนข้างดีครับ เป็นคนสาย เทคโนโลยี ตัวจริง

คุณเข้าใจผิดหรือป่าวครับ ไม่ใช่ว่าจะนิรโทษพวกที่โดนคดีการเมืองยุค คสช อย่างเดียว ไม่ใช่หรอครับ คุณอ่านมาจากที่ไหน ชี้แนะด้วยก็ดี ถ้าผมเข้าใจผิด

ชอบนโยบายสุดละในตอนนี้ ส่วนพรรคอื่นยังไม่เห็น

จะนอมินีใครก็แล้วแต่ผมไม่สน ขอแค่ได้เลือกตั้ง แล้วนำประชาธิปไตยจริงๆกลับมา ประชาธิปไตยที่ทุกคนมีสิทธิมีเสียง

และแน่นอนถ้าเป็นผม ผมเลือกพรรคนี้ เพราะแนวคิด นโยบายมันถูกใจ ถ้าได้เลือกเป็นรัฐบาล แล้วสุดท้ายออกมาไม่ดี อีก 4 ปี ค่อยเลือกคนใหม่ ดีกว่าดักดานอยู่กับอำนาจที่ไม่อาจยั้งถึงในตอนนี้

ตราบเท่าที่การอุปโภคบริโภคส่วนใหญ่ยังขึ้นอยู่กับกลุ่มทุน นายทุนเจ้าใหญ่ๆ

ยังไงก็ตัดไม่ขาดครับ เรื่องปัญหาการดีลกับนายทุน

ดูจากปัญหาก็เกิดตั้งแต่ตั้งพรรคแล้วนะ

ถึงแม้จะดูเหมือนไม่ชอบนายทุน แต่ต้องเข้าใจบริบทประเทศไทยก่อนนะครับ

ว่าปัญหาหลักๆคือปัญหาความยากจนน่าจะเป็นเรื่องใหญ่สุดของประเทศเลย

อีกอย่างตามหลักการทั่วไปของการกำหนดนโยบายสาธารณะ ต่อให้เป็นกลุ่มนายทุนสนับสนุน มันก็ไม่ได้มีหลักการห้ามอะไร เพราะนับเป็นปัจเจกบุคคลเช่นกัน

เพราะหลักการของ รธน เจตนารมณ์ชัดเจน คือ การที่ประชาชนทุกคน มีสิทธิ์เข้าถึงปัจจัยได้อย่างเท่าเทียมกันไม่แบ่งแยกว่ารวยหรือจน และรวมถึงความคิดความเห็นด้วยที่ไม่แบ่งแยกกัน(โดยรัฐบาลเป็นคนจัดการจัดสรรปัจจัยหรืองบประมาณ หรือทรัพยากร

อ้างอิงจาก ดาวิด อีสตัน ที่นิยามไว้ว่า การบริหารในด้านการเมือง ระบบการเมืองที่มีคือการจัดสรรทรัพยากรที่มีคุณค่าแก่กลุ่มคน หรือสังคม ประมาณนี้แหละมั้ง ผมจำได้คร่าวๆ ไม่เก่งปรัชญาการเมือง ใครเก่งๆปรัชญาการเมืองก็รบกวนแก้ไขให้ด้วยละกัน)

ข้อเรียกร้องของประชาชน เขาไม่ได้จำกัดว่าต้องเป็นประชาชนที่มีพื้นเพแบบไหนถึงจะสามารถเรียกร้องได้ แต่เขาเหมารวมว่าเป็นคนในสังคมนั้นๆที่ถูกปกครองไงครับ

ถ้าจะสลัดระบอบนายทุนให้ได้ อันดับแรกต้องลดช่องว่างระหว่างคนรวยคนจนครับ

จากนั้นคนจนที่ลืมตาอ้าปากถึงจะสามารถมีปากมีเสียงร่วมกันผลักดันวาระต่างๆเพื่อเข้าไปกำหนดนโยบายได้อีกทอดนึง

คุณลองคิดดูสิ ว่าตาสีตาสาจะเอาเวลาว่างที่ไหนไปเรียกร้องข้อเสนออะไรให้รัฐบาลได้

ในเมื่อขนาดอายุ 60แล้ว บางคนยังต้องกัดฟันทำงานหาเลี้ยงตัวเองอยู่เลย

เพราะฉะนั้นเนี่ย ปัญหามันอาจจะไม่ได้เกิดจากความยากจนอันเดียวด้วยซ้ำไป

อาจจะมีปัญหาอื่นๆอยู่ด้วย มากน้อยก็ตามแต่ แต่สุดท้ายผมว่าตัดไม่ขาดหรอกครับ

ส่วนในด้านการต่อรองอำนาจกับผู้มีอำนาจที่แท้จริง เป็นทางเลือกเดียวที่สามารถทำให้พรรคการเมืองที่เป็นรัฐบาลสามารถอยู่รอดแล้วบริหารประเทศได้ครับ

ข้อนี้พิสูจน์จากงบกลาโหม กับการที่รัฐบาลไม่สามารถขัดใจอะไรกับกระทรวงนี้ได้เลย อันนี้คือเรื่องที่มันเกิดขึ้นจริงและเป็นอยู่ครับ

ใช่ครับ คิดแบบท่านทุกอย่าง ภารกิจลดความเหลื่อมล้ำ กระจายอำนาจ ปรับโครงสร้างนี่เป็นภารกิจที่ยากมาก ต้องตามดูต่อไปว่าพอ คสช. เปิดหาเสียงได้นี่พรรคนี้หรือพรรคอื่น ๆ จะมีนโยบายรูปไหนที่พยายามแก้โครงสร้างเหล่านี้ได้

ส่วนการแก้ปัญหากับกองทัพนี่ ถ้าเราไม่ปฏิรูปเค้าจริงจังแต่ให้เค้าเคลมตัวเองทุกเมื่อเชื่อวันว่าเป็นคนดี เป็นเทวดาแก้ปัญหาได้ทุกอย่าง สุดท้ายพอเกิดปัญหาที่ต้องใช้สติปัญญาในการแก้ไข คนเหล่านี้เค้าจะกลับมาอีกเสมอแล้วสังคมบ้านเราจะโตทางความคิดยากครับ

ผมยังเห็นด้วยกับข้อเสนอการปฏิรูปกองทัพของอ.ปิยบุตร ที่เคยเสนอมาคร่าว ๆ คือ
1. หลักการรัฐบาลพลเรือนต้องมีอำนาจเหนือกว่ากองทัพไทย (อันนี้ถ้าแก้รัฐธรรมนูญได้ อาจต้องเขียนอยู่ในรัฐธรรมนูญเลยด้วยซ้ำ)
2. มีตำแหน่งผู้ตรวจการกองทัพประจำรัฐสภา ซึ่งมาจากประชาชน ที่ตรวจสอบการใช้จ่ายงบกองทัพ การใช้อำนาจกองทัพในทางที่ไม่ชอบ
3. ส่วนข้อนี้ฟังๆมาว่า อาจมีการพิจารณาประเด็นโทษที่ต้องขึ้นศาลทหารน่ะครับ ในกรณีที่ทหารเกณฑ์ถูกผู้บังคับบัญชาใช้อำนาจเกินขอบเขตที่ควรจะเป็น

ฟังมายังไง ที่ว่านิรโทษกรรมทุกคน ฮ้อยยยย~~

ตราบเท่าที่วัฒนธรรมการเมืองของกลุ่มคนบางกลุ่มยังคงมีแนวคิดแบบ parochial
ยังคงมีอคติต่อนักการเมือง แล้วชอบให้ผู้มีอำนาจปัจจุบันเฉกเช่น ขรก.ประจำ ริดรอนสิทธิ์อยู่อย่างต่อเนื่อง

ต่อให้เสนออะไรไป เขาก็ไม่สนใจครับ เพราะเขาถือว่าตัวเองมีคนสนับสนุนอยู่ก็ถือความชอบธรรมที่คนเหล่านั้นมีให้กลายเป็นความชอบธรรมของเขาในการเข้ามาบริหารประเทศ

แล้วถ้าทำตาม อ.ปิยบุตร แกว่าไว้ สุดท้ายจุดจบก็คงไม่ต่างกันกับทุกๆครั้งที่ผ่านมาอะ

บทเรียน 12ปีที่ผ่านมา มีค่ามากนะครับ ทำให้เรารู้ว่ามันเป็นยังไง ถ้าทำยังไงแล้วอะไรจะเกิดขึ้น

ที่สำคัญยิ่ง ในยุค คสช เขาวางตัวเป็นรัฐาธิปัตย์ มาซ้อนรัฐบาลพลเรือน เจตนาชัดเจนครับ

มีอยู่2ทางที่จะเป็นทางออกตอนนี้

1.เหตุการณ์ซ้ำๆทั้งตุลา16 กับพฤษภา35 จะต้องเกิดขึ้น
2.กลายเป็นประเทศที่ถูกปกครองโดยคณะทหาร

ผมมองไม่เห็นทางออกนอกจาก2ทางนี้จริงๆครับ

ต่อให้เลือกตั้งแล้วก็ตามที สุดท้ายรัฐบาลพลเรือนก็อยู่ในอุ้งมือของ คสช อยู่ดี

จากแผนยุทธศาสตร์20ปี ก็เป็นหลักฐานชั้นดี ว่าเขาอยากอยู่ยาวขนาดไหน

ก็อยู่ที่กระแสของสังคมจะพาไปครับ ว่าประเทศมันจะไหลไปทางวัฒนธรรมการเมืองแบบไหน

เพราะตั้งแต่ปี 14 จนถึงตอนนี้ ประเทศไทยก็มีวัฒนธรรมการเมืองอยู่ในช่วงระดับ subject-participant มาโดยตลอด

เพียงแค่ว่า สมัยก่อน ช่วง 14-35 แนวคิดต่างๆของคนในสังคมส่วนใหญ่อิงไปทางไม่เอากับทหาร

แต่ยุคปัจจุบัน แทบจะครึ่งประเทศกลับชอบทหาร อันนี้แหละที่แตกต่างกัน