คืบหน้า！โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เทคโนโลยีจีนในฝูเจี้ยน

วานนี้ (28 ม.ค.) ถังความดันเครื่องปฏิกรณ์ (RPV) ที่อยู่ภายใต้การดำเนินงานโดยเทคโนโลยี Hualong No.1 ของจีน ถูกติดตั้งในเตาปฏิกรณ์หมายเลข 5 ของโครงการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์ของประเทศจีน ในเมืองฝูชิง มณฑลฝูเจี้ยน ถังความดันเครื่องปฏิกรณ์นี้ใช้สำหรับใส่เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ ถือเป็นส่วนที่สำคัญมากของเครื่องปฏิกรณ์



Hualong No.1 (华龙一号) คือเครื่องปฏิกรณ์ซึ่งเป็นเทคโนโลยีกำเนิดไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์รุ่นที่ 3 ของประเทศจีน จะถูกใช้เป็นครั้งแรกในในเตาปฏิกรณ์หมายเลข 5 นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า เตาปฏิกรณ์หมายเลข 5 ของจีนจะถูกนำมาใช้ในเชิงพาณิชย์ในปี 2020 โดยสหราชอาณาจักรและอาร์เจนตินาเคยแสดงเจตนารมณ์ในการพัฒนาโครงการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ด้วยเทคโนโลยี Hualong No.1 อีกด้วย



ทั้งนี้โรงงานพลังงานไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งนี้ สามารถทนต่อแรงสั่นสะเทือนจากเหตุแผ่นดินไหวขนาด 8.0 แมกนิจูดได้ ตลอดจนสามารถแรงชนที่เกิดจากเครื่องบินได้เช่นกัน การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ของจีนเพื่อลดการใช้ปริมาณถ่านหินและโรงไฟฟ้าที่ใช้ก๊าซ เนื่องจากจีนประสบภาวะมลพิษในการอากาศสูงสุด

ประเทศจีนมีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เดินเครื่องอยู่ 10 โรง อยู่ระหว่างการก่อสร้างจำนวน 5 โรง
====================================================
ช่วงความรู้รอบตัว : ประเทศไทยเองก็มี เตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์เพื่อการวิจัย 1 เครื่อง ชื่อ “ปปว-1/1” ตั้งอยู่ที่สถาบันเทคโนโลยีนิวเคลียร์แห่งชาติ (องค์การมหาชน) หรือ สทน. ซึ่งอยู่ภายในรั้วเดียวกันกับสำนักงานปรมาณูเพื่อสันติ (ปส.) และติดกับรั้วมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ บางเขน



เครื่อง ปปว-1/1 (TRR-1/M1) หรือเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัย-1 ปรับปรุงครั้งที่ 1 (Thai Research Reactor-1/Modification 1) เป็นเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัยเครื่องเดียวของไทย ปรับปรุงมาจากเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูวิจัย-1 (ปปว-1) ซึ่งมีการเดินเครื่องเข้าสู่สภาวะวิกฤตเป็นครั้งแรกเมื่อ 27 ต.ค.2505 และในเดือน พ.ย.2520 ได้เปลี่ยนแปลงแกนเครื่องปฏิกรณ์ใหม่ จึงได้เปลี่ยนเป็นชื่อปัจจุบัน

เขาไปไหนกันแล้ว ไทยแม่งค้านทุกอย่าง

จีนโคตรเทพครับ ตอนนี้บอกเลย อย่างมือถือก็ เชี่ยวมี่ หัวเว่ย เม่ยจู





ยิ่งที่รัฐบาลสนับสนุนนะ เงินมี คนมี ปั้มแปปๆเครื่องบินเป็นสิบๆฝูง


รถไฟก็เร็วสุด ยาวสุด
โรงไฟฟ้านิวเคลียแบบใหม่ปลอดภัยกว่า
จรวดสอยเรือบรรทุกบินอย่างแม่น
แต่ละอย่าง

มีข้ออ้างนึง ที่ยากจะค้านได้คือ ให้ไปตั้งข้างบ้านคุณ จะเอารึเปล่า?

ผมสนับสนุนนะ โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์เนี่ย แต่นิสัยคนไทย ผมไม่มั่นใจว่าโรงไฟฟ้าที่สร้าง การดูแล มันจะมั่นใจได้แค่ไหนกัน

ลองคิดดูสิ ว่าถ้าคอรัปชั่นวัสดุก่อสร้างเอย QC เอย ยอมรับแบบไม่อายเลยว่า แต่ไหนแต่ไรมา การทำงานแบบไทยๆ มันทำให้ผมไม่มั่นใจแม้แต่นิดเดียวว่าโรงไฟฟ้านี่วันนึงจะไม่เกิดเหตุไม่คาดฝันจากความประมาท

ดังนั้น ผมจึง 50:50 ไม่สนับสนุนเต็มร้อย คือถ้าตั้งได้ก็ดี แต่ไปไกลๆบ้านตูหน่อยว้อย

เคยได้ยินว่ามันต้องมีการตรวจสอบจากภายนอกด้วยปะครับ
ไม่ใช่แบบถนน ตรวจกันเอง กินกันเอง

แต่อย่างว่า มาข้างบ้านผม ผมก้ไม่กล้าอยุ่ดี

คอรัปชั่น​วัสดุมันโบราณ​แล้วครับ ที่บอกว่าจะลดสเปค มันตรวจสอบได้แถมเป็นหลักฐานเอาผิดได้อีก

แต่สิ่งที่มักทำกันคือซื้อของแพงเกินจริง

เห็น เชอโนบิล แล้ว ไม่อยากให้สร้างเรยงับ

ขนาดญี่ปุ่น ยังเจอปัญหาเลยอ่ะ

ถ้าของไทย ไม่ต้องสืบ

ประเทศเรามีพื้นที่ที่เหมาะสมในการสร้างหลายที่นะครับที่มีน้ำพร้อมสำหรับระบบหล่อเย็น อย่างน้อยเขาไม่มาสร้างในเขตชุมชนหรอก ไอ่ประชดแดกดันสร้างข้างบ้านคุณเอาไหม นั่นมันเป็นวลีที่เขลาเบาปัญญามาก เพราะไปสร้างในชุมชนต้องมีระบบดูแลความปลอดภัยที่สูงขึ้นไปอีก ไม่มีทรัพยากรน้ำที่เพียงพออีก

ก็เพราะมีแต่คนคิดแบบนี้ไง

คำถามให้คิดนะครับ ตอนนี้ประเทศรอบข้างเราเนี่ย ผุดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เต็มไปหมด

เวียดนาม ลาว เขมร พม่า ตอนนี้กำลังสร้างอยู่ หลายโรงด้วย (คิดว่าสร้างมาทำไม สร้างมาขายไฟใหไทยไงครับ เจ็บปวดมั้ย)

คำถาม ถ้ามันเกิดเหตุ? ไทยรอดมั้ย? ก็ไม่ แล้วคุณคิดว่าการโกงกินที่คุณว่า ประเทศที่ว่าๆมามันโปร่งใสมั้ย? ก็ไม่

แล้วมากลัวอะไรกัน บ.ที่ก่อสร้างพวกนี่ มันใช้ บ.ลูกทุ่งไม่ได้อยู่แล้ว มันต้องจ้าง บ.ข้ามชาติอยู่แล้ว ถ้ามีปัญหา บ.พวกนี้ต้องรับผิดชอบ คิดว่ามันจะโกงหรอครับ มีแต่มันคิดราคามา ร้อย เราไปเบิกงบมา พัน เพื่อมากิน


ถ้าให้มาสร้างข้างบ้านผม.... มาเลยครับ ขอสิทธิเว้นภาษี กับ สิทธิการรักษาด้วยนะครับเอาแบบประเทศเจริญแล้ว

แล้วคำถามสำหรับกากรังสี เทคโนโลยีสมัยสี่ไม่มีกากรังสีแล้วครับ ตัวกาก ก็ทิ้งไว้ในโรงไฟฟ้านี่แหละ พอครบอายุก็ปิดโรง


ส่วนอุบัติเหตุโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในอดีต หลักๆมีแต่ 2 โรงเท่านั้น

1. เชอร์โนบิว ที่เกิดขึ้นจากความสะเพร่าของ Operator ที่ต้องการเทสประสิทธิภาพของเตา

2. ฟุกุชิมะ เกิดจาก ภัยพิบัติทางธรรมชาติ ซึนามิ

ประเทศเรา ภูมิศาสตร์เหมาะมากสำหรับนิวเคลียร์ เพราะไม่มีอุทกภัยหนัก

แต่....เนื่องด้วย กลัว กลัว

นิวเคลียร์ไม่เอา
ถ่านหินไม่เอา

จะเอาพลังงานทางเลือก เห่อๆๆๆ
จะเอา ลม ???? ลมเราแรงไม่พอ
จะเอาน้ำ ??? เขื่อนเราผลิตไฟฟ้าได้เป็นแค่ By-Product น้อยๆ เพราะจุดประสงค์ของเขื่อนคือชลประทาน
พลังงานแสง ?? 1 เม็กกะวัตต์ต้องใช้เนื้อที่ทำ solar farm 1 ไร่


ผมทำใจแล้วครับ อีกหน่อย วันข้างหน้า คงต้องซื้อไฟจาก ลาว เขมร พม่า เวลามีข้อพิพาท มันก็จะเอาไอ้พวกนี้มาเบ่ง ถ้ามีปัญหาตรูไม่ขายไฟให้นะโว้ย

หึ หึ หึ

เชอร์โนบิลมันค่อนข้างโบราณมากแล้วครับ ส่วนญี่ปุ่นต้องเข้าใจว่าเขาเสี่ยงที่จะต่อกรกับธรรมชาติ ประเทศไทยไม่ได้อยู่ในเขตภัยพิบัดร้ายแรง และ การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต้องผ่านการรับรองจาก IAEA ไม่งั้นก็สร้างไม่ได้ครับ

ลองไปหาอ่านประวัติของทั้งสองโรง คุณจะไม่กลัวเลยครับ


ญี่ปุ่น ที่เกิดเหตุนั้นอะ โรงไฟฟ้าอันนั้นกำลังจะครบอายุอยู่แล้ว ดันซวย แผ่นดินไหว + ซึนามิ เข้า

สร้างตอนนี้เลยมันก็ไม่ได้หรอกครับคนดูแลเอยอะไรเอยความรู้ไม่มีซักอย่าง อย่างต่ำต้องมีกลุ่มคนที่คลุกคลีกันอะไรพวกนี้ที่เป็นคนไทยกลุ่มนึงเลยล่ะ

ถ้าเอาเข้ามาตอนนี้ต่างชาติ80%แน่ในส่วนของงานควบคุม มันเป็นอะไรที่ต้องวางรากฐานอะอาจจะเริ่มจากมีทุนทางด้านนี้(ซึ่งความจริงผมก็ไม่รู้ไทยเรามีมั้ย)

พอวางฐานได้ก็ให้ความรู้กับชาวบ้านให้มากขึ้นแล้วก็พวกองค์กรโง่(ngo) ที่มันจะค้านทุกเรื่องเพราะอยากได้ตังเนี่ยก็ตัวปัญหาหลัก

ยังไม่รวมพวกชาวบ้านที่โดนล้างสมองอีกนะ ให้ความรู้ไปเท่าไหร่ก็เท่านั้นเจอไอ่คนพวกนี้ปลุกปั่นด้วยรูปเหตุการณ์ต่างๆในอดีตมาให้ดูก็ยี้กันหมด

ถึงชาวบ้านที่ความรู้จะเถียงแทนฝ่ายวิชาการก็จะโดนงัดไม้เด็ดว่า ถ้ามัน...ขึ้นมาล่ะใครจะรับผิดชอบ สู้ไม่ทำมันไม่ดีกว่าหรอ

จริงๆผมก็เห็นด้วยทั้งสอง คอมเม้นต์นะครับ อยากสนับสนุนเพราะเป็นโคตรเทคโนโลยีในการผลิตพลังงานเลย บ้านเราถ้าจะเป็นศูนย์รวมการผลิต พลังงานที่แน่นอนนี่โคตรสำคัญ



แต่ในอีกมุมึง พอได้ดูการทำงานของรัฐบาลและรัฐวิสาหกิจ ณ ปัจจุบัน ผมค่อนไปทางไม่มีความน่าเชื่อถืออ่ะครับ ขนาดรถไฟความเร็วสูง ผมยังหวั่นๆเลย



เอาจริงๆ ผมดูแล้วโคตรเหมาะเลย ประเทศไทยอ่ะ สำหรับการทำโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ภัยพิบัติไม่มี อย่างมากก็แค่พายุธรรมดาๆ แผ่นดินไหวแทบไม่รู้สึก ซึนามิมีแค่บางจุด และคนละสเกลกับญี่ปุ่นเลย แถมนานๆเกิดขึ้นที อากาศเท่ากันตลอดทั้งปี ไม่มี Extreme climate change แบบ +30 ไป -10 แบบประเทศอื่นๆเค้า


โคตรเพอร์เฟคต์เลย แต่ก็นั่นแหละ ติดอย่างเดียวคือมาตรฐาน ไม่ค่อยน่าไว้วางใจ

ลองเปิดสัมปทานให้เอกขนทำดู

มันต้องมีสักคนหละวะที่มารับทำ จะได้ใช้ค่าไฟกันถูกๆสักที

ตั้งหลังบ้านผมก็ได้ แต่ขอไฟฟรี หรือ สวัสดิการอะไรสักหน่อยนะ

เห็นวันก่อนยังเรียกหารถยนต์พลังงานไฟฟ้าอยู่เลยนะครับ

เอาจริงๆผมไม่กลัวนะถ้าสร้างในที่ผม แต่เพื่อนบ้านมันจะห้าวเป้งเหมือนผมมั้ย
ถ้าให้ค่าความเสี่ยงปีละสิบล้านผมยินดีเบย ถ้าระเบิดก็ตายไม่ทรมาน

ก้อแค่สงสัยเรื่อง มารตฐานนะครับ ถ้ามันจำเป็นก้อต้องมี นะครับ

ส่วนไอการคุยเรื่อง รถพลังงานไฟฟ้ากับคุณ มันจบนานแล้วครับ เพราะผมได้คำตอบที่ดีกว่าคุณมาก ที่คุณ พูดมา มันแค่เหมือนฝ่ายค้าน แล้วผมไม่ได้ความรู้อะไรเลยด้วยซ้ำ ส่วนผมต้องการความเห็นทุกด้านครับ ดีไม่ดี ก้อว่ากัน

ซึ่งผมก้อได้คำตอบพอสมควร จากที่นี่

https://m.pantip.com/topic/34653742?

ผมขอเพิ่มอีกนิดละกัน พลังงานแสงอาทิตย์ ในอนาคต อาจจะเป็นทางเลือกหลักในการสร้างกระแสไฟฟ้านะครับ คุณอาจจะคิดว่าเป็นไปไม่ได้ แต่ เวลาแค่เเป๊บเดียว ฮาร์ดดิสพัฒนาจากใหญ่ๆไปเป็นเล็ก แถมเก็บข้อมูลได้มากกว่าใหญ่ๆซะอีก ทุกอย่างมันสามารถพัฒนาได้ครับ อย่าคิดว่ามันมีแค่ทางเดียว


ปล. ความเห็นที่ 8 อาจจะเป็นการ ตอบคำถาม ของคุณ หรือ ผมที่อยากรู้นะครับ ไปละบราย

มันหมดสมัยโกงวัสดุกันแล้วเพ่ ไม่ผ่านมาตรฐานตปท.เค้าไม่ขายเชื้อเพลิงให้นะหรอกนะ
จะกลัวอะไรมันไม่ผิดหรอกแต่ควรหาความรู้เพื่อชนะความกลัวก็ไม่เสียหายหรอก

มันจบตรงที่ Economy drive ครับ
ถ้าของแพงทุกอย่างจบ

รถไฟฟ้า และพลังงานไฟฟ้า ถ้าผลิตมาในราคาแพงมันจบตรงนั้น
พลังงานแสงอาทิตย์ยิ่งแพงเลยครับ แพงกว่าลม และน้ำอีก
คนอาจจะมองว่ามันทั่วถึงประชากรสามารถหยิบมาใช้ได้
แต่ต้นทุนรวมในระดับมหาภาคมันสูง


ก่อนหน้านี้คุณไปว่าบริษัทน้ำมันจะเสียหาย เพราะรถไฟฟ้า
ผมเลยตอบไปว่ามันไม่ใช่เลย เพราะน้ำมันยังเอาไปผลิตไฟฟ้า
ที่สำคัญคือมันยังถูกกว่า พลังงานลมและแสงอาทิตย์


และผมไม่เคยปฏิเสธ โรงไฟฟ้าซักโรงรวมทั้งโรงนิวเคลียร์
ถ้าย้อนกลับไปไม่มีความเห็นไหนของผมที่ไม่เคยสนับสนุนโรงไฟฟ้าเลย


ประเด็นหลักของผมคือคนมักจะไม่เข้าใจเรื่องพลังงาน
อยากมีไฟฟ้าใช้ แต่ไม่รู้ว่าไฟฟ้าผลิตยังไง
หรืออยากให้คนอื่นใช้ระบบไฟฟ้า แต่ไม่รู้ว่าต้นทุนของพวกนี้มันเป็นยังไง


ถ้าบ้านผมติดทะเลผมบริจาคที่ให้เขาสร้างโรงไฟฟ้นิวเคลียร์ไปแล้วครับ
พลังงานที่ถูกและสะอาดที่สุด มันไม่ได้นำพาแค่ รถยนต์ไฟฟ้า
แต่ยังเกิดอุตสาหกรรมหนัก และอุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูงขึ้น



แต่ไม่ใช่อยากให้คนใช้รถที่ผลิดมาแพง และใช้พลังงานที่แพง สุดท้ายไม่มีใครสามารถเอาไปใช้ได้ คิดได้ แต่ตังไม่มีมันก็ไม่เกิดครับ

มองยังไง มุมไหนบริษัทน้ำมันก้อเสียหายอยู่ดี

น้ำมันที่ นำมาผลิตกระแสไฟฟ้า เป็นน้ำมันชนิดไหนครับ

ต้องทำเป็น 91 95 ดีเซล รึป่าว

แล้ว จำเป็นต้องเลือกยี่ห้อมั้ย

แล้วน้ำมันเครื่องในรถไฟฟ้าต้องใช้รึป่าว

แล้วถ้าเค้าเลิกผลิต รถน้ำมันหมด แสดงว่า มันต้องมีต้นทุนต่ำลงแน่ๆ แล้วเราก้อไม่มีปัญญาผลิตรถน้ำมันเองด้วยสิ

ลองวิเคราะห์บทความนี้หน่อยครับ

https://mgronline.com/daily/detail/9590000061285


หรือ มันมีข่าวที่ว่า jp morgan วิเคราะห์ว่าบริษัทน้ำมัน จะได้รับผลกระทบ ก้อคงจะผิดสินะ

มันไม่มีทางที่แสงอาทิตย์จะถูกกว่าน้ำมันได้ยังไงละครับ
มันจบตรงที่ไม่มีพลังงานที่ถูกกว่าเพื่อการใช้งาน
ในประเทศที่บอกไม่อยากใช้เชื้อเพลิง แต่ไม่เอานิวเคลียร์นี่แหละ

คูณจะรู้ได้ไงว่าเขาจะเลิกผลิตรถน้ำมันหมด
คุณเชื่อไหมว่ารถไฟฟ้าทั่วกรุงเทพแล้วเขาจะเลิกขับรถเข้ากรุงเทพ
ไม่คิดหรอว่าพวกที่มีรถก็ขับรถเพราะคิดว่าถนนมันจะโล่ง เพราะคนไปขึ้นรถไฟฟ้าหมด




ผมจะให้ดูรูปนี้


รถคันนี้ใช้พลังงานไฟฟ้า มีอายุมาร้อยกว่าปีแล้ว ทำมันไม่นิยมเลยในปัจจุบัน





Tesla Roadster ทดลองวิ่งปี 2006 วางขาย 2008 ตอนนี้ 2018 สิบปีผ่านไปเรายังไม่เห็นรถยนต์ไฟฟ้าเกลื่อนถนน เพราะรถยนต์ไฟฟ้ายังไม่นิยม
ไม่นิยมเพราะอะไร เพราะมันแพงไงครับ



แล้วมาดูโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จากประเทศที่ผลิตรถยนต์ยี่ห้อดัง
โรงไฟฟ้านิวเคลยร์เขาเยอะขนาดไหน




แต่ที่เห็นเยอะๆลองมาเทียบกับ ปิโตเลียมนี่เทียบไม่ติดเลย

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_the_United_States


ขนาดประเทศที่รวยกว่าเรายังคงใชเปิโตเลียมอยู่เลย
ไม่ต้องห่วงบริษัทน้ำมันหรอกครับ
ตราบใดที่ไฟฟ้ามันยังแพงอยู่ เราก็ยังไม่เห็นรถไฟฟ้าส่วนตัวกันทั่วไป


เอาง่ายๆ เดินทางไปทำงานที่เดียวกันระยะเท่ากันใช้เวลาเท่ากันสบายเท่ากัน
อะไรจะทำให้คุณเลือกจ่ายแพงกว่าเพื่อไปยังปลายทาง