[RE: มาดู สถิติ Curry ปีนี้]
YORKE พิมพ์ว่า:
James Wilson พิมพ์ว่า:
ผมมองว่า ถ้าจะมองถึงความสำคัญ สถิตินี้มันวัดอะไรไม่ได้มากเลย
จะมองว่าใครสำคัญสุด ใครมีผลต่อทีมมากสุดในลีค ต้องเอาค่า Win Shares มากกว่า
เพราะทีมโกลเด้นเนี่ยมันชนะบ่อยอยู่แล้ว แล้วชนะทีแต้มขาดด้วย ค่า +- มันก็ต้องมากกว่าผู้เล่นทีมอื่นอยู่แล้ว
อย่างเจมส์สำคัญกับทีมแค่ไหนแบกทีมจนหลังแอ่น ค่า +- ยังอยู่แค่ 400กว่าๆ
ถ้าจะเอาสถิตินี้มาวัด ยังไงผู้เล่นที่สำคัญที่สุดในทีมอันดับ1ของลีค ก็ต้องเป็นที่ 1
อย่างถ้าผมจะดูว่าใครสำคัญต่อทีมที่สุดในลีค ผมจะเลือกดูค่า Win shares มากกว่า
Win Shares
1. James Harden • HOU 15.0
2. Rudy Gobert • UTA 14.3
3. Jimmy Butler • CHI 13.8
4. Kawhi Leonard • SAS 13.6
5. Russell Westbrook • OKC 13.1
6. LeBron James • CLE 12.9
อันนี้ ของ playoff
1. LeBron James • CLE 4.0
2. Stephen Curry • GSW 3.1
3. Kevin Durant • GSW 2.8
4. Kawhi Leonard • SAS 2.8
5. Draymond Green • GSW 2.3
ถ้าจะเอาสถิตินี้มาวัด ยังไงผู้เล่นที่สำคัญที่สุดในทีมอันดับ1ของลีค ก็ต้องเป็นที่ 1
จากประโยคนี้ มันก้ถูกต้องแล้วหนิ ผุ้เล่นสำคัญที่สุดของทีมที่เก่งที่สุด มันก้คือที่สุดไม่ใช่หรอ -.-
ผมแค่จะบอกว่า สถิติ +- นี้มันเหมือนบังคับให้ผู้เล่นที่อยู่ในทีมที่ชนะเยอะที่สุด เป็นอันดับ 1 อยู่แล้วโดยที่ผู้เล่นเก่งๆทีมอื่นที่แพ้บ่อยและสำคัญกับทีมอย่างเช่น AD , Westbrook ไม่มีทางสูงกว่าผู้เล่นที่อยู่ในทีม GSW ได้เลย
แล้วคุณเอาสถิตินี้มาบอกว่า เคอรี่ สำคัญต่อทีมที่สุดถ้าเทียบทั้งลีค คุณคิดว่ามันแฟร์กับผู้เล่นทีมอื่นปะละ ?
ผมเลยท้วงเฉยๆครับว่า ถ้าจะวัดเรื่องพวกนี้ ผมเลือกจะดู Win Shared มากกว่า (คนส่วนมากผมว่าเขาก็ดูค่า WS กันนะ)
ปล. ผุ้เล่นสำคัญที่สุดของทีมที่เก่งที่สุด มันก้คือที่สุดไม่ใช่หรอ ????
- ไม่ใช่นะ เคอรี่ เป็นผู้เล่นที่สำคัญที่สุดในทีมโกลเด้น แต่มี เคดี เคลย์ กรีน อยู่ในทีม ถ้า เคอรี่ คือที่สุดเพราะแค่เป็นตัวสำคัญในทีมอันดับ1 มันแฟร์กับ เจมส์ ฮาร์เด้น เวสบรู๊ค เลียวนาด หรอ ????
