กระทรวงมหาดไทยแจก “แบบบ้านสานฝันฯ” 14 แบบฟรี ราคาเริ่มต้นไม่ถึง 1 ล้าน

ก็ มาให้ดูนะคับ เผื่อมีใครจำเป็นเร่งด่วนต้องใช้แบบ ยื่นกู้ นั่นนี่
ที่มา - Sanook.com

ทดแทนรูปสาวสาว เด๋ววันหลังค่อยโพสต์


1. แบบบ้านครอบครัวไทยร่วมสมัย จำนวน 10 รูปแบบ เป็นแบบบ้านที่มีขนาดพื้นที่ขนาดตั้งแต่ 70 – 224 ตารางเมตร และมีประมาณราคาการก่อสร้างเริ่มต้นตั้งแต่ 972,000 บาทขึ้นไป – 2.1ล้านบาท เพื่อเป็นทางเลือกให้แก่ประชาชนให้สามารถนำไปปลูกสร้างได้ตามความต้องการ

2. แบบบ้านต้านภัยพิบัติแผ่นดินไหว จำนวน 2 รูปแบบ เป็นแบบบ้านที่ถูกออกแบบตามหลักวิชาการเพื่อเสริมความแข็งแรง โดยมีการนำรูปแบบนวัตกรรมด้านการออกแบบ­มาใช้เพื่อรองรับกับภัยธรรมชาติ เหมาะสำหรับการก่อสร้างในเขตพื้นที่เสี่ยงภัยหรือพื้นที่เฝ้าระวัง มีให้เลือกทั้งแบบบ้าน 1 ชั้น และแบบบ้าน 2 ชั้น ประมาณราคาการก่อสร้างเริ่มต้นตั้งแต่ 1.7 – 2 ล้านบาท


3. แบบบ้านห่วงใยไทยประชาสุขใจ จำนวน 2 รูปแบบ เป็นแบบบ้านสำหรับผู้สูงอายุ หรือผู้พิการ ที่มุ่งเน้นเรื่องความสะดวก ปลอดภัยตามหลัก Universal Design ประมาณราคาการก่อสร้างตั้งแต่ 1.2 – 1.3 ล้านบาท


บ้านครอบครัวไทยร่วมสมัย 1/2 ห้องนอน 1 ห้องน้ำ
ขนาด 70 ตรม.
ราคาแบบฐานรากเสาเข็ม 1,020,000 บาท
ราคาแบบฐานรากแผ่ 972,000 บาท

บ้านครอบครัวไทยร่วมสมัย 2/3 ห้องนอน 2 ห้องน้ำ
ขนาด 120 ตรม.
ราคาแบบฐานรากเสาเข็ม 1,460,000 บาท
ราคาแบบฐานรากแผ่ 1,381,000 บาท


บ้านครอบครัวไทยร่วมสมัย 3/3 ห้องนอน 2 ห้องน้ำ
ขนาด 156 ตรม.
ราคาแบบฐานรากเสาเข็ม 1,668,000 บาท
ราคาแบบฐานรากแผ่ 1,588,000 บาท


บ้านครอบครัวไทยร่วมสมัย 4/3 ห้องนอน 3 ห้องน้ำ
ขนาด 180 ตรม.
ราคาแบบฐานรากเสาเข็ม 1,910,000 บาท
ราคาแบบฐานรากแผ่ 1,824,000 บาท


บ้านครอบครัวไทยร่วมสมัย 5/4 ห้องนอน 3 ห้องน้ำ
ขนาด 224 ตรม.
ราคาแบบฐานรากเสาเข็ม 2,009,000 บาท
ราคาแบบฐานรากแผ่ 1,899,000 บาท




บ้านครอบครัวไทยร่วมสมัย 6/2 ห้องนอน 1 ห้องน้ำ
ขนาด 70 ตรม.
ราคาแบบฐานรากเสาเข็ม 1,102,000 บาท
ราคาแบบฐานรากแผ่ 1,227,000 บาท


บ้านครอบครัวไทยร่วมสมัย 7/3 ห้องนอน 2 ห้องน้ำ
ขนาด 120 ตรม.
ราคาแบบฐานรากเสาเข็ม 1,528,000 บาท
ราคาแบบฐานรากแผ่ 1,459,000 บาท


บ้านครอบครัวไทยร่วมสมัย 8/3 ห้องนอน 2 ห้องน้ำ
ขนาด 156 ตรม.
ราคาแบบฐานรากเสาเข็ม 1,703,000 บาท
ราคาแบบฐานรากแผ่ 1,622,000 บาท


บ้านครอบครัวไทยร่วมสมัย 9/3 ห้องนอน 3 ห้องน้ำ
ขนาด 180 ตรม.
ราคาแบบฐานรากเสาเข็ม 2,001,000 บาท
ราคาแบบฐานรากแผ่ 1,872,000 บาท


บ้านครอบครัวไทยร่วมสมัย 10/4 ห้องนอน 3 ห้องน้ำ
ขนาด 224 ตรม.
ราคาแบบฐานรากเสาเข็ม 2,145,000 บาท
ราคาแบบฐานรากแผ่ 2,035,000 บาท


บ้านต้านภัยพิบัติแผ่นดินไหว 1/3 ห้องนอน 2 ห้องน้ำ
ขนาด 120 ตรม.
ราคาแบบฐานรากเสาเข็ม 1,732,000 บาท
ราคาแบบฐานรากแผ่ 1,761,000 บาท


บ้านต้านภัยพิบัติแผ่นดินไหว 2/3 ห้องนอน 2 ห้องน้ำ
ขนาด 158 ตรม.
ราคาแบบฐานรากเสาเข็ม 2,155,000 บาท
ราคาแบบฐานรากแผ่ 2,036,000 บาท


บ้านห่วงใยไทยประชาสุขใจ 1/2 ห้องนอน 2 ห้องน้ำ
ขนาด 80 ตรม.
ราคาแบบฐานรากเสาเข็ม 1,242,000 บาท


บ้านห่วงใยไทยประชาสุขใจ 2/2 ห้องนอน 2 ห้องน้ำ
ขนาด 90 ตรม.

เด๋วนี้จะสร้างบ้านมี 1 ล้านเริ่มเอาไม่อยู่ซะแล้ว ค่าทีมช่างแม่งโคตรเปลือง

กราฟฟิคห่วยมากครับ ดูไม่น่าสนใจเลย ยังกับเกม the sim

จะบอกว่าสมกับมาจากหน่วยงานราชการ จะแรงไปมั้ยเนี่ย

ไม่ได้ว่า จขกท นะครับ ขอบคุณที่เอามาแชร์

ที่ว่าหน่วยงานราชการห่วย คุณเข้าไปดูไฟล์จริงๆหรือยังครับ

จะบอกว่าสักแต่ว่าอ่าน ไม่ศึกษาหาข้อมูลให้จริงๆ มันจะแรงไปไหมครับ

ถ้าไม่รู้ว่าเค้ามีให้ดาวโหลด ผมมีลิ้งค์ให้ครับ

http://dpt.go.th/download/PW/dream_house/index.html

คุณรู้ไหม ค่าออกแบบบ้านสมัยนี้เท่าไหร่ และมันไม่ใช่แค่ภายนอก

ถ้าไม่รู้ผมว่าคราวหลังศึกษาอะไรดีๆก่อนก็ได้ครับ ไม่ใช่สักแต่ว่าอ่านๆแล้วบ่นๆ

งั้นถามหน่อย ถ้าจะสร้างบ้านราคา 2 ล้าน จะเอาแบบในรูปไปใช้ไหม



ถ้าคิดว่าดี ก็นำไปใช้ละมาโพสลงด้วย ไม่ใช่สักแต่ว่าอวยละไม่ใช้

ออกแบบ 3D พอ Render ออกมาก็ประมาณนี้ล่ะครับ

เท่าที่ตามดูจากใน PDF ก็เป็นของเก่าตั้งแต่ช่วงปี 2546 มาปรับปรุงใหม่ ไม่รู้ว่าปรับปรุงรูปแบบด้วยหรือไม่ แต่น่าจะอัพเดทราคาวัสดุให้เป็นปัจจุบัน

ซึ่งบ้านหลายๆแบบเท่าที่ดู ก็จะคล้ายๆกับบ้านที่ซื้อขายกันตามโครงการต่างๆอยู่บ้าง ก็ไม่ได้เชยอะไรนะครับ

มีแบบตรงนี้ข้อดีก็คือ ลดค่าใช้จ่ายเรื่องการออกแบบลงไป (น่าจะหลายตังเลยแหล่ะ)

ส่วนงบประมาณ จะทำตามราคาที่ทางกระทรวงประเมินไว้หรือเปล่า อันนี้คงต้องแล้วแต่ผู้รับเหมา และราคาวัสดุในช่วงนั้นๆมั้งครับ

คุณบอกกราฟฟิคห่วยมาก คุณลองเข้าไปโหลดดูแบบจริงๆหรือยังครับ

เพราะผมเข้าไปโหลดมาดู ผมว่ามันก็ไม่ได้ห่วยอะไร ไฟล์มันก็ชัด รายละเอียดก็ครบ

ผมไม่ได้อวย แต่ของฟรีครับ ไม่ได้เสียตัง เค้าทำให้ใช้ฟรีๆ

คุณจะใช้ก็ได้ ไม่ใช้ก็ได้ มันก็เรื่องของแต่ละคน ส่วนผมจะใช้หรือไม่ใช้มันก็เรื่องของผม

แต่คุณไปว่าเค้า ว่าห่วยอย่างนู้นอย่างงี้อย่างงั้น งั้นก็ออกแบบฟรีๆมาแจกชาวบ้านเค้าสิครับ

อวยซะขนาดนี้ แถมแจกฟรี แต่ยังไม่ใช้

ของดีมาก

ดูแต่ภาพมันก็กากอะครับ

ลองเข้าลิงค์ไปดูครับ รายละเอียดครบ

ด่าเค้าขนาดนี้ ให้ออกแบบแจกคนอื่นฟรี ก็ไม่ทำ

ถ้าคุณว่าแบบบ้านนี้ห่วยมาก คุณเคยดูบ้านตามโครงการต่างๆในราคาเท่ากันหรือยังครับ

แล้วคุณจะรู้อะไรเยอะครับ

การแสดงความคิดเห็นของคุณมันบ่งบอกถึงการไม่เคยศึกษาเรื่องพวกนี้เลยครับ
ดีแต่ว่านู่นว่านี่ เอาเถอะครับ คนประเภทนี้เยอะ ผมชินครับ

อย่าลืมออกแบบอวดด้วยนะครับ ผมชอบคนเก่งครับ เก่งที่ฝีมือนะครับ ไม่ใช่ปากหรือหลังคีย์บอร์ด

ผมไม่ได้เรียนมา ออกแบบไม่เป็น แต่มีปัญญาหาแบบบ้านที่สวยกว่านี้ได้สบาย

ออกแบบหน้าตาได้ช่างแย่บรมเลย หรือว่ากะให้ร่วมสมัยเอามาใช้ซ้ำๆได้หลายๆปีกันเนี่ย อย่างกะบ้านยุค 20 ปีที่แล้ว ของพวกต่างประเทศเค้าก็มีนะครับ พวกบ้านฟรี บ้านที่เอาให้คนจนคนไร้บ้าน แต่ไหงของเค้าทำออกมาอย่างตั้งใจ บางที่ทำออกมาได้รับรางวัลระดับโลกก็ยังมี นี่ของไทย แบบบ้านฟรีกี่ปีกี่ปีก็หน้าตาและภาพลักษณ์ยังเหมือนเดิม

ผมเคยจะปรับปรุงบ้านแค่ชั้นล่างและบริเวณนอกบ้าน ช่างรับเหมาเค้าไปทำแบบมา

ก็ร่วมๆ 2 หมื่นแล้วครับ คล้ายๆแบบด้านบนนี่ล่ะ แต่รายละเอียดครบกว่าและเห็นทุกมุม

ปล.ผมว่าทำดีก็ให้เครดิตเค้าไป ไม่ดีก็ว่ากันไป
้

เอ่อ...ผมชอบที่ทางรัฐทำมาช่วยนะครับ...ชื่นชม
แล้วก็ชื่นชมเจ้าของกระทู้ด้วยที่แบ่งปัน...
แต่เบาๆลงหน่อยนิดดดนึงดีกว่าครับ
ผมรู้สึกได้ว่าคนที่มาติ เขาพยายามไม่แรงนะครับ

ถึงมันจะยังแรงอยู่ก็เถอะ5555

ใจเย็นๆกันดีกว่าครับ

กราฟฟิคห่วยเหรอ เข้าไปดูในเว็ปก็ไม่ห่วยนะ

แต่ดีไซด์มันดูล้าสมัยไปหน่อย

ไอคนมาวิจารณ์นี่ก็แบบ กะมาหวดอย่างเดียวเลย รู้เปล่าว่า ค่าแบบแบบนึงเท่าไหร่

บางคนเขางบน้อย ไม่ต้องการที่จะไปจ้างเขาออกแบบหรอก ได้มาแบบนี้มันก็โอเคแล้ว

ถ้าคนเขาไม่คิดว่าทรงบ้านมันดูล้าๆละก็มันก็เป็นทางเลือกที่ดีปะ

ปล. รอดูอยู่นะครับคนเก่ง มาทำให้ดูหน่อย สักแบบนึงก็ได้ ขอแบบสวยๆครับไม่เอาสกิลหลังคีย์บอร์ด

บางคนนี่ก็ขอแค่ได้ด่าก้มีความสุข

ของที่ให้ฟรียังไม่มีคนเอามันดีจริงเหรอ ถ้าผมสามารถหาแบบที่สวยกว่านี้มาลงได้ล่ะ

งบ 5 แสนไม่อยากคิด

แล้วคุณรู้ได้ไงว่าไม่มีคนเอา ? แล้วคุณรู้เหรอว่าที่มันสวยกว่านี้ ราคามันจะดีต่อคนที่งบน้อย ?

งั้นคุณหาคนที่เอาไปใช้ มาลง SS

ถ้าทำได้ผมงดโพสใน ss 1 ปี แต่ถ้าทำไม่ได้คุณงดโพส 1 ปี

หรือผมหาแบบฟรีที่สวยกว่านี้ ราคาเท่านี้

ถ้าผมหามาได้คุณงดโพสใน ss 1 ปี ถ้าผมหามาไม่ได้ผมงดโพส 1 ปี

ให้เลือกวิธีเลยเอาไหม ใจๆหน่อย หลังคีย์บอร์ด

เค้าหมายถึง ค่าออกแบบ ค่า design ค่าวางโครงสร้าง ค่า ฯลฯ มันค่อนข้างสิ้นเปลือง รึเปล่า

คือถ้าแบบแปลนครบ งบวัสดุพร้อม ก็น่าสนใจนะ แล้วเอาไปให้พวกสถาปัต ออกแบบแต่งเติมเพิ่มอีกหน่อย ช่วยประหยัดไปได้มากโข

ผมว่ามันแล้วแต่คนคิด ถ้าคนมีตังค์มีงบเยอะ ก็ไม่ต้องสนใจก็ได้ แต่สำหรับคนต้องการที่อยู่อาศัย หรือไม่มีความรู้ด้านนี้และงบประมาณมากพอ มันจำเป็นนะคับ

อย่าเพิ่งใช้อารมณ์เลย ใจร่มๆ

ปญอ

อุ้ย พ่อหน้าคีย์บอร์ด

เหมือนคุยกับเด็กครับ เด็กที่อยู่แต่ในกะลาไม่เคยอยู่หน้างาน

เค้าแจกฟรีมาให้ ใครใคร่ใช้ก็ใช้ ใครไม่ชอบไม่ถูกใจก็ไม่ต้องใช้ ก็แค่นั้นเอง รสนิยมใครรสนิยมมัน สวยไม่สวย ดีไม่ดีแล้วแต่คนมอง แล้วแต่ปัจจัย แล้วแต่เงิน จะตีกันทำไมเนี่ย ใจเย็นนะคะะะ

บ้านแบบนี้ทำกันเยอะนะครับ ทรงโมเดิลถ้าทำสัก3ชั้น มันก้จะเหมือนๆกับอาคารพาณิชย์ทั้วไป ทีนี้ถ้าจะตกแต่งให้สวยก้คือพวกหน้าต่างกับลูกเล่นตามผนัง หุบเข้าบางจุด บางจุดโชเสาให้เห้นผมว่ามันก้สวยแล้วนะครับ

ไม่ได้ใช้อารมณ์ครับ ผมเกรียนเฉพาะกับพวกที่เกรียนก่อนเท่านั้นแหละครับ 555+

ลองไปดูประวัติการทำฟาว ก็รู้ครับใครเป็นเด็กน้อยหัวร้อน

ค่าแรงคนงานมันแพงครับ แค่ค่าแรงกรรมกรก็300 + ละ ช่างทั้วไปก้400-500เลยบางคน
ถึงพวกต่างชาติจะถูกแต่ฝีมือช่าง คนไทยเก่งกว่าเยอะเลย

คือก็เข้าใจนะบางทีแบบแปลนมันไม่ใช่ได้มาง่ายๆ บางคนมีแหล่งที่มา คิดเสมือนพวกเว็บ 18+ อ่ะคับ บางคนก็ต้องสมัครเสียตังค์ บางคนได้โค๊ดมาฟรีๆ บางคนไม่มีอะไรเลย ประมาณนั้น

ผมเข้าใจความรู้สึกทั้ง 2 ฝ่ายนะครับ ฝ่ายนึงก็ทำมาห่วยชิบแม้จะฟรี อีกฝ่ายนึงก็เค้าทำมาให้ฟรีก็ยังจะด่า
..ส่วนตัวผม ทุกสิ่งทุกอย่างเราควรจะวิจารญ์ได้รึปล่าวครับ ถ้ามาบอกว่าทำได้ไม่ดีเท่าเค้าก็อย่าวิจารญ์ บ้านเราคงพัฒนาตนเองได้ช้าแน่ๆ
..ตัวบ้านนี้บ่งบอกถึงการทำงานของรัฐบ้านเราเอามากๆเลย คือต้องเข้าใจว่าทำมาให้ประชาชนฟรี ไม่ได้แปลว่าไอ้คนทำมันจะทำให้ฟรีนะ มันก็กินเงินเดือน เผลอๆได้เงินพิเศษจากการทำอีก(เรื่องปกติของบ้านเราอีกและ)
..ซึ่งที่ได้เท่านี้ผมว่าแย่มากครับ ผมในฐานะที่ประกอบวิชาชีพนี้ถือว่าทำดีไซน์ออกมาได้ในระดับเด็กจบใหม่ ไม่มีการคิด หรือค้นหาดีไซน์ที่ดี หรือพัฒนาใดๆเลย ทำบ้านถูกให้หน้าตาออกมาดีและทำให้ภาพลักษณ์บ้านเมืองเรามีวิวัฒนาการมันทำได้ครับ
..แบบที่เห็นนั่น ทั้งภาพเรนเดอร์ ทั้งแบบก่อสร้าง ผมทำหลังนึง 2 วันก็เสร็จละครับ และภาพเรนเดอร์จะสวยแะทันสมัยได้กว่านี้อีกเยอะ
..ผมเชื่อเลยว่าคนทำแบบมาให้ ไม่ได้ทำมาให้ฟรีจริงๆ คือกินเงินเดือนและเงินพิเศษจากภาษีเรานี่แหละ ซึ่งบอกเลย ทำออกมาเสียดายเงินภาษีที่จ่ายครับ ไม่ต่างจากทำพรีเซนต์ออกทีวีทั่ว"ประเทศ"ด้วยพาวเวอร์พอยน์ระดับ อบต. (คงไม่มีดราม่าว่าทำมาให้ดูในทีวีก็ดีแค่ไหนแล้วหรอกนะครับ ถ้างั้นก็ไม่ต้องพัฒนาอะไรกันละ ทำแค่ให้มันเสร็จ จบๆก็พอ ไม่มีความใส่ใจ)

มู้นี้มีม่าๆ

ทำแบบนี้ผมว่าดีนะเป็นประโยชน์กับประชาชน
มันระบุรายละเอียดวัดุก่อสร้างชัดเจนดี
ดังนั้นก็ลดโอกาศที่จะถูกผู้รับเหมาเอาเปลียบเช่น การใช้วัสดุที่ไม่เหมอะสม ทำให้ก่อสร้างไม่ได้มาตราฐานก็น่าจะลดลง
หรือแม้แต่เรื่องค่าใช้จ่ายก็ชัดเจนขึ้น

คุณมั่นใจแค่ไหนครับว่า ไม่มีคนใช้แม้แต่คนเดียว ส่วนตัว ผมว่าแบบหลายแบบสวยกว่าบ้านพ่อผมซะอีก

เข้าไปดูมา จากใจวิศวกรโยธาเลยนะ

แบบค่อนข้างละเอียดมาก เอาไปใช้ยืนกะก่อสร้างสบาย

ส่วนใครที่บอกรูปไม่สวย เอาจริงๆเวลาสร้างบ้าน สาระสำคัญมันอยู่ที่รูปรูปเดียวเหรอ

ก็ไม่นี่หว่า ตอนสร้างอาจจะมีปรับนู้นนี่นั้นอีก ผิดจากเดิมไปร้อยแปดพันอย่าง

แล้วจะไปยึดติดทำไมกับแค่รูปปกสวยไม่สวย


อีกอย่างเค้าไม่ได้บอกตรงไหนว่าเป็นแบบแจกฟรีที่ดีที่สุด

ถ้ามีคนหาที่ดีกว่าได้ก็ไม่เห็นจะแปลกอะไรเลย



งง ไอพวกกะหวดชาวบ้านเค้าทั้งๆที่ตัวเองไม่รู้เรื่องจริงๆ


ปล.จะบอกว่าแบบพวกนี้พวกผู้รับเหมาบางทีมันก็เอามาปรับนิดหน่อยแล้วไปหลอกค่าออกแบบกับไอพวกรู้มากนี่แหละ

มันก็อาจจะมีคนใช้ครับ แต่ผมว่าระดับกระทรวงของประเทศ มันน่าจะทำได้ดีกว่านี้

ให้คุ้มกับงบประมาณที่ใช้ในโครงการหน่อย ผมเห็นรุ่นน้องที่เพิ่งจบถาปัตย์ ไม่ถึง 2 ปี โพสแบบบ้านในเฟสยังสวยกว่านี้เลย

พ่อผมเสียเงิน .... วิศวะอบต. พูดได้คำเดียว .. กาก ...

ใช่ครับ ถ้าระดับ อบต. ผมจะไม่ว่าสักคำ นี่ระดับประเทศ ควรทำให้ได้ในระดับของตัวเองหน่อย เอาตรงๆผมทำแบบไปเสนองาน ซึ่งไม่การันตีว่าจะได้งานมั้ย หรือบางงานรู้ทั้งรู้ว่าจะไม่ได้แน่ๆเพราะมีการล็อคเจ้าไว้ ถ้าทำได้แค่นี้ผมไม่กล้าส่งอะ รับตัวเองไม่ได้ เหมือนดูถูกวิชาชีพตัวเองอะ ให้มีคนส่วนหนึ่งมาบอกว่าถาปัตเรียนมาตั้ง 5 ปี ออกแบบมาได้แค่นี้ ผมยังไม่ระดับประเทศผมก็อายละครับ

ตอนแรกพี่แกบอกว่า ของที่ให้ฟรียังไม่มีคนเอามันดีจริงเหรอ
สักพักพี่แกบอก มันก็อาจจะมีคนใช้ครับ

อะไรของมัน ขำ ว่ะ

อย่าไปพลาดไปโควทตอบมัน กัดไม่ปล่อยเลยละ ต้องชนะให้ได้

นั่นมันความคิดและความสามารถของคุณไงครับ

แต่รัฐเค้าต้องคำนึงถึงผลประโยชน์ประชาชนส่วนรวมไงครับ

เข้าใจคำว่าส่วนรวมไหมครับ คุณต้องคำนึงถึงทุกคนไงครับ

และแบบข้างในเค้าระเอียดมาก ลงดีเทลดีมาก

และคุณจะคาดหวังอะไรกับของฟรีมากครับ

มันก็วัฏจักรของโลกหรือป่าวครับ อยากได้ดีกว่านี้ก็ไปเสียเงินครับ

และอีกอย่างนะครับ ผมแค่บอกว่า ที่คุณว่ากราฟฟิคห่วย คุณเคยกดเข้าไปดูรายละเอียดจริงๆหรือยังครับ

ประเด็นมีแค่นี้ครับ บางทีความคิดเห็นก็บ่งบอกถึงความสามารถและทัศนคติของคนๆนั้นจริงๆครับ

ไม่โควตอยู่แล้ว กลัวโทษท้าสร้างบ้าน

5555



ปล. เผลอๆที่ด่าห่วยนั้นยังไม่กดเข้าไปดูเลย เห็นมีคนชมว่ารายละเอียดดีนึกว่าชมรูป

บ้าเหรอนาย เขาจะเอาแบบสวยๆ ที่ว่าหลายๆหมื่นอะ คนจนๆงบน้อย คงได้แต่มองตาปริบๆครับ

กบในกะลาอะครับ รู้สึกผมเคยพิมพ์ไปไม่นาน

เขาเห็นสัมผัสแรกแล้ว เขาคงคิดว่า บ้านอะไรวะ ระดับประเทศ ทำได้แค่นี้เหรอ

ผมคิดว่าเขาคงอยากได้แบบสวยๆ มีมิติ ดูหรู แน่ๆเลย แต่รู้เปล่าว่าคนไทยคนจนมากกว่าคนรวย

คนในวิชาชีพยังคิดว่าผลงานเหมือนเด็กจบใหม่

แต่บางจำพวกยังคิดว่าเป็นผลงานชั้นยอด

ขอโทษนะครับ ท่านๆอย่าไปคิดว่ามีงบแค่ 5 แสน-2 ล้าน แล้วจะต้องได้บ้านหน้าตาแค่นี้นะครับ 5แสนก็สามารถทำให้บ้านออกมาสวย มีเอกลักษณ์ได้ครับ ไม่ใช่ว่าจะต้องมีเงินหลายล้านเท่านั้นถึงจะสร้างได้นะครับ ขอแค่คนออกแบบคิดๆๆๆๆๆๆและใช้เวลาคิดเพิ่มอีกสักนิด ใช้วัสดุถูกๆนั่นแหละ แต่เอามาประยุกต์ใช้ให้มันดีขึ้น ไม่ทำออกมาแค่ชุ่ยๆเพียงแค่ให้มันเสร็จเป็นบ้านก็พอ

ผมบอกไว้เผื่อครั้งหน้าท่านหรือคนใกล้ตัวมีโอกาสสร้างบ้านแล้วงบมีไม่เยอะ จะได้ไม่ปิดโอกาสตัวเองในการที่จะได้สิ่งปลูกสร้างที่ดีได้ครับ

ผมมีโอกาศได้สร้างบ้านไงครับ ถึงรู้ว่า ความสวยไม่ใช่ประเด็นหลักในครอบครัวผม แต่ก็ไม่ใช่ว่าน่าเกลียด
ซึ่งผมแล้วพ่อแม่ผมได้มองว่า ควรเลือกวัสดุในการสร้างมากกว่า แล้ววัสดุสมัยนี้ก็น่าจะรู้นะครับว่าแพงแค่ไหน
ผมไม่รู้นะว่าในความคิดคุณ ค่าออกแบบบ้านเท่าไหร่ ยิ่งลายละเอียดเยอะ ค่าใช้จ่ายจะมากเปล่า

อยากเว้าเพดานงี้ หรืออะไร บลาๆผมไม่รู้

แต่ผมมองในมุมของรัฐที่ จขกท. เอามาลงคือ เขาสร้างมาเพื่อประชาชน ได้อยู่ในงบประมาณที่ คนหาเช้ากินค่ำ สามารถมีบ้านเป็นของตัวเองได้

แล้วคุณคิดว่าคนหาเช้ากินค่ำ เขาจะอยากได้บ้านสวยๆแลกกับวัสดุเกรดต่ำ

หรือบ้านที่วัสดุในเกณฑ์ดี ดีไซด์บ้านก็ทั่วๆไป

บ้านไม่ได้คิดว่าต้องสวยครับ ต้องคิดว่าด้วยอยู่ได้นานแค่ไหน แก่ตัวไปเราลำบากเปล่า

10ปีผ่านไปไม่ใช่ปัญหา รีโนเวด ได้

ประเด็นที่ผมว่า พูดกันไปมาคือ มันอยู่ที่ว่าคนนึง มองว่าแบบทำไมห่วยจัง(ซึ่งผมไม่รู้ว่าเขาดูรูปอย่างเดียวหรือกดเข้าไปดูแบบโดยลเอียดหรือเปล่า) หน่วยงานระดับชาติ มันน่าจะดีกว่านี้สิ

ส่วนอีกคนพยายามจะบอกว่า ที่ว่าห่วยน่ะ คุณเข้าไปดูรายละเอียดภายในหรือยัง คือเขาไม่ได้บอกว่าแบบสวยสุดยอดนะ แต่เขาอยากให้เปิดใจดูรายละเอียดที่แนบมาด้วย ไม่ใช่เห็นแล้วบอกห่วยเลยแต่ยังไม่ได้พิจารณารายละเอียดประกอบเลย

ผมเองลองไล่อ่านดูละ แล้วก็กดเข้าไปดูรายละเอียดตามลิงค์เห็นว่า แบบภายนอกไม่ขอพูดถึงครับเพราะรสนิยมคนเราไม่เหมือนกัน แต่รายละเอียดข้างในนี่ผมว่าละเอียดมาก ละเอียดจนเราคุมราคาได้จริงๆตามแบบ(หมายถึงเราสามารถบวกลบคูณหารราเองได้)

ตัดเรื่องหนว่ยงานของรัฐทำไมทำห่วยนะครับ เพราะเอกชนคงไม่ทำมาแจก แล้วถึงทำมาแจกผมว่าคงเป็ค่แปลนบ้านโดยรวม เช่น กว้างเท่าไร ยาวเท่า ไร มีกีห้อง แต่คงไม่ได้ลงรายละเอียดลึกแบบแปปลนที่รัฐแจก

ประมาณนั้นแหละครับ

ละเอียดจนผมยังต้องโหลดมานั่งไล่ดูเลย เผื่อเอาไปปรับใช้ได้

ผมไม่ได้หมายถึงต้องมาใช้วัสดุที่ถูกลงนะครับ ผมหมายถึงใช้วัสดุถูกๆเช่นเดียวกันกับแบบของรัฐนี่แหละ แต่ใส่ใจในการออกแบบหน่อย ไม่ต้องถึงขั้นทำฝ้าหลุมครับ เอาง่ายๆ แค่การจัดวางประตู หน้าต่าง ตำแหน่งก่อฉาบที่มันต้องทำอยู่แล้ว พลิกแพลงนิดหน่อย จะโชว์อิฐบ้าง หรือจะใช้บล็อคช่องลมมาจัดวางแซมบ้าง ไอ้ไม้เชอรร่าด้านล่างหลังคา จัดวาง ปรับองศาบ้าง ซึ่งล้วนแล้วแต่ใช้วัสดุเดิม ราคาเท่าเดิม ไม่ได้เพิ่มอะไรครับ ใช้แค่สมองและความใส่ใจครับ คือได้ชื่อว่าเป็นดีไซน์เนอร์ที่จะแสดงต่อคนทั้งประเทศควรจะใส่ใจกว่านี้ครับ

คืออยากจะบอกว่าละเอียดมากๆ ผมเรียกแม่มาดูนะ ยังมานั่งบ่นเสียดายกันอยู่เลย
บ้านผมสร้างเมื่อ 3ปี ที่แล้วครับ ได้อยู่ดูตั้งแต่ process ตั้งแต่แปรนบ้านยันเสร็จ

คนไทยบางส่วนก็อ่านน้อย ไม่รู้จัก คิด วิเคราะห์ แยกแยะ ทำตัวเองเป็นผู้รู้ เห็นแล้วก็ตลก

พูดถึงเรื่องดีไซด์เหรอ ก็ไม่รู้นะ เพราะบ้านตรงข้ามผม เอาแปรนบ้านเขามาให้ดูไม่เหมือนตอนบ้านสร้างเสร็จ

เจ้าของบ้านอยากได้ตรงไหน เขาก็บอก แค่นั้นครับ ที่คุณบอกว่าวัสดุเดิมคือะไรครับ

บ้านผมก็มีวัสดุที่ทำบ้านเหลือนะครับ แต่ไม่เคยพอ เพราะถ้าทำแค่ที่เหลือ โครตอุบาท

เพราะงั้นเลยต้องซื้อเพิ่ม แล้วจุดนี้คือพวกที่เงินเหลือครับ มันไม่มีหรอกครับถึงมีก็น้อย

ที่บอกว่าใช้วัสดุเดิม ตกแต่งบ้านให้ดูดีมีดีไซด์อะ

ผมเห็นก็แค่ว่า ดีไซด์ห้องน้ำ ทำบล็อคลึกลงกดเข้าไปให้มีที่วางขวดสบู่ยาสระผม

ที่ผมพูดคือดีไซด์ในบ้าน นอกบ้าน ผมเห็นแต่เสียเงินเพิ่ม

ก็หาเรื่องแถไปเรื่อยๆอะครับ ยังไงก็ได้เถียงต้องไม่แพ้ จนมุมแล้วหาเรื่องท้า เด็กน้อยจริมๆ

นี่คือตัวอย่างบ้านราคาถูกเช่นกัน ถูกกว่าด้วย ดูละรู้เลยว่าถึงแม้หน้าตาจะเรียบง่ายราคาแสนถูก แต่นี่มันผ่านการคิดมาอย่างดีแล้วครับ

เรื่องแบบ ผมไม่อยากเถียงนะครับ ว่าดีหรือไม่ดี

ใช่ครับมันคงไม่สวยระดับเทพ แต่ผมว่าบ้านราคาไล่ๆกันของพวกบ้านจัดสรรค์ก็ไม่ได้สวยกว่ามากมายครับ เพราะช่วงนี้ผมนั่งดูนั่งหาบ้านมาหลายเดือนครับ

ส่วนที่อยากให้เปิดใจกัน คือ ข้างในที่เค้าให้ดาวโหลด เค้าลงรายละเอียดไว้ละเอียดมากจริงๆครับ
ของฟรีแล้วระเอียดขนาดนี้มันก็ถือว่าคุ้มแหละครับ ถ้าเปรียบเทียบกับคนทั้งประเทศนะครับ ไม่ใช่คนมีตังเพียงกลุ่มเดียว

คือผมชอบความเห็นคุณนะมันมีหลักการมีเหตุผล แต่คนบางส่วนคือเปิดมา ด่าๆไว้ก่อน พอเอาเหตุผลมาพูดพวกก็แถรอย่างเดียว

แบบนี้ประเทศไม่พัฒนาครับ

เด็กน้อยคือเด็กน้อยครับ

อย่างว่าแหละครับ คนไม่เคย ย่อมไม่รู้

แต่ไม่รู้แล้วทำเก่งผมนี่แบบ อืมทำไปได้หนอคนเรา

ดีครับแบบนี้ดี ผมก็ชอบนะ แต่ถ้ามองถึงภูมิประเทศเราแล้ว พวกบ้านจัดสรรค์ไม่กล้าเสี่ยงหรอกครับ แล้วคิดว่าบ้านเดี่ยวราคาคงไม่อยู่ที่ 2-3 ล้านแน่ๆ

1เลยความคุ้นชิน 2ลักษณะการอยู่ 3ความสะดวก(ถ้ามองในรูปที่จอดรถไม่มี)จุดนี้ผมมองว่าคนไทยให้ความสำคัญกับการจอดรถในบ้าน

คุณยังเข้าใจว่าการทำบ้านให้ออกมาสวยเป็นของสิ้นเปลืองอยู่เลย ทั้งๆที่มันไม่ใช่อย่างนั้นนะครับ ที่ผมพยายามจะบอกคือ ใช้เท่าที่มีนั่นแหละ จะของเก่า บ้านเก่าก็ยังได้ บ้านผมก็ใช้เศษของเหลือมาทำครับ ทั้งจากยุ้งข้าวเก่า ทั้งของที่ลูกค้าไม่เอา เค้าทิ้งแล้วมาทำต่อ แค่วางสเกลบ้านให้มันสมส่วน มีการจัดวางที่ลงตัว ความแตกต่างจากการใส่ใจมันอยู่ที่ตรงนี้ครับ เปรียบง่ายๆก็เหมือนเสื้ออะครับ ตัวละ 199 เท่ากัน ผ้าชนิดเดียวกัน เย็บเหมือนกัน คนนึงตัดเสื้อแค่ให้มันใส่ได้ เป็นทรงไม้กางเขนเหมือนเสื้อทั่วไปจบ อีกคนใส่ใจสรีระของคนไทย ใส่ใจในวัฒนธรรมความเป็นอยู่ แล้วตัดมาให้เหมาะพอดีตัว แค่นี้ก็เห็นถึงความใส่ใจละครับ สมใส่มาก็เห็นได้ชัดเจนว่าตัวไหนใส่แล้วสมส่วนกว่ากัน ชายเสื้อแขนเสื้อไม่ยาวเกินไป ราคาก็เท่าๆกันครับ

ผมว่าเราคุยกันคงเข้าใจยากละหละครับ รูปผมเอามาเป็นตัวอย่างของการทำงานที่ใส่ใจ ไม่ใช่หมายความว่าจะต้องเอาแบบนี้มาใช้ในบ้านเราครับ ผมแค่หาตัวอย่างการทำบ้านราคาถูกแก่ผู้ยากไร้คนในงานอื่นมาให้ดูว่าบ้านราคาถูกมันก็ทำให้ออกมาดูดีได้ ไม่ได้เป็นเหมือนที่ท่านค้านแต่ต้นว่าบ้านที่ดูดีต้องแพงหรือไม่ก็ต้องลดไปใช้ของถูกครับ

คือ ถ้าเรื่องงานออกแบบพวกนี้รัฐเค้าต้องดีไซต์ไว้กลางๆอยู่แล้วครับ

จะโบราณไปคนรุ่นใหม่ก็ไม่ชอบ จะโมเดิร์นไปคนรุ่นเก่าก็ไม่ชอบ

บางคนถ้ามีความรู้หรือมีกำลัง ก็อาจจะเอาไปปรับใช้อย่างที่ท่านบอก บางส่วนอาจจะลดเงินได้ บางส่วนเพิ่มนิดเดียวแต่ได้อะไรสวยๆขึ้นมา

บางคนเค้าไม่ต้องการปรับเปลี่ยน แค่อยากได้บ้านที่ดูมั่นคงแข็งแรง มีความสวยงามในระดับนึง ก็สามารถใช้แบบตัวนี้ได้เลยเพราะทำมาค่อนข้างละเอียดอยู่แล้ว

ทั้งหมดนี่คือจุดประสงค์ที่เค้าออกแบบบ้านพวกนี้มาครับ


ส่วนรูปด้านบนที่ท่านเอามาให้ดู อารมณ์ประมาณบ้านเอื้ออาทรของเรานั้นแหละ

แต่คนออกแบบเค้าเป็นสถาปนิคที่มีชื่อเสียง ซึ่งถ้าพูดกันตรงๆเลย

ข้าราชการบ้านเรามันไม่มีคนระดับนี้หรอก ถึงมีก็ไม่เอามาออกแบบให้รัฐฟรีๆหรอก

รับจ๊อบเปิดบริษัทเองดีกว่า

เอาตรงๆเลยนะ มันก็บ้านเอื้ออาทรบ้านเราละครับ แต่แค่ตัวอย่างคุณเขาเป็นคนดังหรือเก่งด้วยเปล่า ซึ่งบ้านเราไม่มีหรอกครับ
ผมว่าคุยแบบนี้ไม่จบหรอก เพราะดีไซด์ความชอบไม่เหมือนกัน

ใช่ครับ บ้านเอื้ออาทร ผมบอกว่าเอารูปมาแย้งตรงประเด็นที่คุณบอกว่าบ้านที่สวยต้องแพงหรือใช้วัสดุที่ถูกกว่าบ้านหน้าตาธรรมดาๆ ผมไม่ได้แย้งประเด็นที่ว่าบ้านฟรีนี้ทำไมไม่ออกแบบให้มันได้ดีระดับนี้เพราะมันเป็นไปได้ยากอยู่แล้วครับ

อยากได้บ้านสวยมันก็ต้องลงทุนอยู่แล้วปะครับ เจอด่านแรกก็แปรนบ้านที่ให้สถาปนิกออกแบบแล้วครับ กี่หมื่นละครับ

คุณจะมาหาแบบบ้านสวยๆตาม เน็ต คุณก็จะบอกว่าไม่สวยเลย ธรรมดามาก

ผมอยากให้มองทั่งประเทศครับ ไม่ใช่มองแค่คนกลุ่มกลุ่มนึง

อ่าวมาเรื่องแปลนสวยแบบสวยแล้วต้องจ้างสถาปนิกเฉย งี้แสดงว่าท่านก็ยอมรับแล้วใช่มั้ยหละครับว่าบ้านสวยราคาถูกก็สามารถทำได้(ถ้าใช่ผมถือว่าเป้าหมายของผมต่อท่านประสบผลแล้วครับ) ส่วนประเด็นแปลนสวยต้องจ้างสถาปนิก แล้วไอ้แบบฟรีนี่ไม่ใช่สถาปนิกออกแบบรึยังไงครับ ท่านไม่คิดเหรอว่าแบบฟรีนั่นมันไม่ฟรีจริง มันเอาตังภาษีเราไปจ้างสถาปนิกออกแบบมาแจกเรา แต่ได้แบบที่รูปร่าง รูปทรงที่ไม่สมส่วนสมกับที่เป็นสถาปนิกออกแบบเลย ดูแล้วอย่างกะจ้างช่างแบบ อบต.ทั่วๆไปออกแบบยังไงอย่างงั้น

...ผมคงไม่ต่อความยาวไปกว่านี้ละครับ ยังไงก็ขอบคุณที่สละเวลามานั่งถกกันนะครับ

ขอแทรกถ้าทำบ้านสวยได้ ในราคาถูก นั่นหมายความว่าผมต้องมี
หัวทางด้านออกแบบที่สูงพอสมควรเลย แต่ความจริงมันไม่ใช่ไง
หมายความว่าสำหรับคนปรกติแบบผม มันก็ต้องแพงใช่มั้ยครับ

มันก็ไม่ขนาดนั้นครับ ถ้าตัดประเด็นบ้านฟรีออกเนาะครับ แล้วท่นอยากได้บ้านสวยๆราคาไม่แพง ท่านก็ต้องไปจ้างสถาปนิกครับ ไม่ใช่ไปจ้างผู้รับเหมาด้วย ผู้รับเหมาบางทีไม่ใช่สถาปนิกจริงครับ และท่านอาจจะโดนลักไก่เมื่อไหร่ก็ได้
...สมมติท่านจะสร้างบ้านซัก 8 แสน จ้างสถาปนิก 5% ก็จ่ายไป 40000 แลกกับการได้บ้านที่เป็นตัวของคุณเอง ไม่เหมือนใคร ภูมิใจว่าเหมือนไม่ได้ใส่เสื้อโหล อยู่ที่ดุลพินิจของท่านครับ
...ส่วนที่บอกว่าไม่ควรไปจ้างผู้รับเหมา บางทีอาจจะโดนล่ออย่างค่าแบบฟรี มันไม่ฟรีจริงหรอกครับ เค้าจะมาลักไก่กินเงินคุณได้สบายตอนก่อสร้าง แต่จ้างสถาปนิกเค้าจะคอยตรวจสอบผู้รับเหมาให้ครับ เผลอๆประหยัดได้กว่าจ้างผู้รับเหมาอีก
...สุดท้ายก็อยู่ที่ดุลพินิจของท่นเลยครับ แต่สุดท้ายถ้าไม่มีตังไปจ้างสถาปนิกจะเอาแบบฟรี ผมก็อยากเห็นท่านๆได้แบบฟรีที่มันใส่ใจทำออกมาดีๆกว่าหน่อยเท่านั้นเองแหละครับ ผมรู้สึกแย่เพราะคนออกแบบก็อยู่ในฐานะสถาปนิกเช่นกันควรจะคิดว่าจะต้องมีคนอีกมากเอาแบบไปสร้าง น่าจะทำให้สมกับอาชีพ ไม่ใช่ว่าทำแจกฟรีแล้วจะทำยังไงก็ได้ขอแค่ให้เป็นบ้าน

ผมถามกลับคุณต้องการบ้านแบบไหน คุณก็แค่ต้องการบ้านในแบบที่คุณต้องการเท่านั้น
ส่วนเรื่องยอม ยอมอะไรครับ สวยถูกแบบไหนครับ ประเทศไทยหาได้ไหมครับ ?

ถ้าคุณไม่โอเคกับแบบแปรนที่รัฐทำมา คุณจะไปจ้างสถาปนิกมาดูให้อีกใช่ไหมว่า ผมต้องการตรงนี้ เพิ่มตรงนี้ มันก็เสียเงินอีกล่ะครับ

ถ้าคนปกติเขาตั้งงบไว้เท่านี้ ๆ สุดท้ายงานออกมาจริงมันก็มีจ่ายมากว่างบที่ตั้งอยู่แล้ว

สวยไม่สวยอยู่ที่ฝีมือช่างด้วยครับ ช่างบางคนคุยกัสถาปนิกยังคุยกันคนละภาษา

สุดท้าย สวยแบบคุณกับสวยแบบผม ต่างกันครับ สวยแบบคุณคือหาเศษอย่างที่คุณบอกมาแปะ

แต่ผมได้ทำจริงแล้วกับบ้านผมคือไม่ได้ ผมต้องสั่งไม้เชอร่ามาเพิ่ม เพราะที่เหลือๆ ดันทุรังไปแปะก็ไม่สวย หรือคุณคิดว่าสวยนั่นก็เรื่องของคุณ

อย่างที่บอก สวยคุณสวยผมต่างกัน

คือยังไงอะ ไอคนที่บอกว่ามันห่วยคือตัดสินจากภาพ render 3D ภาพเดียวอะเหรอ

จริงอยู่ว่าภาพ 3D render มันอาจจะดูไม่สวยงามอลังการเหมือนไอพวกแบบบ้านอื่นๆ

แต่ผมว่ารายละเอียดข้างในเนี่ย ละเอียดมากเลยนะ

คือสามารถเอาไปใช้ได้เลย ไม่ต้องวิ่งไปหาช่างโน้นช่างนี้เพื่อเสียเงินเพิ่ม เหมาะกับคนที่ไม่ค่อยเลือกมาก แถมไม่ต้องเสี่ยงโดนฟันราคาด้วย

เอาจริงๆไอภาพ 3D render เนี่ยมันก็ไม่ได้สำคัญอะไรขนาดนั้นเลยผมว่า แค่ให้เรารู้ว่าบ้านมันจะออกมาหน้าตาประมาณไหนก็พอแล้ว เพราะเอาเข้าจริงๆก็ต้องสร้างตามแบบแปลน แถมต้องมีการปรับโน้นปรับนี่ยังไงมันก็ไม่ได้ออกมาเหมือนกับในภาพเป๊ะอยู่แล้ว

แค่ให้รู้ว่ามันจะออกมาประมาณไหนก็พอละมั้งผมว่า

โอเค ผมจะสรุปให้นะครับ

1.เริ่มด้วยคุณโพสใส่ท่านคนหนึ่งทำนองว่า ท่านคนนั้นคงคิดว่าบ้านฟรีราคาถูกต้องสวยด้วย ทั้งที่จริงแล้วไม่ใช่

2.ผมจึงอ้างอิงข้อความของคุณมาบอกว่า ความจริงมันทำได้นะ ใช้ของราคาถูกเหมือนกันเลย แค่ใส่ใจในการออกแบบหน่อยมันก็ทำได้

3.ท่านก็มาแย้งว่า บางทีคนเค้าก็เลือกวัสดุที่ดีมากกว่าสวยแล้ววัสดุถูกนะ ผมก็แย้งว่าไม่ใช่ผมหมายถึงใช้วัสดุถูกเหมือนกันเลย แต่ตั้งใจออกแบบมันก็ทำให้สวยได้นะ

4.คุณก็มาแย้งทำนองว่าบ้านคุณใช้วัสดุเหลือมาทำไม่ดีอะไรซักอย่างนี่ผมค่อนข้างจะงง แต่มาเข้าใจประเด็นสุดท้ายของประโยคที่ว่า "ดีไซด์ห้องน้ำ ทำบล็อคลึกลงกดเข้าไปให้มีที่วางขวดสบู่ยาสระผม ที่ผมพูดคือดีไซด์ในบ้าน นอกบ้าน ผมเห็นแต่เสียเงินเพิ่ม"

5.ผมก็เลยหารูปมาเป็นตัวอย่างให้คุณเข้าใจว่าบ้านที่ดีไซน์แล้วถูกไม่ได้หมายถึงประดับประดาให้เสียเงินนะ ก็หารูปบ้านที่โคตรถูกและทไให้สวยในตัวของมันด้วยวัสดุพื้นฐาน พวก ผนัง ประตู หน้าต่าง และโดยเฉพาะการจัดวางองค์ประกอบเฉยๆเองนะ

6.ท่านก็มาหลุดประเด็นไปไกลว่ารูปบ้านที่ผมส่งมามันไม่เหมาะกับคนไทยบ้าง ไม่มีที่จอดรถบ้าง บอกว่าถ้าทำเดี่ยวคง2-3ล้าน คุณครับ บ้านในรูปทำราคาล้านเดียวก็ทำได้ครับ ซึ่งผมก็บอกว่มันไม่เกี่ยวกันกับที่เราคุยกันเลย เราคุยกันว่าบ้ายสวยไม่จำเป็นต้องแพง

7.ผมก็แย้งต่อว่าคุณหลุดประเด็นนะ ผมย้ำว่าเอารูปมาแสดงให้ดูว่าบ้านสวยแล้วถูกมันทำได้ สุดท้ายท่านก็ยอมรับว่า บ้านสวยทำได้แต่ต้องลงทุน ซึ่งถึงแม้จะไม่ยอมรับโต้งๆผมก็ถือวิสาสะว่าคุณยอมรับโดยกลายๆ

ปล.ทั้งหมดทั้งมวลที่เริ่มคุยมา ผมไม่ได้ต้องการเอาไปโยงกับเรื่องแบบฟรีนะ ท่านพาโยงเข้าไปตลอด

ปล2. แต่สุดท้ายท่านก็ยอมรับว่าแบบสวยต้องจ้างสถาปนิก แล้วไอ้แบบบ้านฟรีมันใช้แมวที่ไหนออกแบบหละครับ ก็สถาปนิกทั้งนั้นแหละ ถ้าสถาปนิกคิดว่าได้แบบไปอยากได้หน้าตายังไงไปปรับเองผมถือว่าเป็นสถาปนิกเทียมครับ สถาปนิกต้องคิดให้จบในแบบเผื่อให้เกิดการแก้ให้น้อยที่สุด ถึงแม้รู้ว่ายังไงก็ต้องมีการแก้อยู่แล้วแน่ๆ แต่แบบฟรีที่ผมเห็นแทบจะ100%มีการแก้แบบแน่ๆ

ปล3.เรื่องไม้เชอร่าบ้านท่าน ผมไม่รู้เกิดอะไรขึ้นถึงต้องไปซื้อมาแปะเพิ่ม ท่านไม่ได้เห็นภาพก่อนสร้างเหรอ ถึงมาคิดเรื่องดันทุรัง เพราะถ้าเห็นภาพทั้งหมดก่อนสร้างจริงๆโอกาสจะแก้แบบน้อยมากๆครับ ส่วนใหญ่ที่ผมเจอที่แก้หน้างานเรื่อยๆคือแบบไม่ละเอียดและไม่ทำภาพให้จบก่อนทำแบบก่อสร้างทั้งนั้น และส่วนใหญ่ที่เจอก็เกิดจากการทำงานกับผู้รับเหมาหรืออาชีพอื่นที่ไม่ใช่สถาปนิกครับ แต่ถ้าท่านจ้างทำบ้านท่านกับสถาปนิก ผมบอกได้เลยว่าท่านคงซวยไปหน่อยที่ได้สถาปนิกแย่ๆหรือได้สถาปนิกคิดค่าแบบ3%ซึ่งจะไปหวังเอาให้ดีมันก็ยากตามเนื้อเงินนั่นแหละครับ

ปล4.ส่วนประเด็นท้ายๆที่ท่านพาออกประเด็นไปอีกเรื่องสร้างจริงจะเกินราคาอะไรทั้งหลายแหล่ ช่างพูดกับสถาปนิกไม่เข้าใจอะไรนั่นมันคนละเรื่องกันแล้วครับ เราพูดเรื่องบ้านสวยราคาถูก กับเรื่องรัฐทำบ้านฟรีแล้วจะเอาอะไรกับมันมากทั้งๆที่ควรจะคิดว่าเอาเงินภาษีไปทำควรจะออกแบบบ้านให้มันดีกว่านี้

แบบบ้านเค้าทำมากลางๆๆๆ ถ้าสวยมากเกินช่างตีราคากันยกใหญ่อีก แต่ถ้าใคอยากจะเพิ่มก็ได้ตามกำลังของตัวเอง แบบที่เค้าให้มามันก็โออยู่นะ ดูจากรูปไม่ได้ดูรายละเอียด (เพราะดูไม่เป็นไม่ได้จบมาทางนี้ ) แต่พอสร้างจริงก็เพิ่มโน้นเพิ่มนี้อีก
สรุปใครชอบก็ชอบ ใครไม่ชอบก็ไปหากันเอาเอง ไม่ต้องมาเถียงกัน 555555

อืมสรุปก็แค่ประเด็นอยู่แค่ 1กับ2 ที่คุณว่า ที่เหลือคุณก็ไหลไปกับยูสที่มีปัญหา
รัฐออกแบบมาอะ มันน่าเกลียดขนาดที่ว่า ดูแค่เป็นบ้านแค่นั้นเหรอ ผมถามหน่อย
มันอาจดูล้าสมัย ไม่โมเดิร์น แต่ถามหน่อยผมเชื่อว่าหลายๆคนเลยล่ะที่เอาไปสร้างบ้านจริง
เพราะดีไซด์มันก็ไม่ได้น่าเกลียด option ไม่ต้องเยอะ
ผมถามอีกรอบนะ บ้านที่คุณต้องการคือแบบไหน อะไรสวยยังไง
ทางภาครัฐเขาต้องมานั่งเอาใจคนเป็น10ๆล้านปะครับ ...

สรุปสั้นๆเลยแล้วกัน คุณก็แค่ต้องการบ้านในแบบที่คุณอยากจะให้เป็นก็แค่นั้นแหละ

แล้วที่บอกว่า มันควรจะดูสวยกว่านี้ ผมว่ามันคือข้ออ้างของคนที่ หัวสูง ครับ

ผมขอแสดงความเห็นด้วยแล้วกันนะครับ

ผมมองว่าแบบที่ออกมานี้ คำนึงถึงประชากรทั่วประเทศนะครับ
คนที่จะได้ใช้แบบนี้ ก็คงหนีไม่พ้นคนฐานะปานกลางถึงล่าง
เพราะคนที่จะเอาแบบฟรีพวกนี้ไปใช้จริงๆ คงเป็นพวกไม่เรื่องมากในรูปลักษณ์มากมาย

เอาแบบไปเป็นหลัก แล้วอยากจะต่อจะเติมตรงไหนยังไงก็ว่ากันไปอีก

โดยส่วนตัวผมว่า มันก็ไม่ได้ขี้เหร่ เพราะหลายเดือนมานี้ผมก็ดูบ้านจัดสรรมาหลายโครงการ

ในราคาบ้าน 1-2 ล้าน พวกบ้านจัดสรรทำขาย ก็ไม่ได้ออกแบบสวยกว่านี้อะไรมากมาย
บอกตามตรง วันนั้นผมเข้าไปดูโครงการบ้านใหม่แบรนด์ดัง ราคา 7 ล้าน ผมพูดจริงๆนะ
แมร่งออกแบบได้โครตห่วย ห่วยกว่าของฟรีที่รัฐทำแจกอีกครับ

ผมมองว่ารัฐออกแบบมาคิดถึงคนหลายกลุ่มครับ ส่วนพวกมีเงินสร้างบ้านเยอะๆ
เค้าจะมาแคร์ทำไมกับค่าแบบไม่กี่บาท พวกคนตามต่างจังหวัด ชาวไร่ชาวนา
ที่เก็บเงินมานั่นแหละครับ ได้ใช้จริงๆ คนพวกนี้เค้าก็ไม่ได้ต้องการบ้านสวยใสทันสมัยอะไร
เค้าแค่ต้องการบ้านที่แข็งแรงทนทาน ตามแบบฉบับที่พวกเค้าต้องการ
ที่กล้าพูดเพราะ ญาติๆผมเค้าก็ชาวไร่ชาวนา เค้าก็สร้างบ้านตามมีตามเกิดครับ
ตาสีตาสา เค้าเก็บเงินมาทั้งชีวิตได้ล้านสองล้าน เค้าจะมีความรู้ไปจ้างสถาปนิก
ไปจ้างคนออกแบบไหมครับ ยิ่งถ้ารู้ค่าออกแบบเค้าคงไม่จ้าง พวกเค้างกจะตาย
และอีกอย่างช่างตามต่างจังหวัด ผู้รับเหมาก็ไม่ได้เก่งอะไรนะครับ

ผมขอยกตัวอย่างตามบ้านญาติพี่น้องชาวไร่ชาวนา ตามต่างจังหวัดที่เจอมานะครับ

ยินดีรับทุกความคิดเห็นครับ

ผมเข้าใจนะครับ ผมไม่ได้ว่าคนเอาไปใช้เลยนะครับถ้าไล่อ่านที่ผมแสดงความคิดเห็นมาทั้งหมด เพราะรู้ว่าจุดประสงค์ที่เค้าต้องการคือบ้านให้ได้พักพิงเท่านั้น แต่ทั้งหมดผมว่าทางรัฐที่ทำออกมาเพราะมันทำออกมาไม่เหมาะสมกับความเป็นระดับประเทศ ไม่ใช่ว่าไม่สวยที่ไม่ประดับประดา ต้องติดนั้นแปะนี่ขนาดนั้นนะครับ คือแค่ความสมส่วนของตัวบ้านส่วนใหญ่ในนั้นมันไม่ได้ไงครับ ชาวบ้านจะเอาไปแก้ยังไงหละ ยากเลยนะครับ มันเกินระดับที่เอาไปแต่งหน้าทาปากใหม่ให้ออกมาดูดีได้ บางหลังสัดส่วนดูไม่ต่างกับห้องน้ำสาธารณะ คือว่ากลุ่มผู้ทำในฐานะที่เค้าอยู่ที่ควรทำให้ได้มาตรฐานตำแหน่งเค้าหน่อย ถึงบอกหว่าถ้าเป็นระดับ อบตหรืออำเภอทำจะไม่ว่าเลยสักคำ แต่สำหรับระดับประเทศผมว่ามาตรฐานแย่เกินไปสำหรับผมครับ

จากที่ผมได้ดู

ผมทำธุรกิจ ออกแบบ/ก่อสร้าง/ตกแต่งภายในและอสังหาริมทรัพย์

ในเรื่องแบบบ้าน เขียนdetail+แบบขยาย รายละเอียดแบบได้ชัดเจนดี งานโครงสร้างออกแบบเสา คานได้เหมาะไม่โอเวอร์ดีไซน์จนเกินไป เอาตรงๆดีกว่าสถาปนิก วิศวกรบางคนที่ผมเจออีก ส่วนเรื่องแบบสวยไม่สวยอย่างไง อันนี้ผมพยายามเข้าใจเขานะ เพราะล้านคนล้านความชอบ เขาเลยพยายามทำออกมากลางๆ เรื่องจะดัดแปลงคงมีกันเยอะอยู่และเป็นปกติ ถ้าเรื่องรูปลักษณ์ภายนอกก็พอปรับได้ แต่ถ้าขนาดห้องคงต้องยอมเสียในเรื่องของแบบและราคาที่เพิ่มขึ้น แต่คนสมัยนี้ชอบเอาผรมที่ไม่ได้จบสายวิชาชีพสถาปัตย์กรรมและวิศวกรรมโดยตรงมาแก้ไขให้ระวังจุดนี้ด้วย

แถมมีBOQ ให้ด้วย แต่ยังไม่ได้เช็คปริมาณ+ใส่ราคาลงไปว่า จะได้ตามที่ทางรัฐบาลประมาณราคามารึเปล่า

ภาพโชว์ห่วย

แต่เนื้อหาข้างในละเอียดน่ะ

คนทำน่าจะคนล่ะ แผนกกัน

ปล.ประเทศเราไม่ได้ผลิตน้ำมันขายน่ะ

นี่ไม่ใช่ดูไบ

แบบบ้านนี้ก็กลางๆน่ะ เหมาะกันประชากรส่วนมากของประเทศแล้ว จะเอาสวยแบบบ้านในละครรึไง

ไอนั้นก้บ้า เถียงเหมือนเด็กๆไปได้

จริงๆ มันก็ไม่ได้ฟรี นะแดกภาษีไป นะครับ หรือรัฐบาลทำฟรีไม่เอาเงินเดือน ปราสาท

นี่ก็มาอีกคนละ หัดอ่านให้ครบก่อนนะครับ บ้านฝรั่งเอาให้ดูเรื่องบ้านที่ถูกก็ทำให้สวยได้ ถ้าสถาปนิกรับผิดชอบและใส่ใจคิด ไม่ได้ให้เอามาสร้างที่ไทย มาถามหาแปลนทำไมหละ แล้วที่เถียงเนี่ยไม่ได้ไปเถียงเรื่องแบบก่อสร้างเลยเพราะทำมาละเอียดก็ไม่ได้ไปว่านี่ ส่วนเรื่องแบบบ้านกลางๆอะก็คือทำำให้คนทั่วไปใช้ได้อะถูกแล้ว แต่เป็นถึงผู้เรียนออกแบบมา จบมาทำงานระดับนี้แค่พื้นฐานงานออกแบบให้รูปทรงบ้านมันได้สัดส่วนทุ่มเทกับการทำงานซึ่งเป็นพื้นฐานการออกแบบของสถาปนิกยังไม่ใส่ใจทำโน่นครับ คนละเรื่องเลย

ผมว่าเขาจะทำสวยเขาก็ทำได้ แต่เขาอยากออกให้มันกลางดูง่ายๆ แต่ให้ไปใส่ใจในรายละเอียดด้านใน ที่สามารถใช้งานได้จริง คุณเปิดดูไฟล์ใน PDF หรือยัง
ว่ามันสมบูรณ์ขนาดไหน

งานที่ผมเห็นออกแบบก็ประมาณนี้ แต่ไปใส่ใจใน Detail ข้างใน เพราะต้องส่งเรื่องเพื่อขออนุมัติ

ผมว่าเลิกคุยเหอะ เดี๋ยวบ้านสวยราคาถูกบ้าง เดี๋ยวบ้านไม่สมส่วนเปลี่ยนแปลงไม่ได้

ตลกว่ะ แถ ชิบหายไม่ต่างกับเด็กน้อยหน้าแรกเลย

คือแค่ความสมส่วนของตัวบ้านส่วนใหญ่ในนั้นมันไม่ได้ไงครับ

ช่วยอธิบายเพิ่มทีครับ อยากรู้ว่ามันไม่ได้ยังไง ในรายละเอียดที่เค้าให้โหลด
มันมีคลอบคลุมทุกอย่างมากๆครับ ผมไม่ใช่สายนี้อยากมีความรู้เพิ่มครับผม

ขอบคุณครับ

โหลดไฟล์มาเปอิดดูหมดแล้วครับ ผมถึงบอก ตั้งแต่ต้นมาผมไม่เคยว่าเรื่องแบบก่อสร้างไงครับ แบบกลางๆดูธรรมดาผมก็ไม่ได้ว่าต้องโมเดิร์นเลยนะครับ ผมในฐานะที่ทำงานสายออกแบบมาเหมือนกัน คือการออกแบบอาคารมันดูออกไงครับอย่างกะเอาเด็กฝึกงานมาทำงานออกแบบ แล้งก็ค่อยใช่ช่างเขียนแบบไปเขียนแบบที่ละเอียดตามที่ท่านเห็นด้านในไง ซึ่งถามว่าผิดมั้ยไม่ผิดครับ แต่พอรู้ว่าเป็นระดับประเทศแล้วถ้าได้แค่นี้ผมก็ท้อใจกับมาตรฐานของรัฐบาลอะครับ

รายละเอียดที่โหลดมาข้างในคือแบบก่อสร้างครับ โดยปกติมันก็ละเอียดแบบนั้นอยู่แล้วครับซึ่งเป็นสิ่งที่ดีครับ ส่วนในแง่ความสมส่วนคือ(Propotion) คืออย่างรูปตัวอย่างครับ


หรือถ้าจะให้เห็นภาพจริงๆลองเข้าไปดูตามลิงค์นี้ครับ

http://www.tumbleweedhouses.com/blogs/tumbleweed/84510852-a-guide-to-window-design-for-tiny-house-rvs
ซึ่งในลิงค์มีแค่การจัดวางหน้าต่างใหม่เท่านั้น ไม่ได้ไปเพิ่มเงินจากเดิมใดๆเลย แค่ใช้เวลาคิด.....สมกับที่ร่ำที่เรียนมาเท่านั้น

ตลกบางคน แถไปแถมา เหมือนงงตัวเอง เดี๋ยวบอกสัดส่วนไม่ได้

ไปตอบอีกคน บอกไม่ได้มองเรื่องแบบ สรุปจะเอายังไง

ข้อมูลดีมากเลยครับ แล้วแบบหลังไหนของรัฐที่ไม่ได้สัดส่วนหรอครับ ผมมองไม่ออกครับ เพราะไม่ได้เรียนจบสายนี้มา ขอบคุณที่ให้ความรู้ครับผม

สรุปที่ถามไปข้างต้นคงไม่ได้ต้องการรู้จริงๆสินะครับ ดูจากมาพูดแบบนี้แล้วที่ทำมาพูดไม่รู้คงแค่หาเรื่องถามเรื่อยๆ ผมคงไม่เสียเวลาอธิบายคุณในข้างต้นต่อละนะครับ
ก็บอกอยู่ว่าไม่ได้พูดเรื่องแบบก่อสร้างครับ แบบก่อสร้างพนักงานเขียนแบบหรือดราฟแมนก็ทำได้ครับ(เงินเดือนหมื่น-หมื่นสอง) ส่วนที่ผมติงคือการออกแบบหน้าตาอาคารซึ่งเป็นหน้าที่สถาปนิก(ส่วนใหญ่เงินเดือนเริ่มต้นหมื่นแปดขึ้นทั้งนั้น) มันต่างกันครับ ผมว่าคนออกแบบไม่ได้ว่าคนเขียนแบบ
อธิบายแค่ไหนก็ยังเอาไปรวมกับแบบก่อสร้างไฟล์ pdf อยู่ได้ขนาดนี้ก็จนปัญญาฉุดให้ผุดขึ้นมาได้ละหละครับ
โชคดีครับ

ก็อย่างที่ผมบอกแหละ กบในกะลา เคยมาดูงานหน้างานหรือเปล่า

บางอย่างไม่เห็นต้องทำตามแปรนเลยแค่บอก ช่าง ว่าผมอยากให้หน้าต่างให้มันมีตรงๆนี้ ย้ายตรงนี้ๆ

สรุปมันก็แค่อยากจะโทษคนที่ออกแบบแปรนบ้านนั่นแหละว่า ออกแบบห่วย

คนออกแบบมาคือภาครัฐ เขาก็ออกแบบมากลางๆอยู่แล้ว ใครอยากเสริมอยากย้ายอะไรก็แล้วแต่เจ้าของบ้านที่อยากจะให้เป็น

เพราะความชอบแต่ละคนไม่เหมือนกัน

ผมว่าเลิกคุยเหอะ เสียเวลามาก หาข้อมูลมาเหมือน แถ เอาสีข้างถลอก

อันนั้นมันเป็นโควทผมกับอีกท่าน ที่โพสก่อนที่คุณจะมาแจกจายรายละเอียดนะครับ
ที่ผมโควทกับอีกท่านไว้ เพราะผมตามอ่านของท่านสองคนมา ผมว่าความเห็นของท่าน มันขัดแย้งกันเอง ยิ่งอ่านยิ่งงง ผมก็เลยแสดงความเห็นต่อเค้า
ท่ามันไปกระทบท่านก็ขออภัยด้วยนะครับ

ส่วนเรื่องแบบยืนยันว่าอยากได้เหมือนเดิม อยากรู้จุดบอด อยากรู้จุดอ่อนของแบบ
อยากมองมุมเดียวกับคนสายงานนี้ อยากเก็บเป็นประสบการณ์ เพราะผมก็เป็นคนนึงที่อยากมีบ้าน

สรุปคืออยากด่ารัฐบาลลูกเดียวทำแบบสวยไม่ถูกใจตัวเอง

ไม่สนใจอย่างอื่น ใครแย้งอะไรก็ไม่สนใจ กุจะด่าลูกเดียว

ไม่มีการเสนอแนะ เอ้อ อันนู้นสิ้นเปลืองนะ ปรับนู้นนะ ปรับนี่นะ ลดเงินได้นะ

เปลี่ยนนี่นิดหน่อยได้นั้นนี่สวยกว่านะ

ไม่มีอะ

พวกนี้ผมไม่ได้เรียกติเพื่อก่อ

พวกนี้มันเรียกมือไม่พายเอาเท้าราน้ำ

ผมว่าคุณมีปัญหาเรื่องความเข้าใจในความเป็นมาตรฐาน....

ไอคนจะแขวะ ก็แขวะไม่ค่อยคิดเล้ย ดูไม่ค่อยฉลาดไงไม่รู้

เรื่องสวยไม่สวย ผมไม่มีความเห็นนะ แต่บอกออกแบบให้ใช้ฟรี นี่ไม่ใช่และ งานราชการมันก็คืองานของและหน้าที่เขา ซึ่งก็ได้เงินเดือน และเงินเดือนก็มาจากภาษีประชาชน

ชอบกระทู้นี้ มีสาระเถียงกันด้วยเหตุและผล จริงๆไม่มีใครผิดนะครับ แต่เป็นการถกกันระหว่างผู้บริโภคกับผู้ผลิต ขอเก็บกระทู้นี้ไว้ละกัน

ผมอยากจะแผล่บคุณ ซักร้อยครั้ง ที่คุณพิมพ์มามันตอบโจทย์ ทุกอย่างหมดเลยดีไซน์มันห่วยจริงๆ ไม่ได้จะอวดอ้างตัวว่าออกแบบเก่งนะ แต่มันควรทำได้ดีกว่านี้

สำหรับคนที่หาว่าผมมือไม่พายเอาเท้าราน้ำ ผมขอเปรียบเทียบและวิจารณ์ตามที่ท่านต้องการทิ้งไว้ละกันนะครับ โดยเปรียบเทียบกับแบบบ้านฟรีตัวอื่นให้เข้าใจว่าที่ผมว่าคือว่างานออกแบบ ไม่ใช่งานเขียนแบบ และที่ผมติๆเนี่ยผมติที่ตรงไหนครับ



คร่าวๆแค่นี้ละกันนะครับ ยาวกว่านี้เกรงว่าจะขี้เกียจอ่านกันซะก่อน

ปล.ทั้งหมดนี้อย่างที่บอก ผมติที่ผู้ออกแบบเท่านั้น ไม่ได้ว่าผู้เขียนแบบก่อสร้าง หรือวิศวกรที่ทำแบบโครงสร้างเลย บ้านทุกหลังตามหลักการหัวเรือใหญ่คือสถาปนิก และหน้าที่ของสถาปนิกคือออกแบบบ้านให้เป็น"บ้าน" ไม่ใช่เป็นแค่ที่อยู่อาศัย ต้องออกแบบให้เจ้าของบ้านอยู่สบาย ไม่อึดอัด เค้าถึงยกให้สถาปนิกเป็นเสมือนหมอในอีกสาขาหนึ่ง เพราะสถาปนิกสามารถออกแบบบ้านให้ผู้อยู่อยู่แล้วเจ็บไข้ได้ป่วย เลิกรา หรือแม้กระทั่งอยู่แล้วสุขภาพจิตย่ำแย่จนสามารถฆ่าตัวตายได้ จึงควรมีความรับผิดชอบให้มากกว่านี้ และไม่ควรผลักความรับผิดชอบไปบอกว่าถ้าตรงนั้นไม่ดี ตรงนี้ไม่ใช่เจ้าของบ้านก็ปรับระหว่างก่อสร้างได้ ซึ่งถามว่าทำได้มั้ย เจ้าของบ้านสามารถทำได้ครับ แต่สถาปนิกไม่ควรทำให้เกิดเรื่องแบบนั้นหรือต้องทำให้เกิดน้อยที่สุด เพราะถ้ามาอ้างแบบนี้ก็ไม่จำเป็นต้องจ้างสถาปนิกแล้วครับ ไปจ้างแค่วิศวกรมาทำแค่โครงสร้างแล้วที่เหลือเจ้าของบ้านจะวางผนัง ประตู หน้าต่างเองเลยดีกว่า


ถ้าที่ผมทำยังแปลว่าเอาเท้าราน้ำอีก หรือดีแต่แขวะหรือแถอีก ผมก็จนปัญญาแล้วหละครับ ตามแต่ท่านๆจะคิดเถอะครับ

ถ้าจะหมายถึงผม ผมคิดละครับ คิดและรอดูจนเค้าเถียงกันจนหน้ามันไหลมาพอสมควรแล้วถึงโพส และรู้ด้วยว่าจะโดนแบบนี้แน่ๅครับ ผมแค่ตั้งใจจะแสดงมุมมองของผมในฐานะผู้ออกแบบออกไป แต่ไม่รู้ทำไมว่าการอธิบายให้แยกออกว่าการออกแบบที่แย่มันต่างกันกับการเขียนแบบที่ดีมันถึงได้ยากขนาดนี้

เห็นด้วยครับ

ผมอ่านมาจนถึงหน้านี้ ในฐานะที่ผมไม่ได้เป็นวิศวกร สถาปนิก ไม่มีความรู้ด้านการออกแบบใด ๆ และงานก่อสร้างใด ๆ ตอบในฐานะผู้บริโภคว่าแบบบ้านไม่ถึงขนาดว่าห่วยสุด ๆ แม้จะเป็นของเหมือนฟรี (เพราะคนออกแบบให้ภาครัฐก็ต้องได้ค่าตอบแทนอยู่แล้วแน่นอนครับ)ที่ไว้แจกแต่ผมเชื่อว่าถ้าเอาจริงแบบบ้านที่ดูเหมือนฟรีนี้สามารถออกแบบให้ดีกว่านี้ไดถ้าคิดจะทำ

ผมดูแล้วในกระทู้นี้มีคนสายอาชีพตรงหลายคนมาถกกัน ถ้านับเฉพาะความรู้จากคนสายอาชีพตรงคุยกันผมว่านี่เป็นกระทู้ดีเลยแหละเพราะทำให้ผมได้ความรู้ไปด้วย แต่จากที่อ่านมาผมเข้าใจความเห็นของคุณ comewongsa นะ ผมไม่ได้มองว่าเค้าแขวะแบบไร้เหตุผลหรือสักแต่ด่าอะไร การแย้งของเค้าก็มาจากพื้นฐานความรู้ที่เค้ามีเช่นกันครับ

ผมดูแปลนมันก็ แบบบ้านโครงการ ทั่วไปเลยนะ(ไม่ใช่โครงการบริษัทใหญ่ๆ อย่าง แสนสิรินะ) ตามต่างจังหวัดบ้านโครงการหลัง 2-3 ล้านก็ประมาณนี้หมด แล้วแบบก่อสร้างที่ให้มาละเอียดใช้การได้เลย ความสวยงามนี้เป็นเรื่องส่วนบุคคลจริงๆ

กลับมาดูผมนี่อึงไปเลย ออกตัวว่าทำงานด้านการออกแบบ








จริงๆทำงานสายออกแบบก็น่าจะเข้าใจนะ ว่าความชอบของแต่ละคนไม่เหมือนกัน

สถาปนิกออกแบบเอาใจลูกค้าคนเดียวยังมีจำกัดการเปลี่ยนแปลงแบบกี่ครั้งๆก็ว่ากันไปเลย

อันนี้ออกแบบเอาใจคนทั้งประเทศโดยที่ไม่มีโอกาศได้แก้ มันก็ย่อมมีทั้งคนชอบคนไม่ชอบอยู่แล้ว


ส่วนตัวผมก็คิดว่ารูปแบบมันเชยไปหน่อย แต่ก็เข้าใจว่างานรัฐเค้าต้องทำมากลางๆเพื่อรองรับคนทุกระดับอยู่แล้ว

ท่านติมันติได้แต่มันต้องตั้งอยู่บนเหตุผล ที่ไปที่มา การใช้งาน และความสวยงาม

ท่านจะซัดเอาแต่ความสวยงามโดยไม่คำนึงถึงเรื่องอื่นเลยมันก็ไม่ได้

แล้วยิ่งเป็นงานที่ออกมาจากราชการ ความสวยงามมักจะเป็นเหตุผลที่มาอันดับท้ายๆเสมอ(แต่ไม่ใช่ว่าไม่สำคัญนะ)

เพราะมันขึ้นอยู่กับหลายๆอย่างและอธิบายเป็นรูปธรรมได้ยากกว่าอย่างอื่นทั้งหมด


ที่อธิบายมาทั้งหมดไม่ได้บอกให้ท่านยอมรับนะ แค่อยากให้ท่านเข้าใจจุดประสงค์ของมันซักหน่อยแค่นั้นเอง



ปล.ถ้าท่านอยากด่าราชการ ด่าประเด็นที่ว่ามันเอาแบบเก่ามาปรับนิดๆหน่อยๆ ทำไฟล์ปกใหม่ แล้วออกมาเป็นไฟล์ปัจจุบันดีกว่า ไม่ก็ไอรูปผู้หลักผู้ใหญ่ จะใส่มาทำไมในแบบบ้านดีกว่า