เพราะคนรวย คนดังเค้าอ้างมูลค่าความเสียหายฟ้องแพ่งได้เป็นหลักล้านบาทเลย ถ้าเค้าจะเอา เค้าจ้างทนายเก่งๆเขียนได้เป้นหน้ากระดาษ A4 เลยว่าเค้าเสียหายอย่างนู้นอย่างนี้ เสียทางธุรกิจ บอบช้ำทางจิตใจ เป็นเงินเท่านั้นเท่านี้บลาๆๆๆ

ขณะที่คนจน ชนชั้นกลาง สมมติเงินเดือน 2-3 หมื่นบาท คุณจะอ้างความเสียหายอะไรได้วะ เป็นแค่ Nobody ไม่มีชื่อเสียงอะไรให้เสีย อ้างไปก็เท่านั้น ต่อให้ฟ้องชนะ แล้วไงอ่า จะเรียกร้องได้เท่าไหร่เชียว เผลอๆจะขาดทุนค่าทนายด้วยซ้ำ

โดนด่าเหมือนกัน แต่เรียกร้องได้ไม่เท่ากัน คนรวย เซเลปเค้าจะฟ้องเรียกค่าเสียหายขยี้คู่กรณีให้แหลกคึได้สบาย ต่อให้คนรวยพลาดแพ้คดีแพ่งลักษณะนี้ ก็จ่ายไปดิ เศษเงิน ขนหน้าแข้งไม่ร่วงอยู่แล้ว

ถ้าบ้านไม่รวยพอ ควรใช้โซเชียลแบบ stay humble ดีกว่านะครับ

ขับรถไปเฉี่ยว เฟอรารี่ กับ มาสด้าสอง


ค่าเสียหาย มันก็ต่างกันเยอะอยู่แล้ว


แบบนี้ถือว่า ยุติธรรมมั้ย

ค่าทนาย ศาลไม่สั่งให้คนแพ้จ่ายให้หรอครับ

ต้องแยกกันระหว่าง ชดเชยมูลค่าความเสียหาย vs ถูกหรือผิด

ถูกหรือผิดยังไงศาลก็ตัดสินตามความจริงอยู่แล้ว ส่วนค่าชดเชยมันก็ต้องชดเชยตามมูลค่าความเสียหาย

ถ้าไม่งั้นสมมุติว่าคนดังได้ค่าชดเชยเท่า nobody แล้วเค้าเสียหายหนักกว่าฝั่ง nobody อะเพราะเค้าดัง แบบนี้มันยุติธรรมกับฝั่งคนดังมั้ยละ เป็นแบบนี้ไอ่ nobody มันส์ปากเลยด่ายังไงก็ชดเชยเท่าขี้มด ฝั่งคนดังสูญเสียมหาศาลแทน

มันก็ถูกแล้วนิ ค่าเสียตามความจริง ศาลเขาก็ตัดสินตามจริงอยู่แล้ว

เขาก็พิจารณาจากความเสียหายที่เกิดขึ้น อาชีพ ฐานะ

คนเรามันไม่เหมือนกันอยู่แล้วในเรื่องของหน้าตาทางสังคม อาชีพ แปลกยังไง

nobody ไม่เกี่ยวกับฐานะ ถ้าเป็นบุคคลสาธารณะแต่ฐานะไม่ได้ร่ำรวยแบบนี้ก็ไม่ใช่ nobody ถ้าเกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงที่กระทบกับรายได้โดยสามารถชี้แจงได้ก็เรียกร้องได้

แยกฐานะ กับ ชื่อเสียง ออกจากกันก่อนแล้วมองไปทีละเรื่อง

นี่แหละยุติธรรมแล้ว

กลับกันสิทธิในการวิพากษ์วิจารณ์ก็ไม่ควรเป็นคดีอาญานะ

ถ้าการวิจารณ์ทำให้เสียหาย ก็ให้ได้รับผลทางแพ่ง ชดเชยกันไปตามความเหมาะสม

แต่ถ้าการวิจารณ์ทำให้ได้รับผลทางอาญาเป็นเรื่องที่ยอมรับกันได้
แบบนี้ก็คงไม่ต้องขอให้มีการแก้ไขกฎพิซซ่ากันหรอก

ตามที่คห.บนบอก แยกเรื่องรวย(ฐานะ)กับเรื่องมีชื่อเสียงก่อน

อย่างเอาง่ายๆ nobody รวยมีเงินสัก 100 ล้าน โดนกล่าวหา ถามจริงมันโดนกล่าวหาเสียๆหายๆมันจะฟ้องเอาเงินหรอ? ไม่หรอก อย่างมากแม่งก็ให้ออกสื่อขอโทษอะไรก็ว่าไป

กลับกัน พวกต้องหากินกับชื่อเสียง (ดาราอะส่วนมาก) มันฟ้องกันเป็นสิบเป็นร้อยล้านเพราะชื่อเสียงมันมีผลต่อการเงินเขา ความเสียหายมันสูงกว่าเยอะ

แต่จริงๆ ฟ้องแพ่งมันไม่เคยแฟร์อยู่แล้วด้วยไดนามิคอะ

บ้านเรามันมีทนายอาสาแต่ส่วนมากคดีหมิ่นประมาทอะ ฟ้องกันเป็นคดีขี้หมูขี้หมาทั้งนั้น
ลองๆหาความหมายของการฟ้องแบบ SLAPP อ่านดูก็น่าจะพอเดาออก สำหรับพวกที่จะฟ้องกัน
คนรวยจริงๆแม่งไม่เสียเวลามาฟ้องมดหรอกถ้าจะเอาเงินอะ แม่งกว่าจะจ่ายเงินครบบางทีประกาศล้มละลายหรือไปขนาดฆตตแล้วด้วยซ้ำในหลายเคส

แถมชนะทางแพ่งก็ไม่ได้มีกฎหมายมาช่วยรีดให้จำเลยจ่าย ดูคดีแม่น้องการ์ตูนดิ ประกาศล้มละลายปุ๊ปแม่งคดีเงียบกริบ ใครจะเข้าไปช่วยก็ไม่ได้ แม้แต่ระดับพวกโหลกแดง จ่า หรือใครๆที่นึกออกกัน นี่ลุ้นว่ากันที่ว่าสายแข็งจะไปกระตุกคดีได้ไหม แต่เหมือนได้ยินว่าหมดอายุความไปแล้วมั้ง?

ก็เลยบอกว่าถ้าฟ้องหมิ่นประมาทเนี่ย คดีรกศาลทั้งนั้น ของแบบนี้จริงๆเขาจบกันนอกศาลได้แบบไม่ต้องเสียเงิน ออกมาขอโทษขอโพยอะไรไปก็จบ (บางตัวมันเรื้อนไม่ยอมจบอันนั้นจะทุบให้แหลกก็ไม่ว่ากัน เข้าใจได้)

อันนี้พูดรวมๆเลย ของพี่หนุ่มกับเบียร์อันนั้นก็ชัดเจน คือฟ้องอาญาไปเลยเพราะว่าเจตนาเขาไม่ได้ต้องการเงิน
แต่ต้องการสั่งสอนให้มันเลิกเปรี้ยวเลิกเฟียส ก็อย่างที่เห็นคนเชียร์กันใหญ่เพราะคนหมั่นกันมานานละ

นี่แค่ คนดัง คนรวยที่เขาโดนหมิ่นประมาทนะ ยังตีมูลค่าเป็นล้าน สิบล้าน
แล้วถ้าเป็นคนที่สำคัญกว่าคนดัง คนรวยที่ว่าล่ะ ไปหมิ่นประมาทควรจะเจออะไร
ตามความเห็นในนี้ ก็ยุติธรรมแล้ว ที่ต้องจ่าย

ก็ตามความเป็นจริงอ่ะ มันจะมีสักกี่เรื่องอ่ะที่คนรวยจะเสียเปรียบคนจน? อย่างความเสียหายตีเป็นมูลค่าคนมีชื่อเสียงมันก็ต้องคิดเป็นเงินเยอะกว่าอยู่แล้วหนิ

กำลังจะสื่ออะไร ก็หมิ่นประมาท มันทำให้เสียหายอะไร ก็คิดค่าเสียหายตามนั้นไม่ถูกหรอ

แล้วมันไม่แฟร์ยังไงวะงง

เหมือนกำลังบอกว่าขับรถชนรถชาวบ้าน กับชนเฟอรารี่ จะให้จ่ายค่าเสียหายเท่ากัน

ประสาท

กลับกันเพราะเขาเป็นคนดังเขาเลยเสี่ยงโดนข่าวเสียๆหายๆมากกว่าคนอื่นอยู่แล้ว

แล้วชื่อเสียงมันก็มีผลต่อหน้าที่การงานโดยตรงไม่เหมือนคนทั่วๆไปแบบเรา ก็ไม่แปลกถ้าเขาจะฟ้องเรียกค่าเสียหายได้

ถ้ามีคนไปบ้านคนอื่น แล้วเอาเท้าไปถีบแจกันประดับตกแต่งที่ซื้อจากตลาดนัด อันละ 2,000 บาทแตก
กับอีกคนหนึ่งไปถีบแจกันลายครามบ้านคนรวยอันละ 500,000 บาทแตก
ใครต้องชดใช้มากกว่า
ถีบแจกันเหมือนกัน ใช้แรงเท่ากัน จะให้ชดใช้เท่ากัน อย่างนี้เรียกยุติธรรมไหมละครับ

ถ้าคุณไปหมิ่นประมาทใส่ความคนดัง มีชื่อเสียง คนรวยมีหน้าที่การงานดี แล้วเขาเสียหาย
โฆษณา สปอนเซอร์ยกเลิกงานเขา จากที่จะได้งานหลักแสน หลักล้าน เขาไม่จ้าง เลิกสัญญา
แล้วคิดว่าเขาเสียหายมากกว่าไหมละครับ

คุณเทียบแค่นี้ไม่ได้ครับ แนะนำให้ลองหาฟังที่ อ.ป็อกแกพูดถึงเรื่องกฎหมายหมิ่นประมาทในไทยดูครับจะได้เห็นภาพ