เคสนี้ จากที่มีข่าว ออกมาจาก กมธ. การทหาร รบกวนสอบถามนักกฏหมายครับ พยาน หลักฐานอ่อนมาก และอ้างอิงมาจากเฟซบุ๊ค หรือ ขั้นตอนการดำเนินการตรวจสอบของ กอ รมน ก็แปลกๆ มีข้อทักท้วง

ทำไมศาลถึงไม่ให้ประกันตัวในช่วงแรกครับ อยากสอบถามนักกฏหมาย รวมถึงหมายจับด้วย ยังไม่มีการเรียกมา
สอบอะไรเลย ใช้เกณฑ์ไหนในการพิจารณาหมายจับในเคสนี้

มีอะไรที่สามารถคานหรือตรวจสอบการกระทำของศาลได้ไหมครับ ถ้าในเคสพิจารณาตัดสินใจมีข้อถกเถียง หรือต้องไปแก้กฏหมายในสภาอย่างเดียว ในการปฎิรูปองกรค์อิสระ เช่น เมื่อก่อนให้ตำรวจมีอำนาจออกหมายจับ แต่ตอนนี้อำนาจนี้ไม่มีแล้ว

ไม่ใช่นักกฏหมายครับ แต่คดีนี้ ประกันยากตั้งแต่ไหนแต่ไรแล้ว

หลักฐานอ่อนแค่ไหน เค้าไม่สน มันถึงมีฮิต แกล้งกันด้วยคดีนี้อยู่ช่วงนึง แจ้งๆ ไปก่อน ผิดถูกไม่รู้ แต่ที่แน่ๆ ไม่ได้ประกัน ต่อให้คุณพิสุดได้ว่าถูก แต่อย่างน้อยที่สุดคนฟ้องคุณ แม่งชนะแล้ว เพราะทำคุณติดคุกได้

ผมยังจำคดี พี่น้องทะเลาะกัน แล้วฟ้องว่า อีกคน หมื่น 112 โดยเขียนด่าลงบนแผ่นซีดี คดีนี้ หลักฐานอ่อนมาก มีแค่ ไอแผ่นซีดี ที่มี รอยเขียนด่านั้นแหละ ซึ่งแม่งใครจะเขียนก็ได้


คดีนี้ ยื่นประกัน อยู่หลายรอบไม่เคยมห้ประกันซักรอบ สุดท้าย ติดคุกไปปีกว่า ศาลยกฟ้อง

เป็นคดี ประวัติศาสตร์ ที่โคตรระยำใจเลย

คงใช้หลักการอะไรมาอธิบายไม่ได้ เพราะมันไม่มีหลักการเอาซะเลย เหมือนหลายๆเคสที่ผ่านๆมา และคงมีอีกในอนาคตถ้าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง

ไม่ใช่นักกฏหมายครับ แต่คดีนี้ ประกันยากตั้งแต่ไหนแต่ไรแล้ว

หลักฐานอ่อนแค่ไหน เค้าไม่สน มันถึงมีฮิต แกล้งกันด้วยคดีนี้อยู่ช่วงนึง แจ้งๆ ไปก่อน ผิดถูกไม่รู้ แต่ที่แน่ๆ ไม่ได้ประกัน ต่อให้คุณพิสุดได้ว่าถูก แต่อย่างน้อยที่สุดคนฟ้องคุณ แม่งชนะแล้ว เพราะทำคุณติดคุกได้

ผมยังจำคดี พี่น้องทะเลาะกัน แล้วฟ้องว่า อีกคน หมื่น 112 โดยเขียนด่าลงบนแผ่นซีดี คดีนี้ หลักฐานอ่อนมาก มีแค่ ไอแผ่นซีดี ที่มี รอยเขียนด่านั้นแหละ ซึ่งแม่งใครจะเขียนก็ได้


คดีนี้ ยื่นประกัน อยู่หลายรอบไม่เคยมห้ประกันซักรอบ สุดท้าย ติดคุกไปปีกว่า ศาลยกฟ้อง

เป็นคดี ประวัติศาสตร์ ที่โคตรระยำใจเลย

คอยท่องแค่สคริปท์ ”เป็นเรื่องความมั่นคง“ แค่นี้ก็อยู่เหนือหลักการและเหตุผลทั้งปวงละ

แล้วเรา ฟ้อง 112 กลับได้ไหมคับ ฟ้องมาฟ้องกลับ งี้

อย่างแรกเลยเป็นคดี 112 ครับ ที่ประกันตัวยาก แล้วก็เป็นคนต่างชาติด้วยครับ
มันมีเหตุผลที่จะอ้างได้คือ ถ้าปล้อยตัว กลัวจะหลบหนีครับ เลยไม่ได้ประกันตัว

112 เราก็รู้ๆกันอยู่ พวกนี้เหมือนใช้หัวใจทำงานไม่ใช้หัวสมองครับ แผล่บๆอย่างเดียว

มันมีปัญหาทั้งหมด ตั้งแต่ตัวข้อกฎหมาย การตีความ กระบวนการแจ้ง การจับกุม การพิสูจน์หลักฐาน การประกันตัว ต้นน้ำยันปลายน้ำอะ

แล้วคนในกระบวนการก็มีปัญหาด้วย เพราะโดนล้างสมองมาให้จงรักภักดีแบบไม่ลืมหูลืมตา คือแจ้งมากูดำเนินการเหมือนเป็นอาชญากรก่อการร้าย

แต่มีหมาหลายตัวบอกว่ากฎหมายนี้ไม่มีปัญหา

ถ้ายึดตามหลักกฏหมาย ไม่สามารถจับได้ด้วยซ้ำ


ที่จับเพราะ ประเทศนี้มันไม่มี กฏหมาย แต่แรก ใช้แต่อำนาจ กูอยากจับก็จับ แค่ตอบคำถามง่ายๆยังต้องปิด zoom หนี้เลย

คือ ประเทศมันอยู่ใน ภาวะ failed state ไปแล้ว คือ รัฐล้มเหลว รัฐบาลประชาชน ไม่ได้มีอำนาจเหนือว่า รัฐทหาร

กฏหมายนี้มีปัญหาแบบโคตรๆ
จำได้ว่ามีคนโพสด่าหมา ยังโดนแจ้งจับ

คุณไม่ทำผิดจะกลัวอะไร คำทีี่ฝั่งหัวสลิ่มเรื่อง 112

แต่จริงๆต่อให้ไม่ผิด หลักฐานอ่อนแค่ไหน โดนฟ้องก็เอาติดคุกไว้ก่อน ผิดไม่ผิดช่างมันประกันก็ยากแล้วแต่ว่ามีเส้นแค่ไหน ติดคุกฟรีไปเยอะ

ไม่ได้ครับ เขาทำด้วยความบริสุทใจ ด้วยความรักในสถาบัน

ตอบ จขม. แบบอิงตามหลักกฎหมายนะครับ

1. ทำไมออกหมายจับได้ ทั้งๆที่ไม่มีหมายเรียกมาก่อน

เหตุออกหมายจับตาม ปวิอ. มาตรา 66(1) คือ
เมื่อมีหลักฐานตามควรว่าบุคคลใด"น่าจะ"ได้กระทำผิด
อาญาซึ่งมีอัตราโทษจำคุกขั้นสูงเกิน 3 ปี

ข้อหาที่ กองทัพภาคที่ 3 กล่าวหา คือ ม.112
ซึ่งมีโทษจำคุกอย่างสูงเกิน 3 ปี โดยอ้างหลักฐานเป็น
งานตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ ถือว่ามีหลักฐานตามควรแล้ว
ศาลสามารถออกหมายจับได้ ตาม ม.66(1)

ข้ออ้างของทนายที่ว่า ไม่เคยได้รับหมายเรียกมาก่อน
ไม่สามารถออกหมายจับได้ เป็นการอ้างตาม ม.66(2)
ไม่สามารถใช้ได้กับการกระทำผิดที่มีอัตราโทษจำคุก
ขั้นสูงเกิน 3 ปี ซึ่งแน่นอนว่า ม.112 มันเกิน 3ปีอยู่แล้ว

2. ทำไมศาลถึงไม่ให้ประกันตัว
การประกันตัว เรียกตามกฎหมายว่าการปล่อยตัวชั่วคราว
อ้างหลักกฎหมายตาม ปวิอ. ม.108(1)(4), 108/1
และ 109

โดยสรุปคือ ไม่ให้ประกันตัวเพราะ เป็น คดีที่มีโทษจำคุกสูง
และ ผู้ต้องหาอาจจะหลบหนี รวมถึงต้องถามกองทัพภาคที่3
ที่เป็นผู้ร้องทุกข์ก่อนว่าจะคัดค้านการประกันตัวหรือไม่

จะเห็นว่าทั้ง 2 ข้อที่กล่าวมา หลักๆคือ เพราะ 112 เป็น
คดีที่อยู่ในหมวดความมั่นคง และ เป็นคดีที่มีโทษจำคุกสูง

ดังนั้นกรณีนี้ถือว่าทำตามกฎหมายแล้ว

ปัญหาคือ ม. 112 มันรวมการกระทำ ทั้ง ดูหมิ่น
หมิ่นประมาท และอาฆาตมาดร้าย ไว้ด้วยกัน
ทำให้โทษหนักมาก ควรแก้ไขให้แยกฐานความผิด
ดูหมิ่น หมิ่นประมาท และอาฆาตมาดร้าย ออกจากกัน
แล้วกำหนดโทษใหม่ให้เหมาะสมกับความผิด