ที่อ่านแล้วเข้าใจคือ
1. เป็นงานประชุมสัมนาที่ต่างประเทศ
2. คนเขียนคำโปรยไม่ใช่ อ.พอล เป็นคนอื่น
3. อ.พอล จะเป็นคนบรรยา ตรงนี้ใช้คำว่า "จะ" แสดงว่ายังไม่ได้ไปบรรยาย?
4. แต่ถึงยังไงก็ตาม ถึงแม้การประชุมเกิดขึ้นแล้ว แต่ไม่มีใครมีหลักฐานว่าในงานพูดอะไรหรือมีเนื้อหาอะไรที่โดน 112 จริงไหม แถมจัดที่ต่างประเทศอีก
5. มีคนไปแปลคำโปรยที่คนอื่นเขียนติดคู่กับ อ.พอล มาแปลเป็นไทยลงเพจ
6. กอ รมน รับลูกไปฟ้องตามคนแปลคำโปรยมา

สรุปคือ คำโปรยนั่น อ.พอล ไม่ได้เขียน เป็นคนอื่น และก็ไม่มีหลักฐานเรื่อง 112 ว่า อ.พอลพูด เพราะยังไม่มีการประชุมเกิดขึ้น? หรือถึงมีแล้วแต่ก็ไม่มีใครมีหลักฐานว่า อ.พอล พูดอะไรในงานปะ อาจจะไม่มีอะไรเลยก็ได้ แต่ กอ รมน ไปรับ อ้างคำโปรยที่ไม่ใช่ของ อ.พอล ที่คนอื่นแปลมาแล้วก็มาจับ มันก็คือไม่มีหลักฐานการกระทำผิดปะถ้าเป็นแบบนี้ ?