คิดเห็นเช่นไร จงอภิปราย

ก็ไอ้เสียงคุณภาพทำประเทศชห.มาแล้วไง

จากอดีตที่ผ่านมา แนวคิดนี้แม่งนำมาสู่อะไรก็ไม่รู้ เพราะฉะนั้นไม่เอาดีกว่า ยอมให้คนโง่เลือกไปเหอะ

เสียงคุณภาพ ยุคแมงสาปไม่เคยชนะเลือกตั้งนะ

เลือกคนไม่ดี ไม่นับ

1 เสียงคุณภาพ มากกว่าเสียงส่วนใหญ่แน่นอน

มาอีกละแนวคิดแบบนี้มั่นใจนักมั่นใจหนา ว่าเสียงตัวเองมีค่ามากกว่าคนอื่น คิดแบบคนอื่นผิดคิดแบบกูถูก เคสนี้มันเกิดจากการที่การบังคับใช้กฎหมายไม่เข้มแข็งในบ้านเราหรือไม่ถ้าบังคับใช้เข้มแข็งนี่คงไม่กล้ากร่าง เพราะรู้ถ้ากร่างอาจซวยใครก็ช่วยไม่ได้ ดูอย่างฝรั่งจีนสิบ้านมันอาจไม่ค่อยกร่างทำไมมาบ้านเราหลายคนมันถึงกร่าง

สามแสนเสียงคุณภาพ สุดท้ายได้ไอตู่มา

นั่นแหละคือ flaw ของประชาธิปไตย

คือประชาธิปไตยมันออกแบบโดยพื้นฐานที่ว่าคนเท่าเทียมกันทั้งสติปัญญาและวิจารณญาณ ซึ่งถ้าเรามองพวกประเทศที่ประชาธิปไตยเบ่งบานแล้วคนมีคุณภาพทั้งหลาย มันก็จะออกมาแบบพอดีๆ

แต่ในเมื่อโลกความเป็นจริงมันไม่ได้อุดมคติ ผลออกมาก็อย่างที่เห็น

เอาอะไรมานิยาม เสียงคุณภาพ

ก็ประชากรคุณภาพแบบไหนก้ได้ตามนั้น

เสียงคุณภาพ แค่เริ่มต้นก็ขัดแย้งแล้ว การเมืองท้องถิ่นมันเปลี่ยนแปลงยากสุดแล้วเพราะมันมีผลโดยตรงกับคนในพื้นที่

การเลือกตั้งเป็นเรื่องของความชอบ

เจ้าของโพสท์เค้าต้องการให้คนอื่นชอบเหมือนเค้าเหรอ

ถ้าเป็น 1 ใน 2 ดร. ที่มีเพื่อนบ้านที่เหลือ เป็นเด็กแวนซ์ทั้งหมด..มรุงควรชวนกันย้ายออกมาแหละ

ประเทศห่านนี่ก็เหมือนกัน ถ้าเลือกตั้งทุกครั้งเสียง 80%++ ไปเลือกพรรคที่ทำตัวแมงสาปไม่มีผลงาน สาดโคลน โหนไปวันๆ,

ไปเลือกพรรคตระบัติสัตย์ สัญญาอะไรแล้วทำไม่ได้ซักอย่าง หรือพรรคที่มีแต่คนหิวเงินหิวกระสุนเลือกแต่บ้านใหญ่ (ไว้มางานศพพ่อง)

แล้วเราไม่ใช่คนประเภทนั้น แถมไม่มีหวังว่าคนรุ่นใหม่ๆจะฉลาดกว่านั้น ก็ต้องพิจารณาย้ายประเทศแบบจริงจังละอ่ะ 555

ก็เพราะไม่มีปัญญาชนะเลือกตั้งเนี่ยละ