[RE: คู่กรณีไม่ออกมาพูด ทรายสก็อต เก็บแต้มรัวๆเลยแบบนี้]
byrd.tt พิมพ์ว่า:
เพื่อนผมสองคน คนนึงนักอนุรักษ์ในพื้นที่ ทำงานกับก้าวไกลและหน่วยงานอื่นๆ อีกคนคือช่างภาพที่พอมีผลงานระดับทวีป คนนึงบอกว่าสิ่งที่ทรายเป็นคือ "เขียวเข้ม" หรือก็ far left หรือจะเรียกว่า ELF ก็ได้
คือสุดโต่งด้านการอนุรักษ์แต่ไม่ได้มองบริบทของการอยู่ร่วมกันระว่างคนกับธรรมชาติ ซึ่งอันนี้ก็ว่าไม่ได้ เพราะถ้าดูพื้นเพเค้า เค้าไม่ใช่คนพื้นที่ ไม่ใช่คนที่ต้องพึ่งพาอาศัยธรรมชาติหรือท้องถิ่นตรงนั้น แต่คนอีกจำนวนมากที่ทำตามกฏ ใช้ชีวิตแบบนั้นมาเป็นสิบๆปี (เราไม่พูดถึงพวกทำผิดกฏนะ) การที่คุณจะเป็น far left แต่ไม่ได้มองบริบทของการ co-exist นั่นคือประเด็นหลักๆต่างหากที่ตอนนี้เค้าถกกัน การอยู่ด้วยกันต่างหากคือสิ่งที่สำคัญ ถ้าเอาแต่อนุรักษ์ก็ได้ ก็ปิดเกาะไปเลยจบๆ แต่ประเด็นมันคือ จุดที่พอดีคือตรงไหนมากกว่า
กับอีกเรื่องที่เค้าคุยกันคือ ถ้าเทียบกับกรณีบ้านบางกลอย ที่จนท.ไปไล่บิลลี่และคนในพื้นที่ออก ทำไมอันนั้นเราเข้าข้างคนในพื้นที่ แต่กรณีนี้เรากลับเข้าข้างฝั่งเจ้าหน้าที่ล่ะ เพราะหลายๆการกระทำที่ไม่ใช่ดราม่ารอบนี้ของทราย ก็ไม่ต่างอะไรกับจนท.ในพื้นที่บางกลอยเลยนะครับ แล้วไหนจะยังไม่พูดถึงที่มาว่าเข้ามาทำงานตรงนี้ได้อย่างไรด้วย นี่มันคือการ"ฝาก"เข้ามาหรือเปล่าก็ไม่รู้ เพราะเหมือนไม่ได้รับราชการมาก่อนด้วย แล้วหลายอย่างก็ลุแก่อำนาจอีก รวมไปถึงว่ามีข่าวว่าทางทรายเองก็เหยียดคนในพื้นที่บ่อยๆนะ เรื่องการศึกษา เรื่องความรู้ ที่อ้างว่าตัวเองเป็นนักอนุรักษ์แต่ชาวบ้านไม่ใช่ ทั้งๆที่หลายครั้งคนพื้นที่ก็พยายามช่วยกันเพราะมันหมายถึงรายได้และวิถีชีวิตเค้าด้วย แต่ก็อย่างที่กล่าว พอเป็น far left แนวคิดมันคือเอาคนเป็น 2nd priority อยู่แล้ว เพราะมองธรรมชาติก่อน (ซึ่งมันไม่ได้ไง เรื่องพวกนี้มันเป็นองคาพยพใหญ่ มันต้องมองเป็น holistic ว่าจะทำยังไง ไม่ใช่เอาแต่ใจตัวเองเหมือนแบบนี้)
นั่นคือประเด็นที่นักอนุรักษ์หลายๆคนเค้าเป็นห่วงด้วยครับ
edit : สำหรับคนที่ไม่ทราบว่าทำไมดราม่ากับจนทหรือนักอนุรักษ์
1/ อ้างว่าเป็นที่ปรึกษาอธิบดีฯหลายครั้ง เพื่อทำตามใจตัวเอง
2/ เข้าพื้นที่ที่ปกติห้ามเข้า แต่อ้างสิทธิ์เหมือนด้านบน หรือไม่แจ้งจนท.
3/ พาคนของตัวเองเข้าพื้นที่โดยไม่ขออนุญาติก่อน
4/ ใช้พาหนะของราชการโดยไม่แจ้งล่วงหน้า
5/ ชาวบ้านไม่กล้ามีปากเสียงเพราะเป็นทั้งที่ปรึกษา + นามสกุลใหญ่
6/ ทำคอนเทนต์ลงเพจ/ช่องตัวเอง ไม่ใช่ของหน่วยงานทั้งๆที่ทำ 2-4
แค่นี้ก่อนก็พอครับ
1. การบอกตำแหน่งจริงๆของตัวเอง เพื่อทำงานที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่ง มันเป็นการอ้างยังไงนะครับ คุณจะให้มันไปแบบเสด็จประภาสต้นหรอ?
2. อันนี้ก็ไปดูในระเบียบหรือหนังสือแต่งตั้ง ว่ามีสิทธิ์แค่ไหน แต่เจ้าตัวก็บอกว่าปกติก็ไปกับจนท. นะ
3. คนของตัวเองคือใคร มีหลักฐานไหม ถ้าเป็นเพื่อนฝรั่ง ก็เห็นเค้าบอกว่าเป็นอาสาที่มาจากโครงการของอุทยานฯเอง
4. เค้าว่าก็แจ้งนะครับ แต่ถ้าไม่แจ้งจริงแล้วให้ทำไม? ควรด่าเค้าหรือด่าตัวเองนะ?
5. อันนี้คิดกันไปเองมั้ง เห็นก็ร้องเรียนหลายเคสอยู่นี่
6. แล้วสื่อของอุทยานได้มีการขอความร่วมมือ นำฟุตเทจหรือภาพมาใช้ไหมครับ เอาแค่ว่ามีความกระตือรือล้นที่จะสร้างสรรค์สื่อแบบที่เค้าทำมั้ยก่อนดีกว่า หรือแค่กรูไม่ทำ มึงก็ห้ามทำ แบบนั้น
แต่ทั้งหมดที่พิมพ์มา ปัญหาคือเพราะเจ้าหน้าที่ไม่ปฏิบัติตามที่กฏกำหนดไว้หรือเปล่า แม้แต่เรื่องทรายเอง ถ้าหนังสือแต่งตั้งไม่ได้ให้อำนาจ คุณก็ห้ามสิครับ คุณต้องห้ามด้วย แล้วถ้าเจ้าตัวยังกร่างหรือข่มขู่ ก็ร้องเรียนอธิบดีไปสิ ตอนนี้ก็ไม่เห็นว่าอธิบดีจะเข้าข้างเจ้าตัวเลยนี่