[RE: หลังฟังคลิป ทราย ในคุยนอกจอ]
hOtkeys พิมพ์ว่า:
Spoil
boy1000 พิมพ์ว่า:
hOtkeys พิมพ์ว่า:
timematoom พิมพ์ว่า:
hOtkeys พิมพ์ว่า:
timematoom พิมพ์ว่า:
hOtkeys พิมพ์ว่า:
timematoom พิมพ์ว่า:
hOtkeys พิมพ์ว่า:
timematoom พิมพ์ว่า:
ผมยกตัวอย่างโพสต์นี้ละกัน บางอย่างอุดมคติไม่ได้แปลว่าถูกต้อง เรื่องตกปลา ถ้าปลาที่เค้าตกมันไม่ได้อยู่ในลิสต์ห้ามตก คุณก็ไม่มีสิทธิไปประจานเค้า ถึงแม้ในอุดมคติคุณการตกปลาจะเป็นเรื่องที่"ไม่ถูกต้อง"ก็ตาม
ผมตามคุณทัพอยู่นะ แต่เอาตรงๆการตกปลาเชิงอนุรักษ์มันเหมือนคำที่อุปโลกขึ้นมาให้นักตกปลาได้สบายใจอ่ะ ว่าที่การตกปลาแล้วปล่อยมันทำให้ดูดีกว่ากิจกรรมล่าสัตว์นิดนึง ซึ่งเอาตรงๆในฐานะคนชอบตกปลาคนนึงผมว่า การตกปลามันไม่ใช่การช่วยอนุรักษ์อะไรเลย ถ้าบางครั้งปลามันบาดเจ็บมากเกินไป หรือกินเบ็ดลึกยังไงก็ตายครับ
ผมไม่แคร์คำว่าตกปลาเชิงอนุรักษ์ แต่ถ้าไม่ถูกใจการตกปลา หาว่าทำลายทะเลจนเอาไปแขวน หรือแช่งให้เค้าติดเกาะทั้งๆที่เค้าไม่ได้ทำอะไรผิด มันก็ไม่ต่างอะไรกับที่ PETA ทำไหมครับ?
เรื่องนักตกปลาติดเกาะตกลงข้อเท็จจริงคือยังไงครับ
https://www.thaipbs.or.th/news/content/312736
อันนี้คือที่ผมตามอ่านมาตกลงแล้วเป็นเขตอนุรักษ์หรือไม่เป็นครับเกาะราชาน้อย?
เลยควรบอกว่าปล่อยติดเกาะไปไม่ควรไปช่วย ควรปล่อยตายไปเลยใช่ไหมครับ? หรือไปเอากลับมาดำเนินคดีดีกว่ากัน? อันนี้คืออนุรักษ์ด้วยกฏหมาย หรืออนุรักษ์ด้วยกฏอะไรครับ?
ไม่สิ จุดเริ่มต้นที่เราคุยกันคือ คุณบอกว่าพวกกลุ่มที่ติดเกาะไม่ได้ทำอะไรผิด ผมถึงถามหาข้อเท็จจริงไงว่าตกลงแล้วความเข้าใจที่ถูกต้องของเกาะนี้เนี่ยคืออะไร เป็นเขตอนุรักษ์หรือไม่ ถ้าไม่ได้ผิดอะไรผมก็เห็นด้วยกับคุณนะคือเขาไม่ได้ทำอะไรผิด มีเหตุผลอะไรที่ต้องปล่อยให้เขาติดอยู่บนนั้น แต่ถ้าเป็นอีกมุมกลุ่มนั้นทำผิดจริงลักลอบเข้าไปตกปลาในเขตอุทยานจริง อย่าว่าแต่ดำเนินคดี ไม่เห็นมีใครโดนลงโทษสักคนผมถึงถามหาข้อเท็จจริงไง ละไอพวกนี้หัวหมอไม่บอกด้วยนะว่าเรือไต๋คนไหนพาพวกมันไปเกาะ
โอเคครับ ผมยอมรับครับว่าคนติดเกาะผิด แล้วคำถามคือทำแบบที่คุณทรายทำถูกไหมครับ?
ผมตอบมาตลอดว่าเราควรแยกประเด็นที่จะคุยกันให้ชัดเจนครับ
ประเด็นเรื่องการเข้ามาทำงานตรงนี้และอำนาจหน้าที่ของทราย ถ้าอธิบดีออกมาชี้แจงหรือมีข้อมูลต่างๆออกมาแล้วว่าทรายทำเกินกว่าหน้าที่อันนั้นคือผิดจริงแน่นอน
ประเด็นต่อมาเรื่องการกระทำผิดตามที่ทรายมันลงในสื่อไว้กรมอุทยานก็ต้องมีคำตอบให้ประชาชนด้วยเพราะนี้คือข้อสงสัยหลักของประชาชนในตอนนี้
ส่วนเรื่องที่ทัพลงไว้ผมบอกตามตรงผมตามอ่านหาข้อมูลผมยังสับสนทั้งที่ข่าวลงว่าเป็นเขตอนุรักษ์แต่ในกลุ่มนักตกปลาผมก็ยังเห็นทริปตกปลาที่ราชาน้อยผมถึงถามไงว่าข้อเท็จจริงมันเป็นยังไง ถ้าเป็นเขตอนุรักษ์แบบนี้ก็ถือว่าเป็นการละเลยการทำงานของเจ้าหน้าที่อุทยานหรือไม่?
ขอตอบเรื่องเขตอนุรักษ์เกาะราชาน้อยครับ คือเขามีแบ่งเป็นพื้นที่ 1 2 3 อยู่นะครับ ไม่ได้ห้ามทั้งหมด ที่ห้ามตกปลา ห้ามทิ้งสมอ ห้ามให้อาหาร อะไรพวกนี้มันจะเป็นโซนที่เป็นแนวปะการังอ่ะครับ ถ้าไปตกนอกโซนนี้ก็ไม่ผิด ถ้าตกโซนนี้ก็ผิดกฏหมาย
ปล. ผมไม่รู้ว่าเคสที่ท่านคุยกันอยู่ตกตรงไหนนะ แต่เวลามีทริปตกปลาเกาะราชาพวกนี้ มันคือไปที่เกาะและก็ออกจากเกาะไปตามอ่าวต่างๆที่ตกปลาได้ครับ โซนแนวปะการังตรงนั้นปกติมันไม่มีใครมาตกนะ เพราะน้ำมันไม่ลึก ส่วนใหญ่มันจะเป็นพวกมาดำน้ำ(แต่อาจจะมีแบบลากๆออกไปหน่อยแต่ยังอยู่ในพื้นที่ อันนี้ก็จะดราม่ากันอยู่ว่าแบ่งโซนไม่ชัดเจนอะไรก็ว่ากันไป)
ผมเข้าไปอ่านในประกาศของกรมแล้วครับอันนี้คือพื้นที่อ้างอิงในประกาศครับ ถ้าดูจากแผนที่เหมือนบางบริเวณรอบเกาะก็ไม่ได้ประกาศเป็นพื้นที่เขต 2 รูปขยายพื้นที่อยู่ในประกาศกระทรวงครับ
ตามนั้นเลยครับ ผมก็เคยเห็นพวกตกปลาชายฝั่งที่เกาะพวกนี้อยู่ แต่ก็ไม่แน่ใจว่าผิดหรือไม่ผิด ไม่แม่นเรื่องจุดจริงๆและส่วนตัวไม่ใช่สายตกปลาด้วย แต่ถ้าเอาตามรูปท่าน คนตกก็คงไปโซนอื่นๆที่ไม่ผิดแหละ โซนที่ห้ามตกปลาจริงๆมันก็นิดเดียวตามรูปเลยครับ
ส่วนพวกทัวร์ พวกทริปตกปลาเนี่ย ส่วนใหญ่คือพาขึ้นเรือออกทะเลจากเกาะไปตกบนเรือกลางทะเลอะไรแบบนั้นอ่ะครับ อันนี้ไม่ผิดแน่ๆอยู่แล้ว
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker