ถ้าเทียบมือถือกับกล้องดิจิทัลที่ราคาใกล้เคียงกัน 2-3 หมื่นบาท

ถ้ากล้องแพงๆรวมค่าเลนส์เป็นแสน
แบบนั้นมือถือมันสู้ไม่ได้อยู่แล้ว

แต่ถ้าในเรตราคา 2-3 หมื่น ขอความคิดเห็นหน่อยครับ

เอาในแง่คุณภาพของรูป ยังสู้กล้อง DSLR ที่เปิดตัวเมื่อ 20 ปีที่แล้วไม่ได้เลยครับ

ราคาพอกันสู้ไม่ได้ครับ

ถ้าแค่ลง social มือถือพอครับ หรืออัดภาพ 4x6 มือถือก็เหลือเฟือ
ไปเที่ยวนี่ทุกวันนี้ใช้แต่มือถือ และเอาจริงๆแทบไม่ได้ถ่ายภาพ

กล้องที่มีตอนนี้คือ Panasonic GF7 กับ เลนส์คิท 12-32 เอาไว้ถ่ายเวลามือถือร้อน ซึ่งก็แทบไม่ถ่าย ห้อยคอไปเป็นภาระเฉยๆ

อะเข้าคำถามกล้องในเรท 2-3 หมื่น ก็ยังไฟล์ดีกว่ากล้องมือถืออยู่ดีครับ เพียงแต่ท่านแต่งภาพเป็นไหม? ถ้าแต่งเป็นวัตถุดิบที่ดีกว่า มันทำอะไรได้มากกว่าอยู่แล้วครับ แต่ถ้าหวังจะจบหลังกล้อง ไปมือถือดีกว่า

อีกเรื่องที่มือถือไม่มีทางทดแทนกล้องได้คือ ergonomic ผมเกลียดการถือมือถือถ่ายภาพมาก มันขัดหลักไปหมด มันแค่สะดวกอะแหละ

ถ้าจับคนที่ไม่ได้สนใจเรื่องถ่ายภาพ หรือมีสกิลถ่ายภาพ มาใช้งานทั้งอย่างเทียบกัน กล้องมือถือชนะหลายเรื่องยกเว้นคุณภาพไฟล์ เช่น ความง่ายในการใช้งาน ความง่ายในการได้ภาพ ความสะดวกในการ postprocess, ความสะดวกในการแชร์
ผมเป็นคนที่ชอบถ่ายภาพ เวลามีคนมาถ่ายว่าซื้อกล้องอะไรดี ถ้าเค้าไม่ใช้คนที่ชอบถ่ายภาพอยู่แล้วผมจะบอกให้เอาตังค์ไปซื้อมือถือดีๆซักเครื่องเสมอ

กล้องคอมแพคราคา2-3หมื่นคุณภาพไม่กาไก่นะ เซนเซอร์ข้างในมันคือน้องๆ DSLR เลยแค่เปลี่ยนเลนส์ไม่ได้

กล้องบนมือถือมันมีข้อจำกัดเรื่องขนาดเซนเซอร์และเลนส์ ดียังไงก็สู้กล้องสมัยเดียวกันซอฟแวร์เดียวกันที่เซนเซอร์ขนาดใหญ่กว่ายาก

ถ้ากล้องมือถือ2-3หมื่น ผมตอบเลยสู้กล้องคอมแพค2-3หมื่นไม่ได้ ส่วนจะแยกออกไหมมันก็อีกเรื่อง หลายคนพอใจกับภาพที่ได้รับก็คือเทียบเท่าแล้ว

สำคัญคือเอาไปใช้อะไร ??

ถ้าแค่ไปลงเฟสลงไอจี กล้องมือถือดีกว่ามากกกกกก “ในปัจจัยเรื่องความสะดวกและการพกพา”

ส่วนเรื่องคุณภาพของตัวไฟล์ภาพนั้นมีมูลค่าน้อยมากกกกก ถ้าเอาไปใช้แค่นั้น (นี่ขนาดยังไม่รวมปัจจัยเรื่องเดี๋ยวก็เอาไปแต่ง ไปใช้ฟิลเตอร์ หรือแม้แต่ใช้ AI สมัยนี้อีกนะ ฯลฯ

ส่วนตัวใช้ Vivo x200Pro และใช้กล้องมาหลายรุ่น ปัจจุบันถือ a7cii
ถ้าเทียบที่ราคาพอกัน เอากับ คอมแพคยอด นิยมละกันอย่าง Ricoh GR หรือ Fuji หรือ zv-e10
ต้องบอกว่าด้วยข้อจำกัดด้านฟิสิกส์ ส่วนตัวยังคิดว่ามือถือที่ใช้อยู่ปัจจุบันเหนือกว่าแค่เรื่อง “สะดวกใช้”
ถ้าเทียบ คุณภาพไฟล์ยังไงก็คนละเรื่องด้วยความสามารถของเซนเซอร์ คงยังไม่สามารถว่าสามารถใช้แทนกล้องได้หมดในทุกกรณี

แต่ถ้าบอกว่า สะดวกใช้อันนี้ มากกว่ากล้องจริง ทริปล่าสุดผมไปเฉิงตูมา ตัดสินใจลองเอาไปแค่ Dji action ไปกับ Vivo x200pro ก็ได้ภาพที่ พอใช้ได้ครับ (แกแล้วบ้างทีขี้เกียจแบก) แต่หาจะจริงจังกับ “งาน” ภาพ / วีดีโอ แล้วซีเรียสเรื่อง ความใส เคลียร์ ระยะชัดลึก ระยะซูมแบบ Physical ไม่ใช่จากซอฟแวร์ ต้องจบที่ “กล้องจริงๆ” เท่านั้นครับ

ปล. แต่ Vivo x200Pro ดีมากจริงๆ แม้จะใช้ซอฟแวร์ทำเบลอหลัง แต่มันเป็นเบลอหลังแบบมีความลึก ไม่แบนเหมือนไอโฟน แถมได้คาร์แรคเตอร์ สีสันเหมือนเลนส์ Zeiss โคตรสวย ครับ Ai ลบคนฉลาดและเรนเดอร์ได้ดีงามมากกกกกกก

ไม่ได้ครับ

ถ้ากล้อง compact เอา software ของมือถือมาใส่นี่น่าจะโหดมาก
Oppo ถ่ายออกมาผิวใส หน้าผอมสุดๆ

คนไม่เคยเล่นกล้องจะคิดว่ามือถือราคาเท่ากล้องถ่ายรูปจะได้คุณภาพพอกัน
ที่ทำงานผม ผมเคยเสนอของบซื้อกล้อง 4 หมื่น
มีคนท้วงว่าเงิน4หมื่นเอาไปซื้อมือถือถ่ายไม่ดีกว่าเหรอ
ผมนี่พูดไม่ออกเลย แต่เวลามีงาน มีกิจกรรมต่างๆ ชอบมาขอรูปหล่อๆ สวยๆ กัน

ถ้าถ่ายแล้วจบหลังกล้องเลย ก็ใช้ได้

แต่ถ้าถ่ายเพื่อมาทำภาพต่อ ยังไงก็สู้ไม่ได้ครับ

เอาในแง่คุณภาพของรูป ยังสู้กล้อง DSLR ที่เปิดตัวเมื่อ 20 ปีที่แล้วไม่ได้เลยครับ

คุณภาพไม่เท่าครับ
แต่มือถือโอกาสได้ภาพมากกว่าในกรณีสกิวการถ่ายภาพไม่ได้เทพมาก

ไม่ครับ

ต้องสู้กันที่ raw