อธิบดีกรมอุทยานฯ กล่าวว่า ที่ผ่านมาได้รับทราบปัญหาจากหัวหน้าอุทยานทางทะเล การที่ทราย สก๊อตลงไปทำภารกิจและทำคอนเท็นต์หลายอย่างจนเจ้าหน้าที่อึดอัด ซึ่งเคยบอกว่าให้ดูเรื่องเข้าพื้นที่ และทำคอนเทนต์ต้องขออนุญาต


"อยากให้ทรายใช้สติใจเย็น ๆ กลับมาทำงานในจุดที่ทำงานร่วมกัน การตำหนิเพื่อให้เดินหน้าทำงาน ทุกครั้งที่ทำดีก็ให้กำลังใจ"

ส่วนกรณีมีหนังสือร้องเรียนพฤติกรรมของทราย สก๊อต จากในพื้นที่ ขณะนี้ได้สั่งให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้งหมดแล้ว และยังยืนยันว่ากรมอุทยานฯไม่ได้สั่งปลด ทราย สก๊อต และพร้อมที่จะเข้ามาพูดคุยกันมากกว่าการไปออกสื่อ



กางหนังสือร้องเรียนพฤติกรรม "ทราย สก็อต"

แหล่งข่าวจากภูเก็ต ระบุว่า ทราย สก๊อต มีเจตจำนงในการอนุรักษ์เป็นเรื่องที่ดีและทำสิ่งที่ดีมามาก แต่บางครั้งการแสดงออกรุนแรงเกินไป คิดว่าเจ้าหน้าที่ในพื้นที่ก็มีความกังวลเกี่ยวกับตำแหน่งที่ปรึกษาอธิบดีฯ บางครั้งไม่กล้าห้ามปราม ขณะที่ชาวบ้าน ผู้ประกอบการกังวลกับสถานะทางสังคมของ ทราย สก๊อตที่เป็นทายาทตระกูลดัง




นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่กรมอุทยานแห่งชาติ ที่เคยทำงานร่วมกับนายทราย สก็อต ได้ทำรายงานถึงนายอรรถพล ถึงพฤติกรรมของทราย สก็อตว่า

1.มักอ้างตัวว่าเป็นที่ปรึกษาอธิบดีกรมอุทยานฯ และใช้อำนาจดังกล่าว สั่งการเจ้าหน้าที่ให้เข้าร่วมสนับสนุนภารกิจ ตลอดจนขอใช้ยานพาหนะของอุทยานแห่งชาติโดยไม่ขออนุญาตและไม่แจ้งล่วงหน้า ซึ่งส่วนมาก รถ เรือจะติดภารกิจประจำของอุทยานฯ ทำให้ประสิทธิภาพในการทำงานลดลง

2.ใช้ทีมงานที่เป็นชาวต่างชาติ เข้ามาร่วมกิจกรรมโดยไม่ขออนุญาต การบินโดรนหรือการถ่ายคลิปวิดีโอต่างๆ ก็ไม่ได้ขออนุญาต และทุกครั้งที่เข้ามาภายในอุทยานฯ มักจะมีตากล้อง ประมาณ 2-3 คน และผู้ดูแล (Body guard) 1 คน ร่วมภารกิจด้วยทุกครั้ง โดยการลงคลิปเท่าที่ทราบนายทราย มักจะลงในช่องทางของตนเอง ไม่เคยพบเห็นลงให้ในช่องทางของกรมอุทยานฯ

3.มีการตักเตือนนักท่องเที่ยว ไกด์ คนเรือ หรือผู้ประกอบการ [b]บ่อยครั้งมีการใช้คำพูดที่ดูถูกเหยียดหยาม หรือด้อยค่าบุคคล พาดพิงถึงการศึกษาของคู่กรณีว่าคุณวุฒิต่ำกว่าตัวเอง อวดอ้างว่าตัวเองเป็นนักอนุรักษ์และรักธรรมชาติมากกว่าคนอื่นๆ ซึ่งผู้ประกอบการในพื้นที่มีความไม่พอใจอย่างยิ่ง[/b] ทำให้เจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงานประจำพื้นที่ มีความลำบากในการทำงานมาก เพราะผู้ประกอบการเข้าใจว่านายทรายเป็นเจ้าหน้าที่อุทยานฯ จึงตำหนิและกล่าวว่าเจ้าหน้าที่แบบเหมารวม

4.ไม่ทราบว่ามีคุณวุฒิหรือความเชี่ยวชาญหรือผลงานที่เด่นชัดด้านงานทางทะเลใด ที่มีความเหมาะสมต่อการเป็นที่ปรึกษาอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ด้านการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางทะเล เพราะที่ทราบโดยทั่วกันคือ เป็นบุคคลที่ชื่นชอบการว่ายน้ำ

5.ทราย มักจะลงคอนเทนต์ในช่องทางของตนเอง กรณีการปฏิบัติงานร่วมกับเจ้าหน้าที่ ซึ่งโน้มน้าวให้บุคคลมองเห็น ถึงภาพลักษณ์ที่ดีด้านการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางทะเลของตนเอง แต่ในข้อเท็จจริงมักจะไม่ได้ร่วมกิจกรรมดังกล่าวตั้งแต่ต้น หรือปฏิบัติงานจนแล้วเสร็จ

6.ทราย มักจะมีกิจกรรมด้านการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางทะเล ที่เหมือนจะมีวัตถุประสงค์ที่สนองความต้องการตนเองแอบแฝงอยู่ เช่น กิจกรรมว่ายน้ำสำรวจขยะ บริเวณเกาะต่างๆ กิจกรรมดำน้ำลึกสำรวจความหลากหลายของปะการัง ในสถานที่และช่วงเวลาที่สัตว์ทะเลหายากเข้ามาบริเวณดังกล่าว

เมื่อมีกิจกรรมข้างต้น เจ้าหน้าที่ต้องเตรียมยานพาหนะ น้ำมันเชื้อเพลิง ตลอดจนอาหารสำหรับของทีมงานทราย โดยตัว ทราย มีข้อจำกัดในการรับประทานอาหารและน้ำดื่ม กล่าวคือทราย ไม่กินอาหารทะเล และอาหารที่มีส่วนผสมของวัตถุดิบจากทะเล ด้วยเหตุผลที่ว่าไม่ต้องการทำร้ายทะเล น้ำดื่มต้องเป็นน้ำแร่เท่านั้น

อ่านต่อที่ https://www.thaipbs.or.th/news/content/351356

https://thethaiger.com/th/news/1307457/




ท่านว่าไง ผมว่างั้นครับ

แล้วมันเป็นอย่างงั้นจริงไหม

ถ้าเป็นแบบนั้น ก็ไม่โอเคนะ

โดยผู้ประกอบการในพื้นที่ไม่โอเค

คนไม่ทำงานเชิงรุกก็จะตอบสวยหรูแบบนี้แหละ ประนีประนอมตอบแบบกลางๆ

ผมเลือกที่จะชื่นทรายและเป็นกำลังใจให้ทราย จากการที่ผมเห็นเขาได้ลงมือทำจากสื่อหลายๆทาง

ถ้าอุทยานทำงานดี ดราม่านี้คงไม่เกิด

พวกที่เรียกตัวเองว่าชาวบ้านเป็นไกด์ท้องถิ่นบางทีคนพวกนี้มันก็หน้ามึนนะ ที่เห็นในไอจีของคุณทรายนี่มีแต่พวกเรือท่องเที่ยวแกล้งมึนทั้งนั้น ทั้งทิ้งสมอใส่ปะการัง เข้าเขตอุทยานที่ปิดฟื้นฟู ทัวร์ที่ปล่อยให้ลูกทัวร์เก็บของจากทะเล ให้อาหารปลา กินเหล้าในเขตอุทยาน เปิดเพลงเสียงดังและหยาบคาย แถมยังมีเจ้าหน้าที่ที่ไม่เข็มงวดมากพออีก

เป็นผมถ้าตัวเองมีสถานะทางสังคมประมาณนึงแล้วต้องมาเจอเรื่องพวกนี้บ่อยๆเป็นผมก็งัดหมดอะ ไม่แปลกเลยถ้าคุณทรายจะพยายามจะทำนู้นทำนี่ตลอดเวลาจนมันไม่ไหวจริงๆ

อันนั้นคือ “ข้อร้องเรียน“ นะ

ประเด็นคือกล่าวหาแบบนีั ว่ากันด้วย”หลักฐาน“

ซึ่งถ้ามีก็เอามากางเลย ถ้าไม่มีผู้ประกอบการและชาวบ้านที่กล่าวหาก็รับกรรมไป

ไปลองไล่หาอ่านมา เจอแต่พวกบอกว่า ทรายมันทำแต่คอนเท้นหาแสงให้ตัวเอง แต่พอเข้าไปดูคลิปที่มันถ่ายมาเจอแต่การกระทำที่ผิดข้อห้ามต่างๆนาๆ ตกลงแล้วมันคือการหาแสงยังไงเนี่ย

เขาจะแดกอะไรก็เรื่องของเขาปะวะ เขาไม่ได้รับเงินเดือนหนิ ใช้เงินตัวเองงานด้วย

ไปดูพวกออกมาบวกกับทราย 90% คือพวกหาแดกกับทะเลอะแหละ
ฝั่งนึงก็ตึงไป อีกฝั่งก็กอบโกยตีมึน

6 ข้อที่ว่า อารมณ์แบบว่า ไม่ชอบคนนี่แล้วหาข้อเสียมาติเลย
เท่าที่ดูเจ้าถิ่นคงไม่ถูกใจแน่เลย

ถ้าตัดเรื่อง ติดโซเชียล ออก

เรื่องที่ หน้าที่ไม่มี แต่สั่งเจ้าหน้าที่ ทั้งที่ตัวเองไม่มีอำนาจ ไรนี่ ผมว่าก็แปลกอะ

เหมือนดูเป็นเด็กเส้น อธิบดีฯ (ตำแหน่งที่ปรึกษานิ)

ขอใช้ยานพหานะของหลวง โดยไม่ขออนุญาต บลาๆๆ

ใช้ของหลวง เจ้าหน้าที่รัฐ อำนวยความสะดวก สนองไลฟ์สไตล์ตัวเอง

ที่เป็นข้อกล่าวหาด้านบน ถ้าจริง

ผมว่าไม่น่าโอเคนะ

สรุปคือทำงานเข้มงวดเกิน

ไปเจอเม้นด่าเค้าว่าสำเร็จความใคร่ทางศีลธรรมเอาหน้าผมนี่หัวจะปวด