1. Jason Kidd
2. Steve Nash
3. Chris Paul

แต่ละคนมีจุดด้อยจุดเด่นยังไง แล้วถ้าเลือกเข้าทีม 1 คนจะเลือกใครครับ

เก่งสุด ให้พอล แนช พอๆกัน ชอบแนชมากกว่าหน่อยๆ

ใน 3 คนนี้ มี Kidd ที่มีแชมป์คนเดียว ส่วนตัวถือว่าสมดุลที่สุดครับ แต่ถ้าชอบสุดให้ Nash
ทั้ง 3 คนเป็น PG ที่มี Bas IQ สูงกันหมดเลย แต่จุดเด่นออกจะไปคนละด้าน (แบบไม่สุดโต่ง)
Kidd ผมให้ไปเด่นด้าน Control เกมกับเกมป้องกัน ไม่ใช่คนที่จะทำแต้มด้วยตัวเองก่อน
Nash ให้เด่นด้าน Offence ชู๊ตแม่นก็ส่วนหนึ่ง แต่แกเลือกจังหวะยิงดี การันตี 50/40/90 Club x2
Paul อันนี้ให้ 2-Way ทั้งรุกและรับ เล่นเองชงเอง ปั้นเพื่อน ขโมยบอลดีหมด แต่เสียที่ตัวเล็ก

ถ้าถามว่าให้เลือกใครเข้าทีม ต้องถามด้วยว่าในทีมมีใครบ้าง สำหรับผม ผมเลือก Nash เป็นศูนย์กลางทีม

เอาร่าง Peak ให้ Nash อ่ะ

ชอบแนชมากกว่าแต่แกไม่พีคนานป่ะผมจำไม่ค่อยได้ละ

แต่คริสพอลผมได้ดูมานานสุดๆน่าจะดูตั้งแต่แกเข้าลีคเลยมั้ง ยังได้เล่นระดับสูงอยู่เลย

Offensive - Nash Paul Kidd
Defensive - Kidd Paul Nash
Overall (สร้างทีม)- Nash Paul kid

ขอเลือกพอลครับ แต่อีก2คนก็สุดยอดพอๆกันหมดเลย

ทีมท่านขาดอะไร?

-ขาดเกมส์รับ และมีตัวทำแต้มดีๆอยู่แล้ว ไม่ต้องลังเล Jason Kidd เท่านั้น (ร่างกายระดับ mini-LBJ)
.
แต่ถ้าทีมท่าน เล่นบาสไม่มีทรง ดูสะเปะสะปะ จังหวะไม่ดี และชอบแพ้ช่วงท้ายเกมส์เป็นประจำ
CP3 คือ คำตอบ !
.

สำหรับ Steve Nash นี่คือ Curry "ที่ขาดความเลือดเย็นในช่วงปิดเกมส์"

ดังนั้น ถ้าทีมท่านมีตัวเกมส์รับแจ๋วๆ หรือ 3&D การเลือก Steve Nash เข้าทีมเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดครับ

Steve Nash ไม่มีอื่น

ตอบไม่ได้จริงๆ มันเก่งคนละแบบคนละทาง

Kidd สายกลางๆ เดินเกมสวย เกมรับดี เป็นสายที่เก่งรอบด้านที่สุดใน3คน แต่ไม่โดดเด่นเท่าอีก2คน

์Nash สายที่โหลดไปทางเกมรุกเยอะ ตรงนี้เหนือกว่าอีก2คน ผมว่าชัดเจนพอสมควร แต่เกมรับและอื่นๆไม่ค่อยดี

CP ก็ตีซะว่าอยู่ตรงกลางของ 2 คนด้านบนละกัน รุกก็ดีแต่ไม่เท่าแนช รับ/รวมๆก็ดีแต่ไม่เท่าคิด
จุดเด่นน่าจะเป็นการเดินเกมโดยรวมๆ คิดว่าดีกว่าทั้งแนชและคิด แต่ความเป็นผู้นำยังแพ้คิด

ซึ่งก็ต้องตามด้านบนไป ว่าทีมท่านขาดอะไรหละ

ขาดความนิ่งขาดผู้นำ ต้องการตัวกลางหลายมิติ อาจจะต้องเลือกเจอร์ราด อลอนโซ่ ปิร์โล่
ขาดเกมรุกจี๊ดๆ เดินเกมบุกดีดี อาจจะต้องไปเลือกตัวแบบซีดาน เบิร์กแคมป์ KDBสมัยพีคๆ
หรือขาดตัวแบบ Xavi อินเนสต้า ฟาเบรกาส

นั่นแหละมันก็เทียบไม่ได้ดีมาก แต่นั่นแหละ ประมาณนั้นแหละ อยู่ที่ทีมขาดอะไรมากกว่า

ใครเก่งกว่ากัน มันแล้วแต่ชอบเลยจริงๆ เทพหมดอะ

มี 2 เรื่อง ที่น่าสนใจเกี่ยวกับ 3 คนนี้

1.ทั้ง 3 เป็น PG แบบ pass frist ระดับ elite และเป็น franchise player ของทีมเป็น mvp candidate แต่ทั้ง 3 คนไม่สามารถพาทีมเป็นแชมป์ในช่วงที่ตัวเองเป็นเบอร์ 1 ของทีมได้เลย

2.ทั้ง 3 คนเคยอยู่ sun ครับ ซึ่งสไตล์การเล่นของ Sun มีผลให้ทั้ง 3 คน นี้เปล่งประกายมากครับ

ถ้าทีมกากๆเล่นอะไรไม่รู้กด CP3 รับจบหมดทุกปัญหา

Nash ดูสนุกสุด ลูกจ่ายก็ว้าวสุด MVP น่าจะตอบคำถามได้ดี ซันส์ ยุคแกปั้นตัวกลางๆเป็นสตาร์กันหมด ยกระดับเพื่อนได้ เรื่องจะแชมป์ไม่แชมป์ ทีมมันอยู่ที่องค์ประกอบทีมด้วย

CP3 ไปอยู่ไหนก็ยกระดับเพื่อนร่วมทีมได้อีกคน แกควรมีแหวน เพราะแกอยู่ทีมดีกว่าแนชอีก แต่แกเป็นคนไม่มีโชค ตอน เพลย์ออฟ ช่วงพีคแกไปเจ็บตอนเพลย์ออฟตลอด

Kidd ผมชอบตอนอยู่เน็ตส์สุดแล้ว เล่นมันส์ดี เรื่องฉวยโอกาส บาส iq ผมชอบแกนะ ไม่สงสัยเลยทำไมมาเป็นโค้ชต่อ แต่ผมให้แกเป็นรองสองคนนั้น เพราะเรื่องที่ยกระดับทีมด้วยตัวคนเดียว แกสู้อีกสองคนนั้นไม่ได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าแกไม่เก่งนะ ถ้าทีมมีผู้เล่นดีอยู่แล้ว ผมจะเลือกแกก่อน 2 คนนั้นเพราะแกดูมีความเป็นผู้ชนะมากสุด