ถ้าถ่ายเพื่อเอามาลงโซเชียล เช่น เฟสบุ๊ค หรือ ไอจี

ระหว่างกล้องมือถือตัวท็อป เช่น Iphone 16 pm , SS S25ulra , Vivo V200pro

เปรียบเทียบกับกล้อง mirrorless หรือ Fullframe

ภาพที่อัพลงไปมันแตกต่างกันมากไหมครับ

ถ้าโซเชียล น่าจะไม่ต่างนะฮะ

ตอนแรกผมก็ว่าจะใช้มือถือกลางๆ (15k+-) เหมือนเดิม แล้วซื้อกล้อง

แต่เพิ่งมาคิดเอาสัปดาห์ล่าสุดว่า เปลี่ยนไปใช้มือถือที่ฟีล'กล้องที่โทรออกได้' ดีกว่า จะได้ไม่ต้องพกหลายอัน

ปัญหาคือคำว่าต่างของแต่ละคนไม่เท่ากันครับ
อย่างผมใช้ mirrorless ยังไงก็ต่างครับ

ต้องเปรียบเทียบระหว่างต่าง หรือเพียงพอ มากกว่าครับ
กล้องมือถือ เพียงพอต่อการถ่ายอัพลงโซเชียลมากๆ แล้วครับ
เพราะมันอัพเงินพอสมควรไปกล้องโปร ไหนจะต้องแบกอีก วุ่นวาย

จัดตัวไหนมาครับ

ถ้าคนมีกล้องใหญ่จะรู้ครับว่ามันต่างเยอะ แต่มันต้องมองในความเพียงแต่ของแต่ละคนมันไม่เท่ากัน

อย่างผมมีกล้องใหญ่ในมุมมองผมกล้องมือถือต่อให้ตัวท๊อปขนาดไหนสำหรับผมคือโคตรกากยิ่งเอาลงคอมจอใหญ่ ๆ จะเห็น

แต่สำหรับบางคนมันอาจจะเพียงพอแล้วก็ได้ มันขึ้นอยู่กับความเพียงพอของแต่ละคน แต่ที่ผมจะบอกได้คือถ้าถ่ายคนถ่ายตัวเองกล้องใหญ่ไม่มีทางสู้กล้องมือถือได้เพราะกล้องมือถือถ่ายเสร็จเข้า app หรือใช้ app ถ่ายได้เลย

ผมเห็นพวกที่รับงานถ่ายพวก พรีเวดดิ้ง หรือ ถ่ายรูปรับปริญญา แล้วเค้าอัพลงโปรโมทในเฟสบุ๊ค รูปสวย คมชัดมากๆ

คุณภาพมันต่างแหละ แต่ถ้าเอาไปโพสลง FB IG ไม่ได้เอาไปใช้ทำมาหากินอะไร กล้องมือถือทุกวันนี้มันดีเหลือเฟือ

ยังไม่จัดครับ แพลนว่าจะเป็นกลางปี/ปลายปีนี้

ตอนแรกเล็ง
- รอดู Honor 400
- Nothing phone 3A (อันนี้กล้องกาก)

แต่ตอนนี้คิดไปคิดว่า อาจจะไปทาง Vivo
อาจจะรอดู X300 ออกก่อน เทียบกะ X200 pro

ต่างแค่เลนส์ Portrait แหละครับ จริงๆมือถือทำก็ดูดีขึ้นละ อีกหน่อยทำแบบคาแรคเตอร์แต่ละเลนส์ได้นี่จบเลยนะ

เล็งๆ Vivo x200 ultra ไม่รู้มาไทยป่าว

กล้องใหญ่มันเก็บอะไรได้ดีกว่าเยอะครับ มันเล่าเรื่อง มีสตอรี่ กว่าเยอะอ่ะสำหรับผม

ผมชอบเที่ยวลุยๆ เมื่อก่อนผมก็คิดงี้แหละ กล้องโทสับก็เหลือแดกแล้ว

เพราะผมขายกล้อง DSLR ไปหมดล้ะ สุดท้ายก็ซื้อกลับมาใช้

คนมาถามเลย ทำไมไปรอบนี้ภาพดูดีกว่าเดิม ก็ตูพกกล้องใหญ่ไงแสรส

กล้องเล็กมันได้แค่ภาพ แต่กล้องใหญ่สำหรับผมมันได้อารมณ์มาด้วย


อันนี้โทสับ


อันนี้กล้องใหญ่

ต้องถามว่าอะไรต่างครับ ถ้าเรื่องคุณภาพ กล้องใหญ่มันก้ดีกว่าอยู่แล้ว ไม่งั้นผลิตมาก็ไม่มีคนซื้อ

การเบลอ/ละลาย จากเลนส์กับซอฟท์แวร์มันต่างกันอ่ะครับ ไหนจะความคมของภาพอีก
แต่ถ้าไม่ได้หวังผลระดับขึ้นบิลบอร์ดหรือลงหนังสือพิมพ์หน้า1 ผมว่าถ่ายด้วยมือถือก็ไม่น่าเกลียดนะ
ยิ่งเทคโนโลยีมือถือสมัยนี้มันทำอะไรง่ายไปหมดอ่ะ ไม่ต้องดึงรูปจากwifi ไม่ต้องจูน picture style ให้เข้ากับงาน
ถ่าย > แต่ง > โพส = จบ ผมว่าแค่นี้มือถือก็พอแล้วนะครับ

แต่ถ้าพวกงานสิ่งพิมพ์หรืองานหวังผล ใช้ความละเอียดเยอะๆ ยังไงก็ไม่หยิบ Four Thirds หรือ APSC แน่ๆ

ใช่ครับ ถ้าตอบคำถามว่าต่างมั้ย ยังไงมันก็ต่างครับ แม้ว่าจะแค่โพสต์ลง social ก็ตาม
ต้องตอบตัวเองได้ว่ามันเพียงพอรึเปล่า น่าจะถูกจุดกว่า

คือยังไงกล้องมือถือเซนเซอร์เล็กไม่เกินนิ้วโป้ง ยังไงมันก็สู้กล้องใหญ่ไม่ได้อยู่แล้วครับ

เพียงแต่ต้องถามว่าสื่อที่เอาไปดูมันคืออันไหน ถ้าเป็นโปสเตอร์ขนาด 5x5 เมตรเนี่ย โอเคแหละกล้องมือถือโดนแดก 100% แต่ถ้าแค่บนจอ 6-7" หรือแม้แต่จอแท็บเล็ต 11" มันไม่ต่างกันหรอก หนำซ้ำกล้องมือถือจะกินกล้องใหญ่ด้วยเรื่อง Post Processing ที่ทำได้เหนือกว่า



ถ้าเน้นกล้องผมเชียร์ Vivo อีกเสียงนะ แต่เขาเก่งเรื่อง Processing ภาพอะ ถ้าสมมติท่านไม่ชอบภาพที่เหมือนผ่านแอพผ่านการแต่งมากๆ ผมจะไม่ค่อยเชียร์เท่าไหร่

ไปกินข้าวกับเพื่อนล่าสุดเอา iQOO13 ไป มือถือเกมมิ่งปกติถ่ายรูปไม่ดี ถ่ายออกมาหน้าเนียนใสกิ๊งกันทุกคน กล้องหลังยิ่งแล้วใหญ่ ถ่ายกับข้าวออกมาทีพร้อมเอาลงเล่มเมนูได้เลยมั้ง สดเกิ้น

เท่าที่อ่านในกลุ่มเหมือนไม่เข้าไทยนะตัว ultra น่าจะต้องเป็นเครื่องหิ้ว

ดูภาพที่เอามาโชว์ อย่างโหดเลย