ทำไมการฟ้องแพ่งเนื่องจากหมิ่นประมาท ทำให้เสียชื่อเสียงมันฟ้องข้ามประเทศได้ครับ แบบนี้ถ้ามีทนายรับงานฟ้องคนไทยแทนดาราดังต่างชาติแล้วแบ่ง % กัน ก็รวยตายha เลยดิ

ส่วนตัวผมมองว่ากฏหมายแบบนี้ไม่ยุติธรรมครับ เพราะค่าเสียหายขึ้นอยู่กับความรวย ความดัง ขณะที่คนธรรมดาเงินเดือนหลักหมื่นต่อให้โดนด่าสาดเสียเทเสีย คุณไปฟ้องเขา ยังไงก็พิสูจน์ความเสียหายไม่ได้มาก อาจจะขาดทุนค่าทนายด้วยซ้ำ ขณะที่คนรวย คนดัง เค้าฟ้องที คนโดนฟ้องอาจจะหมดตัวเลยก็ได้ เพราะชื่อเสียงเค้าตีเป็นมูลค่าสูงมากๆและทนายเค้าก็เก่งมากๆสามารถนั่งเทียนบรรยายค่าเสียหายได้เป็นหน้าA4
หลังๆชักจะเลอะเทอะถึงขนาดดาราดังต่างประเทศอาจจะจ้างทนายฟ้องคนไทยในประเทศตัวเอง บ้าไปแล้ว ยังกับสิทธิสภาพนอกอาณาเขตเลย มอบอำนาจให้ทนายฟ้อง นอนตีพุงรับเงินสบายในประเทศตัวเอง

คดีหมิ่นประมาทสำหรับผมแม่งคือคดีรกศาลอะครับ

ฟ้องกันบ้าๆบอๆ หลักเกณฑ์อะไรก็เละหมดตั้งแต่เอาพรบ.คอมมาวุ่นวาย (ซึ่งพรบ.คอมจริงๆมายุ่งวุ่นวายก็เพราะมีคนไปหมิ่นพิซซ่าออนไลน์แม่งก็เลยมีไอพรบ.คอมออกมานี่แหละ ไม่ได้จะสู้ Fake news หรืออะไรที่แม่มจะเป็นประโยชน์หรอก) พอเป็นเรื่องราวบนเน็ตก็เลยโดนแม่งสองขั้วเลยคือหมิ่นด้วย พรบ.คอมด้วย กลายเป็นอะไรเละเทะกันไปหมด

แล้วก็ตามที่ท่านบอก เขาเรียกการที่ฟ้องแบบนี้ว่า SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) ก็คือฟ้องเพื่อป้องกันการวิจารณ์โดยใช้กฎหมายเป็นอาวุธนั่นแหละ

ต่างประเทศเขามีกฎหมาย Anti-SLAPP เพื่อป้องกันเรื่องอะไรพวกนี้แล้ว แต่ก็ยังไม่ได้สมบูรณ์มากนัก อเมริกาจริงๆกฎหมาย SLAPP นี่ถือว่าร้ายแรงเพราะไปกระทบ Freedom of Speech ของเขา (Hate Speech ศาลสูงสุดตัดสินแล้วนะว่าเป็น Freedom of Speech )

ซึ่งกฎหมาย Anti-SLAPP พวกนี้ส่วนมากจะให้โจทก์เนี่ยพิสูจน์เองด้วยซ้ำว่าผิดยังไง (คือไม่ใช่ให้จำเลยมานั่งพิสูจน์ว่าตัวเองไม่ได้หมายความว่างั้นงี้) แล้วถ้าพิสูจน์แล้วหาความเสียหายไม่ได้ก็ยกฟ้อง + ให้โจทก์จ่ายค่าชดเชยจำเลย ทั้งค่าเสียเวลา ค่าทนาย และความเสียหายที่เกิดขึ้นเพราะส่วนมากโจทก์ SLAPP จะเล่นใหญ่ให้จำเลยยอมก่อนขึ้นศาลอยู่แล้ว

คดีหมิ่นประมาทสำหรับผมแม่งคือคดีรกศาลอะครับ

ฟ้องกันบ้าๆบอๆ หลักเกณฑ์อะไรก็เละหมดตั้งแต่เอาพรบ.คอมมาวุ่นวาย (ซึ่งพรบ.คอมจริงๆมายุ่งวุ่นวายก็เพราะมีคนไปหมิ่นพิซซ่าออนไลน์แม่งก็เลยมีไอพรบ.คอมออกมานี่แหละ ไม่ได้จะสู้ Fake news หรืออะไรที่แม่มจะเป็นประโยชน์หรอก) พอเป็นเรื่องราวบนเน็ตก็เลยโดนแม่งสองขั้วเลยคือหมิ่นด้วย พรบ.คอมด้วย กลายเป็นอะไรเละเทะกันไปหมด

แล้วก็ตามที่ท่านบอก เขาเรียกการที่ฟ้องแบบนี้ว่า SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) ก็คือฟ้องเพื่อป้องกันการวิจารณ์โดยใช้กฎหมายเป็นอาวุธนั่นแหละ

ต่างประเทศเขามีกฎหมาย Anti-SLAPP เพื่อป้องกันเรื่องอะไรพวกนี้แล้ว แต่ก็ยังไม่ได้สมบูรณ์มากนัก อเมริกาจริงๆกฎหมาย SLAPP นี่ถือว่าร้ายแรงเพราะไปกระทบ Freedom of Speech ของเขา (Hate Speech ศาลสูงสุดตัดสินแล้วนะว่าเป็น Freedom of Speech )

ซึ่งกฎหมาย Anti-SLAPP พวกนี้ส่วนมากจะให้โจทก์เนี่ยพิสูจน์เองด้วยซ้ำว่าผิดยังไง (คือไม่ใช่ให้จำเลยมานั่งพิสูจน์ว่าตัวเองไม่ได้หมายความว่างั้นงี้) แล้วถ้าพิสูจน์แล้วหาความเสียหายไม่ได้ก็ยกฟ้อง + ให้โจทก์จ่ายค่าชดเชยจำเลย ทั้งค่าเสียเวลา ค่าทนาย และความเสียหายที่เกิดขึ้นเพราะส่วนมากโจทก์ SLAPP จะเล่นใหญ่ให้จำเลยยอมก่อนขึ้นศาลอยู่แล้ว

เคยเห็นคดีทรงๆนี้ที่ ตปท. ค่าจ้างทนายหลักแสนฟ้องได้เงินหลักพันอย่างมากก็หลักหมื่น

อาสัยความ nobody ให้คนฟ้องพิสูจน์ว่าคนไม่มีชื่อเสียงอย่างกุจะทำให้มรึงเสียหายกี่บาท