ยิ่งอ่านข่าว​ ยิ่งโมโห​ คนไทยก็ไม่รู้จะทำยังไง​ เพราะคนคุมประเทศมันน่าจะได้ประโยชน์​ ไม่งั้นออกมาเล่นแล้ว​ ก็ได้แต่ด่าในโซเชียลไป​วันๆ​

ไประลึกชาติในคุกก่อนก็ได้

เห้เอ้ย มึงเซ็นมุงไม่อ่าน ไม่รีวิวก่อนเลยหรออีกรอบก่อนเซ็นอ่ะ แล้วสำเนาอ่ะคู่สัญญาตอนเซ็นพวกนี้ไม่มีหรอ ทำงานระดับนั้นได้มาขนาดนั่น ไม่คิดจะทำตัวให้มีประโยชน์หน่อยเลยหรอหว่ะ

มึงอายไหม

ปกติคนเซ็นอายุประมาณนี้ไม่ได้ออกแบบเองหรอกครับเค้าจ้างเซ็นทั้งนั้นยิ่งงานแบบนี้รับเละ
แต่จะมาอ้างว่าไม่รู้แล้วคิดว่าจะรอดเหรอผมบอกเลยโดนเต็มๆยิ่งเอกสารเป็นลายลักษณ์อีกษรขนาดนั้น

วิศวกรรับเซ็นแบบมีเยอะแยะครับทุกคนที่เซ็นก็รู้ว่าเซ้นแล้วรับความเสี่ยงกันเอาเองแบบที่มาให้เซ็นแม่งก๊อปกันมาบางทีTextBoxด้านล่างยังลืมเปลี่ยนชื่อบริษัทเลยคนทำแบบเนี่ยอย่างชุ่ย

ระดับนี้คงไม่มานั่งออกแบบเองหรอก แต่ตอนเซ็นมันต้องตรวจแบบก่อนป่าวว่ะ อาจว่าจำไม่ได้มีด้วยหรอ

ตอบได้เห้มาก

วย. มีน้อยคนต้องรับเงินถึงเซ็นต์นั้นละ ต้องตามสย.ทั้ง4คนมามากกว่า แต่ทำผิดแบบด้วยนี่หนักไปลดขนาดปล่องลิพท์เค้าอะ แรงเฉือนหายไป20%ได้

อาคารราชการไม่ต้องขออนุญาตครับ เลยไม่ต้องขอใบรับรอง

รอดูครับ ต้องมีคนติดคุกอยู่ล่ะ

คือจริงๆ รับเซ็นต์เนี่ยฟังดูอาจจะไปแนวทางที่ไม่ดีเท่าไหร่

แต่ถ้ามองในแง่ดีหน่อยคือ พวกที่ลงชื่อนี่คือคน Finalize แบบ คือในนการทำงานอาจจะมีการแจกงานไปให้ สามัญฯ กับภาคีฯ ออกแบบมา แล้วมาให้คนเซ็นต์ Finalize

จริงตึกนี้ระดับสามัญฯ เซ็นต์เองก็ได้ แต่อาจจะมีเงื่อนไขใน TOR ว่าตึกนี้ขอให้เป็นวุตฒิฯ ออกแบบเลยต้องใช้ลายเซ็นต์คนนี้

กลับมาที่ข่าวที่วุฒิคนนี้บอกว่าไม่รู้เรื่องมีโอกกาศจริงไหม ก็ต้องบอกว่ามีโอกาศจริง (แต่ยังไงคุณก็ต้องรับผิดชอบนะ เพราะเป็นลายเซ้นต์คุณ) โดยเกิดจาก Practice ในการทำงานที่อาจจะไม่ดีเท่าไหร่ เพราะเอาจริง ๆ ตึกนี้ไม่มีคววามเป็นต้องใช้วุฒิออกแบบเลย ให้เดาเหตุการณ์น่าจะจะประมาณนี้
1. บ รับงานมา
2. แจกงานให้ Designer ทำงาน (สามัญฯ กับภาคีฯ)
3. Final แบบ โดยใช้ลายเซ็นต์วุฒิ >> ซึ่งขึ้นตอนนี้ อาจจะมีการบอก ไม่บอก หรือคนเซ็นต์ไม่ได้สนใจ (สมมติ - เพราะเป็น Practice ว่า ถ้ามี คก ไหนต้องใช้ลายเซ็นต์วุฒิ ให้ใช้ลายเซ็นต์พี่คนนี้ได้เลย)

เพิ่มเติม - ถ้าอ่านจากข่าวเห็นว่าวุฒิคนนี้เป็น Founder ของ บ. นี้(ในไทย)ด้วย และ บ ยังจ้างอยู่ คิดว่าเอาไว้ใช้เพื่อ โครงการประเภทนี้นี่แหละ

--------------------

อีกประเด็นที่น่าแปลกใจคือ ตึกนี้สาเหตุการพังยังไม่ได้มีการสรุปว่ามาจากการออกแบบผิดพลาด ถ้าผมป็นผู้ออกแบบเราตอบไปง่าย ๆ ว่า "เราเป็นคนลงนามออกแบบเอง รายงานการคำนวนทุกอย่างมีการเผื่อ Safety Factor ไว้ถูกต้องตามหลักวิชาการ" แค่นี้จบแล้ว

[ความเห้นส่วนตัว - มี Bias] ส่วนตัวคิดว่าสาเหตุการพังจะมาจากการออกแบบผิดพลาดมีน้อยมาก จาก ปสก การทำงานของผม และเพื่อน กับ Meinheardt เจ้านี้ถือเป็น Designer เบอร์ต้น ๆ ของไทยแล้ว งานค่อยข้างละเอียด มี peer review ค่อนข้างเยอะ กว่าจะ Approve แบบมาได้ ฉะนั้นโอกาสที่จะออกแบบผิด หรือรายงานการคำนวนผิดพลาด มีน้อยมาก คิดว่าการรับว่าเป็นตัวเองเป็น Designer และยืนยันรายงานการคำนวนของตนเอง น่าจะเป้นคำที่ที่ให้ภาพที่ดีที่สุดกับบริษัทฯ (และตนเอง)

งานเซ็นแบบมันเป็นชื่อเรียกในวงการเฉยๆแหละ
อย่างท่านว่ามาก็ถูกเดี๋ยวคนนอกมาอ่านอาจจะตกใจว่าวิศวะไม่ได้เซ็นมั่วๆนะมันคือการApproveว่าถูก
บอกก่อนว่าผมไม่ใช่สายโยธานะแต่ก็น่าจะคล้ายๆกันเรื่องการตรวจแบบเนี่ยที่สำคัญๆมันมีจุดที่เป็นเมนหลักไม่กี่ที่หรอกคนตรวจแบบที่มีประสบการณ์จะรู้ว่าตรงไหนที่ควรจะระวังให้มากและคนเชียนแบบส่วนใหญ่ก็มักจะผิดที่เดียวกันซ้ำๆ(ทั้งที่ไม่ใช่คนเดียวกันไม่รู้ทำไม)


เพิ่มเติมดูข่าวPPTVรอบเย็นเมื่อกี้เห็นแกอ้างว่าปลอมลายเซ็นกันอีกแล้วงานนี้อาจจะมีอะไรแปลกๆมาอีก

ผมว่า สตง นี้กินมั่วจัดจริง แต่ผรม.ที่โยนให้ สตง บอกวันเป็นคนอนุมัติแบบ มันก็หน้ามึนเกิน สตง ไม่ใช่วิศวกร ไม่มีความรู้เรื่องแบบ เค้าถึงจ้าง ผรม งัย แล้วพอมีเรื่องมาโยนเรื่องแบบให้ สตง ได้งัย

ก่อนหน้านี้เหมือมีข่าวว่าผู้คุมงาน (CM) ใช้ชื่อวิศวกรคนหนึ่งลงนามกำกับ เพื่อ Approve แก้แบบ Core Wall เจ้าตัวที่ถูกนำซื้อไปใช้แจ้งความละ ละบอกว่าปลอมลายเซ็น

ส่วนฝั่ง Designer นี่ถ้าอ้างปลอมลายเซ็นอีกนี้หนักเลยนะ ยิ่ง Meinheardt รับงานส่วนใหญ่เป็นเอกชนด้วย ต่อไปใครจะกล้าจ้าง

----------------

เพิ่มเติมเรื่องลายเซ็น วุฒิ จาก Designer ผมเข้าใจว่ามีโอกาศที่จะไม่ได้ Review งานจริง ๆ เพราะงานนี้ตามมกฏหมายสามัญก็จบงานได้ (แต่ TOR ต้อการลายเซ็น วุฒิ) เผลอๆ เป็น norm ขอ บ ด้วยซ้ำว่าถ้างานไหนต้องการลายเซ็น วุฒิ เอาของคนไหนไปใช้