BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 1538
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 10, 2025 15:20
[RE: ดราม่าเลย นักเรียน ม. 6 ร้อยเอ็ด ใช้ AI เจนภาพจนชนะเลิศ]
JansBlu พิมพ์ว่า:
1_H!t-K0 พิมพ์ว่า:
JansBlu พิมพ์ว่า:
1_H!t-K0 พิมพ์ว่า:
JansBlu พิมพ์ว่า:
1_H!t-K0 พิมพ์ว่า:
JansBlu พิมพ์ว่า:
1_H!t-K0 พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
El tiburón พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
จุดเริ่มต้นความพ่ายแพ้ของคนกลุ่มหนึ่ง พวกเรียนศิลป์ถ้ารู้ตัวว่าไม่เทพจริง เปลี่ยนสายงานเถอะ

ยังไม่เคยเห็นอาชีพไหน เอาชนะเทคโนโลยีที่กำลังจะเปลี่ยนโลกได้เลย  


ไม่ต้องเปลี่ยนหรอก ก็ใช้ AI ช่วยทำงานนี่แหละ งานสบายกว่าเดิมอีก  


ส่วนใหญ่เขาไม่คิดแบบนั้นอ่ะสิครับ เห็นมีแต่ต่อต้านทั้งนั้นเลย  

ที่ต่อต้านคือเอาผลงานที่มีลิขสิทธิเพื่อใช้เป็นDataในการเทรนAiอีกทีครับเค้ามองว่าเอาไปโดยไม่ขออนุญาติก่อน  


คนยังเทรนกับผลงานที่มีอยู่แล้วเลย ไม่มีใครขออนุญาตเจ้าของภาพก่อนเอามาฝึกวาดหรอก หรือขายงานก็ลอกลายเส้นคนอื่นขายก็มี ต่างกันยังไงครับ  

คนเทรนคือฝึกวาดมือเหรอครับอันนั้นไม่ได้ก๊อปมาหนิแต่ตัวAiเองต้องเอาข้อมูลที่เป็นDataมานะ
การทำงานไม่ใช่ฝึกให้อัลกอร์มานั่งวาดเส้น ผมเดาว่าเค้าใช้fourierแปลงเป็นสัญญาณความถี่3มิติแล้วค่อยมาผลิตจากนนั้นนำมาเทียบแล้วค่อยให้กระบวนการmachine learningทำซ้ำเพื่อต่อยอดให้เหมือน

Edit ส่วนลอกลายก็ผิดลิขสิทธิหนิครับพวกภาพวาดดังๆมันต้องมีลิขสิทธิในตัวเองเว้นแต่หมดอายุหรือยกเป็นสาธารณะ หากใช้ในทางพาณิชย์ยังไงก็ผิด
 


ถ้าพูดเรื่องการเทรนมันก็เทรนเหมือนกันนิครับทั้งคนและ AI ก็ไม่ได้รับอนุญาตให้เทรนจากรูปเจ้าของเหมือนกัน เลยมองว่าไม่ต่างกัน ไม่ได้อยู่ที่การอนุญาตหรือไม่อนุญาตยังไงก็ไม่ผิดกฎหมาย

ไม่ใช่ลอกลายเส้นครับ พูดถึงแค่ลายเส้นสไตล์ของภาพไม่มีลิขสิทธิ ถ้าแค่คล้ายแต่ไม่ได้เหมือนจนแยกยากมากก็ไม่ผิดกฎหมายลิขสิทธิ

 

ตัวลายเส้นที่พูดถึงน่าจะตัวของghibliใช่ไหม ถ้าใช่ตัวลานเส้นเองไม่ได้เป็นลิขสิทธิครับแต่การที่ได้มาซึ่งลายเส้นมันผิดที่นำผลงาน/ข้อมูลของเจ้าของลิขสิทธิมาทำโดยไม่ขออนุญาติก่อนในเชิงพาณิชย์

ส่วนคำถามแรกผมตอบไปในเม้นก่อนหน้าแล้วนะลองไปทำความเข้าใจก่อนใจเย็นๆ  


เอารูปคนอื่นมาฝึกวาดจนลายเส้นเหมือนกันแล้วเอาไปขายก็เป็นเชิงพานิชณ์เหมือนกันก็ไม่ได้ผิดกฎหมายนะครับ
 

คุณต้องเข้าใจก่อนว่าAiTrainingกับฝึกวาดมันไม่เหมือนกันมันคือการเอาDataของคนอื่นมา
อีกอย่างAiมันทำซ้ำเป๊ะแบบ100% คนฝึกวาดใหม่ๆไม่มีทางทำได้เป๊ะแบบ100%หรอก

คนฝึกวาด = เหมือนนักเรียนศิลปะที่ดูงานเก่าแล้วหัดวาดในสมุดของตัวเอง

AI train = เหมือนเอางานของศิลปินไปใส่เข้าเครื่องก๊อปแล้วเอาออกมาขาย


 


Ai มันก็อปแค่ลายเส้นนิครับ ไม่ได้ก็อป 100% ไม่ใช่ก๊อปมาขายเลยเป๊ะๆ

คนเซฟรูปจากเน็ตมาฝึกวาดมันก็ไม่ต่างกับเอา data มาใช้รึปล่าวครับ ก็เอาภาพมาใช้เหมือนกัน คำว่า Data คืออะไรต่างกับรูปยังไงครับ  

แล้วไม่มีรูปมาจะเอาลายเส้นมาจากไหนหละมันก็เอามาจากรูปgenรูปเดิมซ้ำๆ
Dataจากภาพผมอธิบายกายแปลงไปแล้วนะตั้งแต่เม้นแรกลองกลับไปอ่าน

edit เอาเคสของ the newyork times มาเป็นตัวอย่างที่ฟ้องOpenAI/microsoft น่าจะเป็นตัวอย่างที่ดี เรื่องนี้เถียงกันไปยังไงก็ไม่จบขนาดในศาลคดียังไม่ตัดสินเลย
Source:
https://www.reuters.com/legal/litigation/judge-explains-order-new-york-times-openai-copyright-case-2025-04-04/?utm_source=chatgpt.com
แก้ไขล่าสุดโดย 1_H!t-K0 เมื่อ Thu Apr 10, 2025 15:28, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 26 Jul 2020
ตอบ: 4569
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 10, 2025 15:42
[RE: ดราม่าเลย นักเรียน ม. 6 ร้อยเอ็ด ใช้ AI เจนภาพจนชนะเลิศ]
1_H!t-K0 พิมพ์ว่า:
JansBlu พิมพ์ว่า:
1_H!t-K0 พิมพ์ว่า:
JansBlu พิมพ์ว่า:
1_H!t-K0 พิมพ์ว่า:
JansBlu พิมพ์ว่า:
1_H!t-K0 พิมพ์ว่า:
JansBlu พิมพ์ว่า:
1_H!t-K0 พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
El tiburón พิมพ์ว่า:
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
จุดเริ่มต้นความพ่ายแพ้ของคนกลุ่มหนึ่ง พวกเรียนศิลป์ถ้ารู้ตัวว่าไม่เทพจริง เปลี่ยนสายงานเถอะ

ยังไม่เคยเห็นอาชีพไหน เอาชนะเทคโนโลยีที่กำลังจะเปลี่ยนโลกได้เลย  


ไม่ต้องเปลี่ยนหรอก ก็ใช้ AI ช่วยทำงานนี่แหละ งานสบายกว่าเดิมอีก  


ส่วนใหญ่เขาไม่คิดแบบนั้นอ่ะสิครับ เห็นมีแต่ต่อต้านทั้งนั้นเลย  

ที่ต่อต้านคือเอาผลงานที่มีลิขสิทธิเพื่อใช้เป็นDataในการเทรนAiอีกทีครับเค้ามองว่าเอาไปโดยไม่ขออนุญาติก่อน  


คนยังเทรนกับผลงานที่มีอยู่แล้วเลย ไม่มีใครขออนุญาตเจ้าของภาพก่อนเอามาฝึกวาดหรอก หรือขายงานก็ลอกลายเส้นคนอื่นขายก็มี ต่างกันยังไงครับ  

คนเทรนคือฝึกวาดมือเหรอครับอันนั้นไม่ได้ก๊อปมาหนิแต่ตัวAiเองต้องเอาข้อมูลที่เป็นDataมานะ
การทำงานไม่ใช่ฝึกให้อัลกอร์มานั่งวาดเส้น ผมเดาว่าเค้าใช้fourierแปลงเป็นสัญญาณความถี่3มิติแล้วค่อยมาผลิตจากนนั้นนำมาเทียบแล้วค่อยให้กระบวนการmachine learningทำซ้ำเพื่อต่อยอดให้เหมือน

Edit ส่วนลอกลายก็ผิดลิขสิทธิหนิครับพวกภาพวาดดังๆมันต้องมีลิขสิทธิในตัวเองเว้นแต่หมดอายุหรือยกเป็นสาธารณะ หากใช้ในทางพาณิชย์ยังไงก็ผิด
 


ถ้าพูดเรื่องการเทรนมันก็เทรนเหมือนกันนิครับทั้งคนและ AI ก็ไม่ได้รับอนุญาตให้เทรนจากรูปเจ้าของเหมือนกัน เลยมองว่าไม่ต่างกัน ไม่ได้อยู่ที่การอนุญาตหรือไม่อนุญาตยังไงก็ไม่ผิดกฎหมาย

ไม่ใช่ลอกลายเส้นครับ พูดถึงแค่ลายเส้นสไตล์ของภาพไม่มีลิขสิทธิ ถ้าแค่คล้ายแต่ไม่ได้เหมือนจนแยกยากมากก็ไม่ผิดกฎหมายลิขสิทธิ

 

ตัวลายเส้นที่พูดถึงน่าจะตัวของghibliใช่ไหม ถ้าใช่ตัวลานเส้นเองไม่ได้เป็นลิขสิทธิครับแต่การที่ได้มาซึ่งลายเส้นมันผิดที่นำผลงาน/ข้อมูลของเจ้าของลิขสิทธิมาทำโดยไม่ขออนุญาติก่อนในเชิงพาณิชย์

ส่วนคำถามแรกผมตอบไปในเม้นก่อนหน้าแล้วนะลองไปทำความเข้าใจก่อนใจเย็นๆ  


เอารูปคนอื่นมาฝึกวาดจนลายเส้นเหมือนกันแล้วเอาไปขายก็เป็นเชิงพานิชณ์เหมือนกันก็ไม่ได้ผิดกฎหมายนะครับ
 

คุณต้องเข้าใจก่อนว่าAiTrainingกับฝึกวาดมันไม่เหมือนกันมันคือการเอาDataของคนอื่นมา
อีกอย่างAiมันทำซ้ำเป๊ะแบบ100% คนฝึกวาดใหม่ๆไม่มีทางทำได้เป๊ะแบบ100%หรอก

คนฝึกวาด = เหมือนนักเรียนศิลปะที่ดูงานเก่าแล้วหัดวาดในสมุดของตัวเอง

AI train = เหมือนเอางานของศิลปินไปใส่เข้าเครื่องก๊อปแล้วเอาออกมาขาย


 


Ai มันก็อปแค่ลายเส้นนิครับ ไม่ได้ก็อป 100% ไม่ใช่ก๊อปมาขายเลยเป๊ะๆ

คนเซฟรูปจากเน็ตมาฝึกวาดมันก็ไม่ต่างกับเอา data มาใช้รึปล่าวครับ ก็เอาภาพมาใช้เหมือนกัน คำว่า Data คืออะไรต่างกับรูปยังไงครับ  

แล้วไม่มีรูปมาจะเอาลายเส้นมาจากไหนหละมันก็เอามาจากรูปgenรูปเดิมซ้ำๆ
Dataจากภาพผมอธิบายกายแปลงไปแล้วนะตั้งแต่เม้นแรกลองกลับไปอ่าน

edit เอาเคสของ the newyork times มาเป็นตัวอย่างที่ฟ้องOpenAI/microsoft น่าจะเป็นตัวอย่างที่ดี เรื่องนี้เถียงกันไปยังไงก็ไม่จบขนาดในศาลคดียังไม่ตัดสินเลย
Source:
https://www.reuters.com/legal/litigation/judge-explains-order-new-york-times-openai-copyright-case-2025-04-04/?utm_source=chatgpt.com  


ใช่ครับ คดีมันตัดสินยากเพราะไม่ผิดกฎหมาย ผมเลยมองว่าไม่ผิดไงครับ

คนก็เอารูปลายเส้นคนอื่นมาฝึกซ้ำๆจนลายเส้นเหมือนต้นฉบับได้เหมือนกันไม่ว่าจะรูปเดียวหรือหลายรูปครับไม่ผิดกฎหมาย

หรือตามข่าว ถ้าเป็นคนเอาสำนวนการเขียนคนอื่นมาอ่านแล้วฝึกเขียนตามให้สำนวนเหมือนกันหรือได้ข้อมูลคใามรู้เพิ่มขึ้นจากข่าวต่างๆ ก็ไม่ได้ผิด
แก้ไขล่าสุดโดย JansBlu เมื่อ Thu Apr 10, 2025 15:46, ทั้งหมด 3 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel