[RE: ใครด่า 'ทรัมป์' มากๆ อาจชวดวีซ่า]
Zalmon พิมพ์ว่า:
MarkZuckerberg พิมพ์ว่า:
- ประโยคไหนบอกด่าทรัปม์แล้วชวดวีซ่านะ?
- อย่าลืมนี่คือ VISA ไม่ใช่ citizen หรือ resident รัฐและกฏหมาย US ไม่จำเป็นต้องปกป้องสิทธิของคนพวกนี้ อย่าไปสับสนกับ freedom of speech มันไม่ได้ห้ามคนในประเทศพูด
- ก่อความวุ่นวาย vs ออกความเห็นเฉยๆ ต่างกันเยอะ ข้อเสียของ land of the freeeeeee ก็คือแบบนี้แหละใครจะเข้าไปก็ได้แม้แต่พวกหัวรุนแรง ค้ายา ก่อความวุ่นวาย
- ถ้าอ้างอิงในข่าวก็ VISA นร ต่างชาติเฉยๆ ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับ ผู้อบพยบถูกกฏหมาย resident citizen work permit โคตรขี้ปะติ๋ว มันเป็นประเด็นได้ใหญ่เฉย
ไปศึกษาดีๆก่อนนะครับ First amendment right is apply to citizen and non citizen. ต่อให้เป็น illegal immigrant who physically present in the US First amendment ก็ยัง protect นะครับ
วีคก่อนพี่ท่านไล่จับ activist ทั้งๆที่มันผิด first amendment technique พ่อทรัมป์ไม่มีไรมากครับ พยายามซุยเยอะๆให้ media ประโคมข่าว จนพวก uneducated แบบที่พ่อทรัมป์ชอบเชื่อว่ามันทำได้จริงๆ
ผมไม่เข้่าใจคนที่อ้าง first amendment เท่าไหร่ หรือพวกเขาเข้าใจว่าพอมี first amendment แล้วสามารถทำอะไรก็ได้ ขู่จะฆ่าใครก็ได้ จะทำกิจกรรมรุนแรงยังไงก็ได้ จะปลุกปั่น propaganda ใครยังไงก็ได้หรอ???
เรื่อง illegal immigrat โดน deport กลับเพราะเข้าเมืองผิดกฏหมาย ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับ first amendment เลย จะพูดจะบ่นอะไรก็บ่นไปไม่มีใครว่า แต่ยังไงก็ต้องโดน deport กลับเพราะมาแบบผิดกฏ
ข้อนึงของ first amendment
Freedom of Speech: Protects the right to express oneself, even if unpopular or controversial, though certain types of speech, like incitement to violence, are not protected.
นะครัชแหม่ ไม่ใช่จะพูดอะไรสั่วๆสุ่มสี่สุ่ม5ได้ ซึ่งจากเนื้อหาในข่าวมันก็ไม่ได้ break amendment สักหน่อยเพราะมันหาคนที่พฤติกรรมรุนแรง
Right to Assemble: Guarantees the right to gather peacefully for a common purpose.
ถ้าเป็นหัวโจกรวมคนหัวรุนแรงมาทำกิจกรรมรุนแรงๆก็ไม่เข้า first amendment
แล้วก็เรื่อง apply non citizen หรือ immigrant หรือเปล่า คนมั่วกันเยอะผมว่า กฏหมายมันไม่ใช่ yes or no มันต้องไปไล่ดูทีละข้อมีเป็นปึกคนบางกลุ่มได้ไม่ครบทุกข้อด้วยซ้ำ พอดีผมไม่ใช่นักกฏหมายก็คงบอกไม่ได้ 100%
แต่ถ้ารัฐบาล us มันบังคับใช้แบบเด็ดขาดแบบนี้มันก็ตีความได้เลยว่ามันตีความอ่านกฏหมายมาแล้ว มันคงไม่โง่วางยาตัวเอง
ผมแปลกใจว่าคนส่วนใหญ่เข้าใจไปเองได้ยังไงว่า first amendment apply คนทุกกลุ่มและ free ทุก speech 100%
คนโดยจับโดน deny visa เพราะมีประวัติเสียเยอะแยะทุกวัน
ยังไงผมก็ยังคิดว่าสิ่งที่อยู่ในเนื้อหาข่าวของ จขกท ไม่ได้ผิด amendment เลยเพราะมัน screen คน advocate for violence หรือ ล้มล้างรัฐบาลใน amendment ต้องเขียนบอกไว้ชัวถ้าลองไปอ่าน
ปล.คสหต เอาจริงๆมันก็ไม่ได้ห้ามพูดห้ามแสดงออกอะไรเลยนะ ถ้าห้ามคือต้องเขียนเป็นกฏหมายมีบทลงโทษจัดเจนหรือเปล่า แต่การ deny VISA มันเป็นการคัดกรองเฉยๆ หรือพูดง่ายๆคือคุณมีสิทธิพูดแสดงออกอยู่นะ จะทำก็ทำไป แต่visa ก็แค่โดน deny เท่านั้นเอง คุณมี choice เลือกได้เองไม่มีใครบังคับ (ุผมไม่ได้บอกว่า choice เป็น choice ที่ fair หรือเปล่านะแต่ choice ก็คือ choice)
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
