ขนาดริโอเอาเกณฑ์จำนวนแชมป์มาเลือกด้วย จากการที่เลือกสโคลส์ แต่เจิดยังถูกเลือกมาติดทีม

ซึ่งบางคนดูว่าเจิดได้แชมป์น้อย เลยไม่เหมาะ (อคติ)

คือริโอรู้ว่าเจิดเก่งจริงไง

ฟุตบอลมันเล่น 11 คน ซึ่งคนๆเดียวที่จะพาทีมเป็นแชมป์โอกาสมันมีไม่มาก

เจิดแค่วาสนาไม่ดี อยู่ในทีมที่ช่วงแกแบกทีมเป็นหลัก แค่นั้นแหละ

ไม่งั้นรางวัลส่วนตัว การติดทีมยอดเยี่ยมต่างๆ ทำไมเหนือกว่าสโคลส์แบบทิ้งห่าง

ปล. เจิด แลมป์ สโคลส์ ทั้ง 3 คน เก่งยอดเยี่ยมทุกคน

เคยเจอมายังไงก็ตอบแบบนั้น

บอลคนละยุค ต่างระบบเล่นกัน

อันนี้มันปัจเจกความชอบอยู่แล้ว ไม่มีถูกผิด

แต่ถ้าตัดเรื่องความมีอิทธิพลกับทีมสูงที่เจิดน่าจะเหนือกว่า

ถ้าเรื่องบอลล้วนๆส่วนตัว KDB ไม่มีอะไรที่น่าจะด้อยกว่าเลย ยิง จ่าย ฟรีคิก คุมเกมส์

ไม่แปลกใจเลยครับ สแกนสนามอย่างเทพ เป็นได้ทุกอย่างของกองกลาง ขนาดซีดานยังชม

ใช่แมะความคิดผมแปลก ช่วงนั้นผมแม่มนั่งดูหงส์ทุกนัด บอลแบบจังหวะดี ๆ ไปเองได้ ไม่ไปส่งให้เจิดตั้ง
นักบอลยุคนั้นวันที่เล่นธรรมดาก็มี ระบบก็ไม่ค่อยจะมี ทีมมันเลยไม่ไปไหน
ยุค JK สามสี่นัดแรกรู้เลยว่ามีหวัง ระบบครอบนักเตะ

เหมือนแมนยูตอนนี้มีบรูโน่ในรอบหลาย ๆ ปี ถ้าเล่นดีทีมก็ดี ถ้าวันนั้นเน้นบ่นแมนยูก็ธรรมดา

เผื่อหลายคนไม่รู้ เมื่อก่อนแมนยูเล่น 4-4-2 กลาง2ตัวสโคล คีนเอาอยู่หมด ไม่ใช่กลาง3แบบปัจจุบัน และมักเป็น2คนที่โดนเนิฟมากๆสำหรับคนดูบอลไม่ทันพวกเค้า จะเห็นว่านักเตะยุคเก่ามักยกย่อง2คนนี้เสมอ และเวลาเลือกทีมยอดเยี่ยมจะมี1ใน2คนนี้ติดทีมตลอด โดยเฉพาะสโคล ซึ่งถ้าสังเกตวิธีการเล่นจริงๆจะต่างกับแลมพ์กับเจิดเลย นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคนมักเลือกสโคลแยก แล้วเจิดกับแลมพ์เทียบกันเอง

ตลกคนเนิฟ คีน กับ สโคลล์ คงไม่ทันได้ดู ยุค 2 คนนี้เล่นด้วยกัน 2คนนี้มันหัวใจ แดนกลางยุคทองป๋าเลยนะ คนนึงเล่นด้วยสมอง เซนส์บอลสูง เทคนิคดี ทักษะ มันสมอง การเคลื่อนเกม ลูกยิงแถวสอง ซัดเมื่อไหร่ก็ใส่สกอร์ได้เลย วางบอลแนวลึกหรือแทงทะลุได้หมด ครบเครื่องสุดแล้วในยุคนั้น อีกคนบู๊แหลก เตะหมดไม่สนลูกใคร เล่นเพื่อทีม สู้แบบถวายหัว ก็ต้องรอยคีนนี่แหล่ะ ไม่มีเยาะแหยะ ใส่เต็มทุกนัด แพชชั่นมาเต็ม เกลียดความพ่ายแพ้ เจิดกับแลมพ์ก็เก่งนะ แต่ผมว่า 2คนนี้ ออกแนว dynamic ของทีมมากกว่า