แม้จะเป็นนโยบายด้านการพนันทั้งคู่
แต่มุมมองของเพื่อไทยแตกต่างกับพรรคประชาชนอย่างสิ้นเชิงเลย

พรรคเพื่อไทย นี่เหมือนต้องการแหล่งลงทุนขนาดใหญ่ เช่น สนามกีฬา สวนน้ำ พิพิธภัณฑ์ บลาๆ
แต่ไม่มีตังค์จึงต้องจัดสรรพื้นที่ส่วนนึงให้คาสิโนมาตั้ง เพื่อหวังเม็ดเงินการลงทุนสร้าง man made
ซึ่งไม่รู้จะได้มากน้อยแค่ไหน ประเด็นเรื่องการลดบ่อนใต้ดินเป็นเพียงข้อสนับสนุนแค่นั้น


ส่วนพรรคประชาชนนี่เน้นนำใต้ดินขึ้นมาอยู่บนดินอย่างชัดเจน ลองนึกภาพว่าจังหวัดไหนๆ ก็มีบ่อนได้
บางจังหวัดอาจมีมากกว่าหนึ่ง และบ่อนนั้นก็ไม่ต้องมีสิ่งบันเทิงอะไร คนอายุ 20+ เข้าได้


เรียกว่าชื่อนโยบายอาจคล้ายกัน แต่เนื้อในนโยบายต่างกันสุดขั้ว

ท่านชอบแนวไหนมากกว่า

ของพรรคประชาชนก็เหมือนที่เถียงกันตอนนี้อะว่ามอมเมาไหม
ส่วนของเพื่อไทย หน้าบอกยี่ห้อ สังคมก็ตั้งคำถามว่าได้ส่วนแบ่งใช่ไหม

ควรทำทั้งสองแบบ เอาของใต้ดินขึ้นมาให้ถูกกฏหมายทั่วประเทศก็ดี

แต่บ่อนท้องถิ่น รายได้มันจะมาจากแค่คนในชุมชน

ถ้าจะดึงเงินต่างชาติ ต้องมีแหล่งใหญ่ที่เป็นศูนย์รวมท่องเที่ยวบันเทิง แบบเวกัส มาเก๊า ด้วย

สำหรับผมไม่ได้ไม่ชอบนโยบายคาสิโนของทั้งสองพรรคนะ แต่มันใช่เวลาทำเรื่องนี้ไหม

ไม่ผ่านทั้ง 2 ยิ่งประชาชน เอาเท่าที่อ่านตามกระทู้นี้ ไม่ผ่านเลย

ของ ปชช มันเมคเซนส์มากกว่าตรงที่ อะไรที่เปนอีแอบ

เอาขึ้นมาบนดินให้ตรวจสอบได้ ไร้ทุจริตโกงกิน

ซึ่งของพรรคอื่น ไม่มีจุดนี้เลย

จุดประสงค์ต้องชัดก่อน ว่าจะทำเพื่ออะไร

- ดึง นนท ต่างชาติเพิ่ม หรือ ให้ใช้จ่ายมากขึ้น อยู่ไทยนานขึ้น

- ดึงเงินผีพนันที่ไปเล่นที่เขมร - ลาวให้กลับไทย และ เอาใต้ดินขึ้นมาบนดิน ตัดตอนส่วยตำรวจ

ควรทำมีบ่อนประจำจังหวัดก็ดี หาเงินเข้าจังหวัด คนก็เล่นกันปกติอยู่แล้วต่อให้ไม่มีคาสิโนหรือไม่มีคนก็เล่น แถบชายแดนยังข้ามไปเล่นเลย