โพสนี้จะยาวมาก ในแคปชั่นโพส จะขอพูดประเด็นหลัก และเราจะแจกประเด็นย่อยเป็นข้อ ๆ ในคอมเมนต์ เพราะเราจะแกะมาทุกอัน ว่าฐานคิด ตรรกะ การไม่รู้หรือไม่สนพื้นฐานประชาธิปไตยระบบรัฐสภา ของคนเหล่านี้มีอะไรบ้าง

เราแยกให้เป็นหัวข้อละคอมเมนต์เลย อยากแย้งตรงไหน เอาให้ตรงประเด็นเป็นข้อ ๆ นะคะ

เราอ่ะ ไม่ไปไล่ตอบทุกคนที่มาหรอก เพราะการมานั่งแกะทุกอย่างอ่ะ แม่งเสียเวลาเรา คนเรามีชีวิตต้องใช้ แต่พอดีเห็นอันนี้แล้ว คือว้าวมาก มันพังแบบโคตรพัง พังจนต้องเสียเวลามาอธิบายแบบละเอียด พังชนิดที่ว่า เราไม่อยากเชื่อว่าคนที่คิดว่าตัวเองมีการศึกษา จะไปเฮโลกับความเห็นหรือข้อโต้แย้งที่วิบัติขนาดนี้ได้ยังไง แค่คิดก็ขนลุก

- - - - - - - - - - -

ประเด็นพื้นฐาน ในเชิงว่า แค่การโฆษณา นโยบายไม่ตรงปก ทำไม่ได้ตามนโยบาย ทำไม่เหมือนกับคำพูดหาเสียง เท่ากับโกหก บลา ๆ
.
ในการหาเสียง พรรคส้ม โจมตีพรรคเพื่อไทยเยอะมาก สิ่งที่เราว่าหนักสุดและมันเห็นชัด ๆ คือการบอกว่าพรรคเพื่อไทยไม่ทำอะไรให้คนเสื้อแดง เพราะไม่เป็นความจริง เพราะมีเยียวยาสมัยยิ่งลักษณ์ และความพยายามเอานักโทษการเมืองมาอยู่ในที่รับรองที่ดีกว่าอยู่ในคุก ถ้าบอกว่าทำได้ไม่ดีพอ ไม่น่าพอใจ คิดได้ แต่บอกว่าไม่เคยทำอะไรให้คือไม่จริง
.
แต่เราก็ยังให้โอกาส มองว่าคนบางคนก็พูดเอามันปาก บางคนที่พูดก็สลิ่มเก่า มันผิดพลาดกันได้ ในสังคมประชาธิปไตย เราต้านเรื่องพวกนี้ด้วยเสรีภาพสื่อ เรามี free speech มาต้านกับสิ่งนี้ได้ เราถึงพูดข้อมูลที่เป็นจริงเพื่อปกป้องความจริง และคนที่ถูกกล่าวหา
.
เรื่องจับมือ ไม่จับมือ เคยพูดแล้วว่าเป็นสิ่งที่เราไม่เห็นด้วย เพราะการพูดในตอนที่ผลเลือกตั้งยังไม่ออก มันเป็นการตัดโอกาสตัวเอง คนพูดก็ต้องรับผลไป แต่เราไม่เคยเห็นด้วยกับเกมวาทกรรมนี้ จนต้องมาสร้างวาทกรรม ความชั่วร้ายที่จำเป็นตอนที่ถามว่างั้นจะจับมือกับภูมิใจไทยได้ไหม ทุกวันนี้พรรคส้มถึงโดนถามกลับว่า ทำไมไม่พูดให้ชัดไปเลยตอนนี้ว่าจะจับหรือไม่จับกับใคร เลือกตั้งยังไม่เกิด และทุกพรรครัฐบาลตอนนี้ถูกพรรคส้มบอกว่าหลอมรวมผสมพันธ์เป็นหนึ่งเดียวกันกับนั่งร้านเผด็จการ รัฐประหารแล้ว คุณจะไปจับกับเขาหรอ? ส่วนตัวเราโอเค จับเลย ขอให้ได้เป็นรัฐบาล นำส่งนโยบายให้เราได้ก็พอ ตามฐานคิดของเรา
.
พรรคส้มโจมตีพรรคอื่นการเมืองเก่า เราการเมืองใหม่ โจมตีบ้านใหญ่ นามสกุลใหญ่ ผู้มีอิทธิพลท้องถิ่น แบบขาว-ดำ แต่พอตัวเองมีสิ่งเหล่านั้นเข้ามาในพรรค ก็ต้องมาสร้างวาทกรรม ก็มาบอกว่าเพราะคนที่มาเข้ากับพรรคของเราคือคนดี ตั้งใจทำเพื่อประชาชนจริง เราก็พยายามเข้าใจว่า การเมืองพื้นที่มันก็ต้องพึ่งอะไรพวกนี้
.
ไพรมารี่โหวตที่เป็นแนวคิดยังไม่เกิดก็เข้าใจว่าไม่พร้อม ยังไม่ใหญ่พอ ตอน เอา สส ที่ทำงานพื้นที่ออก เอาอินฟลูม็อบลงแทนเลือกตั้งแทน เราก็พร้อมเข้าใจ ว่าชัยชนะมันสำคัญ
.
ชอบเรียกร้องความโปร่งใสจากคนอื่น แต่ตัวเองก็มีจะมีประชุมลับ ไม่เปิดเผย อย่างตอน ผลโหวตอย่างตอนปูอัดไม่เปิดเผยว่าใครรับรองตอน ในตอนที่เขาลงมติขับ เราก็ยังเข้าใจ เพราะเราก็ไม่เห็นด้วยที่พรรคส้มจะให้ถ่ายทอดสดในการประชุมกรรมาธิการเป็นแพนด้าแชลแนล เพราะการมีความลับ ไม่เปิดเผยบ้าง มันก็ทำให้เสียงที่ไม่ popular มีพื้นที่ในการแสดงออก
.
คือพวกนี้อ่ะ มันก็คำเคลม หาเสียง การโจมตีคนอื่น และการบอกตัวเองไม่เป็นแบบนั้น ถ้ามันทำไม่ได้ตามนั้น แม้แต่ในระดับพรรคของตัวเอง ที่ตัวเองมีอำนาจในการควบคุมทั้งหมด เราว่ามันก็ไม่ได้ดูดีนะ แต่เราก็ให้ความเข้าใจ
.
ถ้าเอาเรื่องพูดไม่จริง พูดความจริงไม่หมด การใส่ความคนอื่น การเอาดีเข้าตัว เอาชั่วใส่คนอื่น ถ้ามีใจเป็นธรรมจริงนะคุณ พรรคส้มก็ไม่รอด ไม่สามารถเคลมได้เลยว่าพรรคตัวเองขาวสะอาด ไม่เคยทำเรื่องพวกนี้ เอาเรื่องที่ไม่มีหลักฐานรับรองมาอภิปรายล่าสุด กุข่าวโอละพ่อซื้องูเห่า เราว่ามันก็แย่พอแล้ว ยิ่งถ้าบอกว่าเคยเป็นเสื้อแดง เคยให้โอกาสไทยรักไทย เพื่อไทย ถ้าความจำไม่สั้น
.
แต่ก็พยายามเข้าใจธรรมชาติของการเมืองช่วงการหาเสียง การช่วงชิงพื้นที่ทางการเมือง บทบาทในการเป็นฝ่ายค้าน และให้โอกาส แม้แต่คนที่จับอากงเข้าคุก คนสนับสนุนรัฐประหาร อยู่ในพรรค เรายังไม่เอามาเป็นประเด็น เพราะถ้าเราจะหยิบบาดแผลเรื่องพวกนี้มา โดนกันหมด ไม่มีใครรอด พรรคส้มจะเป็นพรรคมีบาดแผลทั้งที่ยังไม่มีโอกาสเป็นรัฐบาลด้วย

- - - - - - - - - -

การแกะแต่ละข้ออ่านต่อได้

- [ บอกว่าจะดำเนินคดีกับประยุทธ์ > ประยุทธ์ได้เป็นองคมนตรี ]

คุณพูดได้ว่ารัฐบาลนี้ยังไม่สามารถเอาผิดประยุทธ์ได้ และคุณไม่พอใจสิ่งนั้นได้ แต่อำนาจการแต่งตั้งองคมนตรีไม่มีอะไรเกี่ยวกับสภา และประยุทธไม่มีใครในสภารับสนอง เลยไม่รู้ว่าเอาเรื่องประยุทธ์ได้เป็นองคมนตรีมาเป็นประเด็นทำไมแต่แรก
- [ ประนามประยุทธ์เยือนมินอ่องลาย > เชิญมินอ่องลายมาจับมือ ]

บริบทการประชุม BIMSTEC อันเป็นการรวมตัวของ อินเดีย บังกลาเทศ เนปาล ศรีลังกา ภูฏาน พม่า ไทย เราสามารถแสดงควาเมห็นได้ว่าเราไม่จำเป็นต้องเชิญพม่ามา แต่ถ้าเชิญพม่ามา ในเงื่อนไขของการเชิญ องค์รัฎฐาธิปัตย์ คนนั้นคือใคร ก็คือ MHL และทุกประเทศในกลุ่มสมาชิกจับมือกับ MHL หมด เป็นเรื่อง diplomatic protocol ที่จะไม่เอาความรู้สึกส่วนตัวไปเกี่ยว ซึ่งเราและคุณในฐานะบุคคล คุณจะมีความรู้สึกส่วนตัว พอใจ ไม่พอใจได้ ไม่ผิด
.
โมดี นายกอินเดีย พี่ใหญ่ที่มีอำนาจมากสุดในกลุ่มสมาชิก ได้พูดกับ MHL ประเด็นเรื่องการหยุดยิง และพูดเรื่องการเลือกตั้งในพม่า เราจะบอกว่าทำไมอุ้งอิ้งไม่เป็นคนพูดก็ได้ แต่การจะมองว่าไทยใช้คนที่มีอำนาจมากกว่าตัวเองเป็นคนไปเจรจา ก็ไม่ใช่เรื่องที่ผิด

- [ - ตัดงบทหาร > งบทหารเพิ่มขึ้น + ยกเลิกเกณฑ์ทหาร > คอนเทน์สาวสวยไปจับใบแดงเยอะมาก ]

เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกัน พรรคส้ม และพรรคเพื่อไทย มีนโยบายที่เกี่ยวกับการเกณฑ์ทหาร แต่ไม่เหมือนกัน ต่างกันในรายละเอียด เคยได้พูดถึงประเด็นนี้แล้วทาง

https://www.facebook.com/PuPesoSweet/posts/pfbid022S6ttyJcHJBT9uUJFE9Bwpwju1EKGYpj57aMvnJu95sXT93GBXwSuwPhra3Ndyfil

เพื่อไทยมีฐานว่ากองทัพยังต้องมีทหารกองเกิน (ที่เราเรียกติดปากว่าทหารเกณฑ์) แต่เปลี่ยนจากการบังคับ (aka บังคับต้องมาจับใบดำแดง) เป็นสมัครใจผ่านการปรับลดโควต้าทหารกองเกินให้สอดคล้องกับความต้องการในการสมัครที่ปกติก็มีอยู่แล้ในแต่ละปี โดยเพิ่มประสิทธิภาพในการใช้งบประมาณและคุณภาพชีวิตของพลทหารมากขึ้น
.
เราถกเถียงกันได้ว่า งบที่ใช้นั้นเอาไปทำอะไร เหมาะสมจริงไหม ได้มีการใช้อย่างมีประสทิธิภาพจริงไหม เราเอาตัวเลขมาดูและชี้กันได้ว่าตัวเลขโควต้าลดลงได้หรือไม่ และเราคิดว่าถ้าพรรคเพื่อไทยเป็นรัฐบาลเสียงข้างมากได้โดยแทบไม่ต้องพึ่งพรรคร่วม แต่ยังไม่มีนโยบายเรื่องเกณฑ์หาร หรือลดงบทหาร อันนี้เราด่าได้เลยเต็มปาก แต่หากยังเป็นพรรคร่วมที่ต้องพึ่งเสียงพรรคร่วมเพื่อให้ได้เป็นเสียงข้างมากเพื่อผ่านสภาแบบชัวร์ ๆ หรือเพื่อเสถียรภาพ เราจะไม่ได้ทุกอย่างที่เขาหาเสียง เช่นเดียวกับตอนพรรคส้มบอกกับโหวตเตอร์ตอนพยายามจัดตั้งรัฐบาลผสมว่า บางนโยบายเราจะไม่ได้

- [ ดิจิตอลวอลเล็ต > ไม่เกิดแพลตฟอร์มเงินดิจิตอล > สุดท้ายต้องกู้ > ไม่ได้กระตุ้นเศรษฐกิจอย่างที่โม้]

นโยบายสามารถเปลี่ยนแปลงได้ ตามเงื่อนไขและอุปสรรค เราไม่พอใจได้ เราวิจารณืเมื่อผลลัพธ์ออกมาว่าคุ้มหรือไม่คุ้มค่าได้ ทุกคนตัดสินใจเองได้ว่าเพราะผลจากนโยบายนี้จะทำให้เลือกเพื่อไทยในรอบหน้าหรือไม่
.
แต่ถ้าเราพูดว่านโยบายหาเสียงแบบนี้ แต่ทำไม่ได้เป๊ะ เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ และเป็นสิ่งที่ผิดด้วยตัวของมันเอง ก็ต้องขอให้พรรคที่คุณเลือกในครั้งหน้าโชคดี
.
เราแค่ให้ลองสมมัติว่าพรรคส้มเป็นรัฐบาล เราจะหาข้อแก้ตัวกับเรื่องค่าแรง 450 บาท ที่เป็นนโยบาย ขึ้นทันทีในปี 2566 ได้ยังไง เจอด่านไตรภาคีไปจะทำยังไง เพราะที่ปัจจุบันขึ้นกันไมไ่ด้เพราะปัญหานี้ ซึ่งเราพร้อมเข้าใจพรรคส้มเช่นกันถ้าจะทำ 450 ทันทีไม่ได้ ในเงื่อนไขที่เจออุปสรรคที่ตัวเองไมไ่ด้เป็นคนก่อ และหวังว่าเขาจะหาทางทำจนได้ในสักวัน แต่ไม่ได้ในทันทีปี 66 ก็ไม่ผิด จะได้แค่ 400 เราก็โอเค

- [บุหรี่ไฟฟ้า yes > บุหรี่ไฟฟ้า no และออกมาตราการปราบปรามที่ยิ่งทำให้ตำรวจเก็บส่วยได้เพิ่มขึ้น]

อันนี้สอดคล้องกับข้ออื่น คือนโยบาย สามารถเปลี่ยนแปลงได้
.
บุหรี่ไฟฟ้า มีความเข้าใจถึงภัยต่อสุขภาพมากขึ้นทุกปีที่ผ่านไป งานวิจัยที่พึ่งออกมาคือชี้ว่ามันเลวร้ายไม่ได้มีข้อดีที่ปลอดภัยกว่าการสูบบุหรี่ธรรมดา มีข่าวเด็กไม่ถึงวัยรุ่นสูบบุหรี่ไฟฟ้าจนมีปัญหาออกข่าว
.
การที่อุ้งอิ้ง รัฐบาล บอกว่าในตอนนี้ บุหรี่ไฟฟ้าคือผิด ต้องมีมาตราการจับ คือสิ่งที่ทำถูกต้องแล้วไม่ใช่หรอ?
.
อันนี้คุณต้องสำรวจความคิดตัวเองว่า การแข็งทื่อ static โดยไม่ดูบริบท และสิ่งที่เปลี่ยนไปโดนรอบ ในเรื่องนั้นๆ ในกรณีนี้คือบุหรี่ไฟฟ้ามีมีข้อมูลมากขึ้นว่ามันแย่ มันเป็นเรื่องดีหรอ? ถ้าอุ้งอิ้งจะยืนกรานจะเอาให้บุหรี่ไฟฟ้าถูก ทั้งที่ข้อมูลออกมาแล้วว่ามันไม่ดีจริง ๆ และทั้งที่เสียงส่วนใหญ่ในสภาเขาไม่เอาด้วย มันดีหรอ? ถ้าคุณคิดว่าทำแบบนั้นแล้วดี อันนี้น่ากลัวมาก เพราะมันจะเป็นฟาสซิสต์จริง ๆ
.
การปราบปรามบุหรี่ไฟฟ้าจึงเป็นสิ่งที่ถูกด้วยเหตุผลและหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ แต่การโยงว่าการปราบปราบทำให้ตำรวจเก็บส่วยได้เพิ่มขึ้น อันนี้เป็นการใช้ตรรกะที่ประหลาด เพราะ การปราบปรามเป็นเรื่องนึง การใช้อำนาจในทางที่ผิด หรือการทุจริตเป็นอีกเรื่องนึง และถ้าคุณคิดแบบตรรกะที่คุณพิมพ์มา แบบนั้น เราไม่ต้องมีการควบคุมอะไรเลย เพราะทุกครั้งที่มีการควบคุม มีบทลงโทษ เท่ากับการให้อำนาจผู้ใช้กฏหมายเก็บส่วยได้หมด คุณว่าสังคมนี้จะเป็นยังไง?

- [fast track นโยบายคาสิโนแบบทุเรศ แถมรายละเอียดไม่ได้ช่วยให้ลดการคอรัปชั่นจากบ่อนขนาดเล็ก]
.
ต้องเริ่มต้นให้ตรงกันก่อน ว่าการเลื่อนวาระ เป็นสิ่งที่สภาลงมติได้ เป็นสิ่งที่ชอบธรรมตามหลักของสภาทุกอย่าง
.
เป็นคนละเรื่องกับความคิดของบุคคลว่าควร หรือไม่ควร ทุเรศหรือไม่ ถูกต้องไม่ถูกต้องตามความเห็นของบุคคล
.
สิ่งที่มีลายลักษณ์อักษรว่าทำได้ในสภา ก็ต้องยึดตามนั้น ไม่งั้นจะยึดตามใจของใครฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรอ? เราต้องอยู่กันในกติกา
.
คาสิโน อันเป็นส่วนเล็กใน entertainment complex ที่มีเงื่อนไขว่าคนไทยถ้าจะเข้าต้องมีเงินหลายสิบล้านมาเข้าใช้บริการ ไม่ได้มีเป้าหมายเรื่องบ่อนขนาดเล็กตั้งแต่แรก แต่เป็นหนึ่งในแมกเน็ทดึงเงินต่างชาติ หรือคนไทยที่มีเงินตามเงื่อนไขจะเล่นการพนันถูกกฏหมาย ส่วนคนอื่นที่ไม่มีเงิน ไม่ได้สนใจ ก็ไปใช้บริการสารพัดสิ่ง สวนน้ำ ห้าง สนามกีฬา ดูตอนเสริต บลา ๆ ไป
.
การพนันขนาดเล็ก มีหลายรูปแบบ เรนาสวนับสนุนให้บางอย่างเอามาบนดินได้ก็เอาขึ้นมา เหมือนที่เราเคยสนับสนุนหวยบนดิน อันไหนเอาขึ้นมาไม่ได้เราต้องไปแกะปมเรื่องการคอรัปชั่นของข้าราชการ คนในพื้นที่ รวมไปถึงผู้มีอิทธิพล แต่การเอาเรื่องบ่อนขนาดเล็ก มาชี้ว่าเราไม่ควรทำคาสิโนในสเกลใหญ่ เป็นสิ่งที่ประหลาดดี


https://thaipublica.org/2025/03/cell-broadcast-disaster-warning/

- [บอกว่าจะเรียกสิทธิ์ประกันตัวให้นักโทษ 112 > ไม่ทำ] การได้สิทธิประกันเป็นเรื่องพื้นฐาน แต่กระบวนการอันเกี่ยวข้องกับอะไรที่เกี่ยวกับ 112 เป็นเรื่องที่ไม่มีอะไรง่าย และเราไม่ได้มีความเข้าใจทั้งหมด เราไม่สามารถแสดงความเห็นในเรื่องนี้ได้

แต่สิ่งที่เราต้องเอามาด้วยเวลาโควทอะไรในช่วงเวลาหนึ่งมา คือบริบทแวดล้อม เงื่อนไขทั้งหมด มันมทีรายละเอียด อย่างการเอา 112 เป็นนโยบายอย่างเป็นทางการของพรรค กับไม่มีนโยบายเรื่อง 112 แต่คนไปดีเบทได้พูดถึงประเด็นนั้น น้ำหนักมันไม่เท่ากัน

- [หาเสียงว่าแก้รัฐธรรมนูญ > ช่วยอำนาจเก่าอุ้มร่างแก้รัฐธรรมนูญ
ฯลฯ มีเยอะมาก ขี้เกียจเขียนละ ]
.
การแก้ รธน มีความซับซ้อน เกี่ยวข้องกับเงินภาษีจำนวนมหาศาลในการทำประชามติ การบอกว่าอุ้มอำนาจเก่า เป็นข้อกล่าวหาหรือไม่? เพราะพรรคการเมืองทุกพรรคอยากแก้ รธน ที่ทำให้สถาบันพรรคการเมืองอ่อนแอทั้งนั้น แต่แนวทางในการแก้ สิ่งที่จะแก้ ทำด้วยเงื่อนไขไหน ทำกี่ครั้ง แก้แค่ไหน แก้หมดไหม เพื่อไทยชัดเจนตั้งแต่แรกว่าต้องคุยกันในสภา ไม่ได้มีธงว่าต้องแก้ทั้งหมด ถ้าหาฉันทามติในสภาในข้อนี้ไมไ่ด้ ก็ยังแก้ไมไ่ด้ และเราจะไม่พอใจกับส่วนนี้ก็ได้ เราก็ไมไ่ด้พอใจ แต่การบอกว่าอุ้มคือยังไง?

- [ชั้น 14]

เป็นเรื่องที่ผิดกฏหมายข้อไหนก็เอาผิดไปตามนั้น ถ้ามันถูกกฏหมายก็ต้องยึดไปตามนั้น แต่เราไม่ถกเถียงกันว่าชอบใจ ไม่ชอบใจ

ถ้าคิดว่าจะเปลี่ยนแปลงกฏหมายนี้เพราะคิดว่าไม่เป็นธรรม ก็ต้องให้พรรคที่ชูนโยบายมาแก้ไขกฏหมายนี้ได้เป็นรัฐบาลเสียงส่วนใหญ่ไปแก้ตามกติกา แต่หลักกฏหมายเอาไปบังคับใช้ย้อนหลังไม่ได้ ถ้าได้ก็จะเหมือนตุลาการภิวัฒน์ ที่แก้กฏหมายไปเอาผิดพวกทักษิณย้อนหลัง ซึ่งคุณจะสนับสนุนอะไร บนฐานคิดแบบไหน ก็เอาให้มันชัดเจนละกัน