ลูกค้าในสหรัฐฯ รวมตัวกันฟ้อง TCL - Hisense ข้อหาโฆษณาหลอกลวง (แยกกันคนละคดี - คนละศาล แต่รายละเอียดสำคัญเหมือนกันเกือบหมด)
TCL และ Hisense ถูกกล่าวหาว่าทีวี QLED บางรุ่นของค่าย ไม่มี ในพาเนล quantum dot หรือมีอยู่ในปริมาณที่น้อยมาก จนภาพแทบไม่ต่างจาก LCD (LED) ธรรมดา
ตัวแทนโจทก์บอกว่า ถ้าลูกค้ารู้แบบนี้คงไม่หลวมตัวไปซื้อแต่แรก สู้กำเงินไปซื้อรุ่นอื่นที่ได้ภาพพอกันโดยไม่หลงไปกับคำว่า QLED ตามที่ TCL และ Hisense อวดอ้างว่าภาพสวย สีแจ่ม ก็อาจประหยัดเงินไปอีกหลายพัน โดยมีการเรียกร้องให้ทั้ง 2 ค่ายคืนเงินและชดใช้ค่าเสียหายตามสมควร
ข้อกล่าวหานี้ไม่ใช่ข้อกล่าวหาลอย ๆ เพราะ Hansol Chemical ที่เป็นบริษัทซัปพลายเออร์ของ Samsung ส่งทีวี TCL ให้สถาบันตรวจสอบและออกมาตรฐานชื่อดังอย่าง SGS และ Intertek ตรวจสอบมาแล้วตั้งแต่ ต.ค. ปีก่อน ซึ่งพบว่าสเปค quantum dot ไม่ถึงเกณฑ์จริง วัดด้วยแคดเมียมก็ไม่ถึง วัดด้วยอินเดียมก็ไม่ถึง
ต่อมา Hansol Chemical จึงได้หอบหลักฐานยื่นฟ้อง TCL ต่อคณะกรรมการการค้าของสหรัฐ (FTC) เท่ากับว่า TCL มีคดี QLED พัวพันในสหรัฐฯ อยู่ 2 คดีใหญ่ ๆ
ฝั่ง TCL แก้ต่างว่าทีวี QLED ของค่ายมีแคดเมียมเป็นส่วนอยู่จริง ไม่ใช่ QLED เก๊ ตามที่โดนกล่าวหา แต่ฟิล์ม quantum dot ถูกรับต่อมาจากซัปพลายเออร์อีกทอด ปริมาณแคดเมียมอาจต่างกันไปตามผู้ผลิต
ประเด็นคือ TCL อ้างข้อมูลจากฝั่งซัปพลายเออร์ ส่วน Hansol Chemical ส่งทีวีเครื่องที่ขายจริงให้ SGS และ Intertek ตรวจสอบ งานนี้ก็ต้องไปสืบกันต่อ ว่าต้นเหตุมาจากใครกันแน่ แล้วหลุดการตรวจสอบมาได้ยังไง
นักวิเคราะห์มองว่า หนึ่งในต้นตอของปัญหาของคดีนี้คือ คำว่า QLED ในปัจจุบันไม่มีคำนิยามที่ตายตัว ดังนั้น การแปะป้ายว่า 'ทีวี QLED' (หรือชื่ออื่นที่สื่อถึง quantum dot ตามแต่แบรนด์จะตั้ง) อาจไม่ใช่เรื่องผิด แม้จะมีสารที่เป็นองค์ประกอบอยู่น้อย แต่ก็จะไม่ได้สะท้อนถึงคุณภาพที่แท้จริงเสมอไป เช่นกรณี TCL ที่เกิดขึ้น ซึ่งถูกตั้งข้อสังเกตว่าลดสเปค quantum dot แล้วใช้ฟอสเฟอร์ช่วยในการแสดงภาพ เพื่อลดต้นทุน (ส่วนเรื่องการโฆษณาเกินจริง ก็เป็นอีกเรื่อง)
เบื้องต้น TCL ปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลเพิ่มเติม โดยระบุว่าอาจส่งผลกระทบต่อรูปคดีที่อยู่ในชั้นศาล ดังนั้น ประเด็นนี้จะจบอย่างไร คงต้องตามกันต่ออีกยาว ๆ

เลือกทีวีใช้ตาตัวเองดีสุดละ ทีวีจีนผมไม่ยุ่งเลยภาพอย่างซีด

คุณภาพแบบจีนๆ อาละวาดอีกละ

Hisense ผมพึ่งซื้อมาเลย ฮาๆๆ

TCL ผมซื้อมาได้หกเดือนจะบอกว่าโคตรคุ้มภาพอย่างสวยเล่นเกมก็ลื่นเนียนตา

เคยสั่งแล้วไปจบที่ apple TV 4k ช่วยด้วย

ผมก็กด Hisense มาครึ่งปีละ ตอนแรกไม่สนใจนะ แต่ราคา + ประกันคือเย้ายวนมาก

รอตามเลยครับถือว่าแบรนด์ทำตลาดพอควรอยากรู้ว่าจะแถลงแบบไหน

TCL ใช้มาปีกว่าๆแล้ว คุ้มค่ากับเงินที่จ่ายไปมาก ส่วนอีกเครื่อง LG จอดับไปละ ถามช่างบอกซ่อม 7-8พัน แบรนด์ไหนก็พังเหมือนกัน เพราะฉะนั้นยุคนี้อย่าซื้อที่ราคาแพงไป เพราะเทคโนโลยีทุกวันนี้พังเร็ว และฟีเจอร์ใหม่ๆอัพเดตตลอดคงไม่อยากใช้เครื่องเดียวไป7-8ปีแน่นอน หาถูกๆใช้พังก็ไม่เสียดาย

ถูกและดี ไม่มีอยู่จริง

มันใช้ได้เสมอ

หลังๆนี่ใช้แต่ของแบรนตลาด

มีพังบ้างตามกาลเวลา แต่ก็ไม่เห้เท่าของ aaa ตีแบรน

พวกทีวีจีนพวกนี้ มันมีดีที่ราคากับความคุ้มครับ ใช้ไปให้คุ้มพังก็ทิ้งไม่เสียดาย
เทียบกับแบรนเทพ ราคาแพงๆ พังทีหาซ่อมกันวุ่นวายไม่ค่อยคุ้ม ประกอบกับเดี๋ยวนี้ทีวีเทคโนโลยีเปลี่ยนบ่อยมากๆ ไม่นานก็ออกรุ่นใหม่อีกละ ซื้อเอาถูกๆพังก็ทิ้งดีกว่า

ใช้ TCL มาสองเครื่อง ไม่มีปัญหาสักเครื่อง
แค่ใจมันอยากไป LG C series เฉยๆ แต่ก็ยังไม่มีความจำเป็นต้องไป OLED อะแหละ

ราคาวัดได้ทุกอย่างอะโลกนี้ tcl ถ้าไม่ติดอะไรใช้งานบ้านๆไม่สนคุณภาพพาเนลก็ใช้ได้ดีนะ

ของพวกนี้คุณภาพตามราคา ถ้า​ผิดมาตรฐานบังคับก็ว่ากันไป ประโยชน์จะได้ตกกับผู้บริโภค
เสียดายในนี้ไม่ได้บอกว่าค่าที่วัดได้เท่าไหร่ มาตรฐานเท่าไหร่ และเจ้าอื่นมีค่าเท่าไหร่

Tcl 65 นิ้ว ดู netflix youtube ลื่น ๆ เลยครับ ต่อเน็ตมือถือ ไม่ได้สนใจ qled ไรเลย