ขอถามแบบไม่อคติเลยนะ ถ้าปีที่แล้วมีหน่วยงานรัฐเสนอโครงการที่เกี่ยวข้องกับการแผ่นดินไหว แล้วท่านมีอำนาจอนุมัติหรือให้ความเห็นในโครงการนั้นๆ ท่านจะให้โครงการนั้นผ่านจริงๆเหรอ ?

ส่วนตัวผมไม่ให้ผ่านอ่ะ ผมเชื่อว่าเป็นโครงการผลาญเงินเล่นเพื่อหาแดก 90% มีประโยชน์จริง 10% แน่นอน หรือถ้าต่อให้ผมอนุมัติโครงการนั้นไป แล้วปีนี้เกิดแผ่นดินไหวจริงๆ ผมก็ไม่เชื่ออีกว่าไอ่โครงการนั้นจะช่วยอะไรได้ เผลอๆจะยิ่งยับเข้าไปอีก เพราะกลายเป็นว่าคุณมีโครงการเตรียมพร้อมไว้แล้ว แต่พอเกิดเหตุการณ์จริงกลับไร้ประโยชน์ช่วยอะไรไม่ได้เลย

ถ้ามีการวิจัยจริงจัง มีหลักฐานอ้างอิง การวิเคราะห์แบบสมเหตุสมผล ผมไม่ตัดทิ้ง แต่อาจปรับลดงบประมาณลงหน่อย ให้เหมาะสม ตามลำดับความสำคัญ อันนี้มันอยู่ในหมวด บริหารความเสี่ยง ป้องกันไว้ก่อน จะเกิดไม่เกิดไม่รู้เหมือนประกันภัยอะครับ พอไม่มีแล้วเหตุเกิดถึงเห็นความสำคัญ

เห็นด้วยดิ ผม30 ต้นๆ เจอ 3 ครั้งเน้นๆ
พ่อผมจะ 60 เจอ 6 ครั้งเน้นๆ มันเฉลี่ย
10 ปีครั้งเลยนะ

เอาจริงๆ ถ้าไม่เคสตึกถล่มเนี้ย ผมว่าบ้านเราค่อนข้างปลอดภัยเลยนะ

เห็นด้วยเฉพาะโครงการที่เน้นไปที่ก่อนหรือหลังแผ่นดินไหวครับ

อย่าง​พวกตรวจสอบโครงสร้าง​ก่อนแผ่นดินไหวหรือแจ้งเตือนทุกช่องทางก่อนแผ่นดินไหว​ หรือหน่วยงานที่ลงพื้นที่เพื่อกู้ภัยและบรรเทาภัยหลังแผ่นดินไหวโดยเฉพาะ

อะไรที่บอกว่าทำเพื่อป้องกันหรือทำบุญลดภัยหรือจับมืออะไรกันไปพวกนี้ไร้สาระครับ

เห็นด้วยดิ

ไม่ใช่มันไม่เคยเกิดเลยมันเกิดมาเรื่อยๆนะ แค่มันไม่เคยหนักเท่าครั้งนี้

ถ้า คนเสนอ ข้อมูลพร้อม

ก็คงเห็นด้วยนะ

ถอยกลับมาก้าวนึง เปลี่ยนคำว่าแผ่นดินไหว เป็นภัยพิบัติ ยังจะคิดว่าไม่เหมาะสมอยู่ป่ะครับเพราะที่ผ่านเราไม่เคยถอดเรียนจากหายนะอะไรได้เลย มีกรมนู่นกรมนี้เยอะแยะ ถึงคราวๆจริงก็คือมานั่งกู้ซาก มาหางบเยียวยาแบบนี้ทุกครั้ง ก็คงไม่แปลกครับ เพราะ mindset คนในนี้ก็ยังเป็นแบบนี้อยู่

จริง มองในมุมย้อนกลับไป มันก็ยากที่จะโหวตอะ เหมือนมีคนเสนอทำประกันลักขโมย แต่เราอยู่หมู่บ้านที่ไม่มีขโมยตั้งแต่เกิดอะ

เห็นด้วยดิ ทำอย่างกับว่าไทยไม่เคยได้รับผลกระทบแผ่นดินไหว เมื่อสองสามปีที่แล้วก็มีนิ่ แค่มันไม่แรงแบบปีนี้่ เพราะงั้นเป็นผมยังไงผมก็เห็นด้วยและอนุมัติอยู่แล้ว ยังไม่นับเรื่องวิชาชีพผมที่ต้องคอนเซิร์นเรื่องแผ่นดินไหวเป็นทุนอยู่แล้วด้วยนะ

ส่วนเรื่องคอรัปชั่นไม่ว่าโครงการไหนมันก็เอาหมดแหล่ะ ถ้ากลัวมันจะโกงงั้นเราก็ไม่ต้องงอกโครงการพัฒนาอะไรแล้วมั้งครับประเทศนี้

อยู่ที่ข้อมูลที่เค้าเอามาเสนอแหละ

แต่ไอคนที่ไม่ให้ผ่านเผลอๆไม่อ่านอ่ะ ออกมาพูดแก้ตัวยังเข้าใจอยู่เลยว่ามันเตือนก่อนสั่น

พูดกันแบบแฟร์ๆ ไม่กล้าบอกว่าเห็นด้วย เพราะของมันไม่มีข้อมูลสถิติชัดเจนที่ กทม หรอก เพราะมันไม่เคยเกิดรุนแรงแบบมีนัยสำคัญ

(กทม.เคยเกิดแรงสุดเท่าไหร่ ตั้งแต่ผมเกิดมาผมยังจำไม่ได้ด้วยซ้ำ อยู่ๆวันดีคืนดีมีการพูดเรื่องงบตัวนี้ก็อาจจะรู้สึกแปลกแหละ)

ความสำคัญในการขอหัวข้อแผ่นดินไหวปีก่อน ก็ไม่ต่างจากตอนนี้มาขอหัวข้อทอร์นาโดอ่ะ คนก็จะคิดแหละว่าจะได้ใช้เมื่อไหร่วะ

พอดีรอบนี้เป็น อ.ชัชชาติซึ่งน่าเชื่อถือหน่อย แต่ลองง่ายๆเปลี่ยนเป็นรัฐบาลไอ้ตู่ หรืออัศวิน เสนอ กทม.ของบก้อนนี้ด้วยหัวข้อเดียวกัน

ในนี้ส่วนใหญ่ก็ต้องคิดว่ามันแดรกกันแน่นอน หาเรื่องแดรกทั้งทีหาหัวข้อดีกว่านี้ไม่ได้หรอ??

นี่พิมพ์ด้วยความเป้นกลางที่สุดละนะ เพราะเชียร์ ชัชชาติมาตลอดเหมือนกัน แต่หัวข้อนี้ก็ต้องยอมรับอ่ะว่ามันคิดไม่ถึงจริงๆ

ใดๆก็ตามสมมติมีไทม์แมชชีนไปแก้ได้เรื่องวาระที่นำเสนอนี่ ก็ไม่ทันอยู่ดี เพราะมันคือเรื่องที่ของบสำหรับปีนี้ และกว่าจะจัดซื้อจัดจ้าง

ไม่มีทางที่อุปกรณ์จะทันแผ่นดินไหวอาทิตย์ก่อนแน่นอน สบายใจได้ไม่ต้องเถียงกัน ในเมื่อมันเกิดขึ้นได้จริงละ รอบหน้าก็คิดใหม่ละกัน

ไม่มีทาง555 เกิดเหตุแล้วก้อเก่งทุกคนอะ

ยังไม่เห็นเอกสารนะ แต่ที่ฟัง สก อธิบายตอนของบ อ้างถึงปี 66 เคยเกิดเหตุการณ์
ตอนเกิดเหตุคนที่แตกตื่น คนไม่แน่ใจว่าปลอดภัยมั้ยก็ออกมา หรือที่ รพ ก็อพยพ

โครงการนี้เลยเน้นที่ รพ ไปก่อน เพื่อตอนเกิดเหตุจะได้ชัดเจนว่าจะต้องอพยพมั้ย
คลิปในวันที่ตัดงบ เค้าแจงว่าพื้นที่ไม่เสี่ยงไม่จำเป็น ก็เป็นเรื่องที่ต้องถกเถียงกัน

แต่ที่ชี้แจงเพิ่มเติมช่วงวันสองวันนี้ บอกว่าเอกสารไม่ชัดเจน ก็อยากจะดูเอกสารละ
บอก output ไม่ชัดเจน เครื่องไม่มีขายต้องทำเอง ตอนเกิดเหตุใครจะไปดู ....อะไรกันวะเนี่ย - -

แล้วสุดท้ายท่านรอง ต้องลุกมาอธิบาย ซึ่งก็อธิบายแทบจะเป๊ะๆกับปีที่แล้วที่ สก ผู้หญิงท่านนึงอธิบายไว้

ก็ลองพิจารณาแล้วกันครับ

ผมไม่รุ้นะ ไม่อยากจะพูดอะไรตอนมันเกิดเเล้ว

เเต่ติดอย่างเดียวตอนที่อิป้า สก เข้าใจว่า ไอเครื่องวัดเเรงสั่นสะเทือนเนึ่ย มีไปก็เท่านั้น เพราะถ้าเเผ่นดินไหว ทุกคนก็วิ่งกันหมด คิดได้เเคบจัดๆ แผ่นดินไหว ไม่ได้แปลว่าจะต้องตึกถล่มแผ่นดินทะลายทุกเคสซะหน่อย โง่จัดๆ